原告：文學(xué)兵。
委托代理人：林順虎，四川酒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人：唐裕森，宜賓縣觀音鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭某某。
被告暨被告彭某某的委托代理人：唐某發(fā)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠柏大道富臨金沙3-1-2-3、3-2號，組織機構(gòu)代碼74469554—6。
代表人：蒲強，總經(jīng)理。
委托代理人：楊勇，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。
委托代理人：皮勇，公司員工。

原告文學(xué)兵訴被告唐某發(fā)、被告彭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員唐溢若適用簡易程序于2014年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文學(xué)兵及其委托代理人林順虎、被告暨被告彭某某的委托代理人唐某發(fā)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月1日23時10分，被告彭某某臨時雇請被告唐某發(fā)駕駛川QE8032號小客車從高縣經(jīng)206省道往宜賓方向行駛，行至206省道（農(nóng)場村）時與對向行駛的由原告駕駛的川QBS321號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送到宜賓縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右額葉腦挫裂傷；2.右額部硬膜外血腫；3.右額骨、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；4.顱底骨折伴鼻漏；5.雙肺挫傷伴雙側(cè)胸腔積血；6.5┾12牙冠破損；7.右額部及右髖部軟組織挫裂傷；8.雙肩部及胸部軟組織挫傷；9.右胸部及右大腿皮膚軟組織挫擦傷。原告住院治療48天好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)療費由被告唐某發(fā)支付。出院醫(yī)囑：1.院外注意休息，如有不適及時就診；2.門診隨訪。2013年10月25日，宜賓市公安局交通警察支隊交通管理二大隊作出道路交通事故認(rèn)定：唐某發(fā)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，文學(xué)兵無責(zé)任。川QE8032號小客車系被告彭某某所有，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額300000元）及不計免賠，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告申請對傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進(jìn)行鑒定，四川鑫正司法鑒定所受本院委托于2014年3月31日進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見：1.文學(xué)兵交通事故傷后輕度智力缺損，日?；顒幽芰Σ糠质芟?，外傷性腦脊液鼻漏，屬九級、十級、十級傷殘；2.文學(xué)兵交通事故傷后需進(jìn)行門診康復(fù)治療和烤瓷牙修復(fù)治療，合理的后期醫(yī)療費應(yīng)共計在9000元左右為宜。原告支付鑒定費2000元。
另查明：2012年4月16日，原告與曹禮華簽訂了房屋租賃合同，租用曹禮華座落于屏山新縣城的住房。2013年3月2日，原告與陳國榮簽訂了門面租賃合同，租用陳國榮位于屏山新縣城民生東路047號門面。原告并于2012年12月28日辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照在屏山新縣城從事五金、建材零售至本交通事故發(fā)生時。
以上事實，有原告、被告唐某發(fā)的身份證復(fù)印件，被告唐某發(fā)的駕駛證，被告彭某某的川QE8032號小客車的行駛證，交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險保險單，宜賓市公安局交通警察支隊交通管理二大隊作出宜公交認(rèn)字（2013）第2200053號道路交通事故認(rèn)定書，宜賓縣人民醫(yī)院的住院病歷、四川鑫正司法鑒定所作出的川鑫正鑒（2014）臨鑒字第193號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，原告與陳國榮簽訂的門面租賃合同，原告與曹禮華簽訂的房屋租賃合同，屏山縣工商行政管理局頒發(fā)給原告的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，以及原、被告在庭審中的陳述予以證實。

本院認(rèn)為：被告唐某發(fā)駕駛川QE8032號小客車與原告駕駛的川QBS321號普通二輪摩托車相撞，公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告唐某發(fā)負(fù)此事故全部責(zé)任，雙方未提出異議，本院依法予以采信。川QE8032號小客車系被告彭某某所有，被告唐某發(fā)系被告彭名臨時雇請的駕駛員，被告唐某發(fā)駕駛該車造成損失的賠償責(zé)任依法由其雇主被告彭某某承擔(dān)，應(yīng)免除被告唐某發(fā)的賠償責(zé)任。川QE8032號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告文學(xué)兵的各項損失首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險分項限額部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明從2012年3月起就居住生活于城鎮(zhèn)，并在屏山新縣城從事五金、建材零售，其收入來源于城鎮(zhèn)，其損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，按50元／天計算為宜。原告主張的精神撫慰金過高，結(jié)合本案實際情況酌情支持6000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱鑒定出的原告的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費過高，因鑒定過程原、被告均參與，四川鑫正司法鑒定所依據(jù)原告的治療記錄及法醫(yī)臨床學(xué)檢查結(jié)論作出的鑒定意見合法有效，故其異議不能成立，本院依法對四川鑫正司法鑒定所的鑒定意見予以采信。原告主張的誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費適當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費問題，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費是為確定損失程度所支付的必要的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告在本次交通事故的損失為：后續(xù)醫(yī)療費9000元、殘疾賠償金97473.60元、誤工費15409.20元、護(hù)理費50元／天×48天=2400元、住院伙食補助費720元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元，合計133302.80元。原告的各項損失未超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額，依法應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告文學(xué)兵133302.80元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告文學(xué)兵對被告唐某發(fā)的訴訟請求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3004元減半收取1502元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　唐溢若

書記員：陳煒權(quán)