原告：文字六零五廠。
法定代表人：黃宜姝。系該廠廠長。
委托代理人：林滿江，該廠副廠長。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
被告：王某某，男，生于1972年7月6日，漢族。
被告：王某才，男，約44歲，漢族。

原告文字六零五廠（以下簡稱：六○五廠）訴被告王某某、王某才買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月25日受理后，依法組成由審判員周智華擔任審判長并主審，審判員江濤、人民陪審員劉晨參加的合議庭，于2014年6月3日公開開庭進行了審理。原告文字六○五廠的委托代理人林滿江、陶靜宏到庭參加訴訟，被告王某某、王某才經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方于2012年6月1日簽訂了一份《委托銷售合同》，合同約定：甲方（指原告六○五廠，下同）委托乙方（指二被告，下同）銷售甲方生產(chǎn)的“華文”牌陽圖ps版及其印刷耗材；自甲方發(fā)貨之日起45日以內，乙方將貨款匯往甲方指定賬戶；合同約定的有效期為二年（即自2012年6月1日起至2014年5月30日）；解決合同糾紛的方式約定由當事人雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起訴訟等。合同簽訂后，原告六○五廠按照合同約定向二被告履行了供貨義務，但二被告卻未將全部貨款支付給原告六○五廠。經(jīng)雙方對帳，截止2013年11月8日，二被告尚欠原告六○五廠貨款244342.7元，經(jīng)原告六○五廠多次派員催要未果，遂向本院提起訴訟。原告起訴后二被告于2014年2月7日又支付5000元，尚欠239342.70元。

本院認為：債務應當清償。原告六○五廠所提交的證據(jù)能夠證實該廠與二被告之間存在委托銷售的貨物買賣合同關系，雙方所簽訂《委托銷售合同》是雙方真實意思表示，亦不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方理應按照合同約定全面履行各自的義務。原告六○五廠已按照合同約定向二被告供應了相應貨物，二被告卻未支付全部貨款。原告六○五廠要求二被告支付所欠貨款的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為對其民事權利和相關訴訟權利的放棄，不影響本案審理，并應自行承擔因放棄對原告方所提交證據(jù)的質證而產(chǎn)生的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、王某才自本判決書生效之日起十日內向原告文字六零五廠支付所欠貨款239342.70元。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4890元，公告費560元，合計5450元，由被告王某某、王某才負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號：17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　周智華 審　判　員　　江　濤 人民陪審員　　劉　晨

書記員：陳偉