文如意
河北省深州監(jiān)獄
紀立平（河北建平律師事務所）
王東元（河北建平律師事務所）

原告（反訴被告）:文如意，河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)意華田園小區(qū)13號樓1單元201室。
被告（反訴原告）:河北省深州監(jiān)獄；住址:河北省深州市高古莊鎮(zhèn)；
法定代表人:闞學軍，該監(jiān)獄獄長；
委托代理人:紀立平，河北建平律師事務所律師；
委托代理人:王東元，河北建平律師事務所律師。
原告文如意與被告河北省深州監(jiān)獄侵權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建勇適用簡易程序公開開庭進行審理。原告文如意及被告深州監(jiān)獄委托代理人紀立平、王東元到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告文如意在被告深州監(jiān)獄服刑期間，原告是被告的管制對象，在此期間，原、被告不是平等的民事主體關系，是管制與被管制的關系。原告在此期間治病費用的負擔是由被告一方制定的相關規(guī)定所調整的，而不是民法所調整的范圍。故原告文如意所提之訴法院不應受理。關于反訴人深州監(jiān)獄所提反訴，理由同上，即雙方并非平等民事主體，反訴應予駁回。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告文如意（反訴被告）的起訴；
駁回被告深州監(jiān)獄（反訴原告）的反訴。
如不服本判決，可自判決書送達之日起10日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原告文如意在被告深州監(jiān)獄服刑期間，原告是被告的管制對象，在此期間，原、被告不是平等的民事主體關系，是管制與被管制的關系。原告在此期間治病費用的負擔是由被告一方制定的相關規(guī)定所調整的，而不是民法所調整的范圍。故原告文如意所提之訴法院不應受理。關于反訴人深州監(jiān)獄所提反訴，理由同上，即雙方并非平等民事主體，反訴應予駁回。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告文如意（反訴被告）的起訴；
駁回被告深州監(jiān)獄（反訴原告）的反訴。

審判長：李建勇

書記員：黃景帥