原告：文某某，男，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘曉軍，黑龍江同長律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：許延俊，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，公民身份號碼：×××,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：許延俊，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。

原告文某某與被告劉某某、李某某借款合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告文某某委托訴訟代理人鐘曉軍，被告劉某某及其委托訴訟代理人許延俊，被告李某某委托訴訟代理人許延俊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文某某向本院提出訴訟請求：1.判令劉某某、李某某償還文某某借款678,000元及利息848,160元（至欠款還清之日止）；2.判令劉某某、李某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：文某某與劉某某、李某某于2012年6月8日簽訂借款合同，劉某某、李某某在文某某處借款200萬元，約定借款期限為二個月，并用劉某某、李某某自用房產(chǎn)作抵押。劉某某、李某某分別于2014年8月24日還款40萬元，2014年9月22日還款50萬元，2014年10月8日還款24.2萬元，利息68萬元。截止2014年10月8日劉某某、李某某尚欠文某某借款本金67.8萬元及利息36萬元至今未還。自2014年10月8日至今，劉某某、李某某共計欠文某某借款本息1,520,160元。為了維護自身的財產(chǎn)權(quán)益，特向法院提起訴訟，望能判如所請。
劉某某、李某某辯稱，2012年6月8日雙方簽訂借款合同，借款200萬元，實際給付192萬元，其中8萬元是扣除6月份當月利息，利息是按照月息4％扣除的。自此以后，劉某某、李某某每月償還原告8萬元，共計支付23個月利息，2012年7月－2014年5月份，共計184萬元。本金支付了132.2萬元，按照法律規(guī)定，文某某在本金中扣除了8萬元利息，實際支付192萬元，應(yīng)當認定實際借款192萬元。劉某某、李某某每月償還8萬元，是按照月利率4％計算，超過部分應(yīng)認定無效，多次償還本金應(yīng)當沖抵本金，約定利率為銀行貸款基準利率四倍，年利率5.6％，年利率22.4％，月利率應(yīng)為1.87％。587,115.21元是合理的利息，剩余1,252,884.79元應(yīng)沖抵本金，剩余本金應(yīng)為667,115.21元。劉某某、李某某已經(jīng)支付的132.2萬元，實際應(yīng)該是文某某欠劉某某、李某某款項。綜上，劉某某、李某某不欠文某某借款，上述借款已經(jīng)全部還清。請求法院駁回文某某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，文某某、劉某某、李某某出示的證據(jù)無異議部分，本院予以確認，并在卷佐證。有異議部分認定如下：一、關(guān)于是否收到200萬元借款，劉某某否認2012年6月9日出具收條是其本人簽字，沒有在限定期限內(nèi)提出鑒定申請，劉某某的該主張本院不予采納。二、關(guān)于張樹禮向文強轉(zhuǎn)賬的票據(jù)及銀行流水明細和張樹禮的證言，文某某主張張樹禮向文某某轉(zhuǎn)款是基于雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，文某某否認與本案相關(guān)，劉某某、李某某沒有證據(jù)佐證，本院不予采信；張樹禮向文強轉(zhuǎn)賬，文強否認是向其還款，亦無證據(jù)證明與本案相關(guān)，本院不予采信。
經(jīng)對證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：2012年6月8日文某某與劉某某、李某某簽訂《借款合同》，合同約定：劉某某、李某某向文某某借款200萬元，借款期限二個月，自2012年6月9日至2012年8月9日。借款利息為中國農(nóng)業(yè)銀行同類貸款利率四倍。同日，劉某某、李某某給文某某出具借條一張，劉某某給文某某出具200萬元收條一張。劉某某于2014年8月24日償還文某某借款本金40萬元，于2014年9月22日償還文某某借款本金50萬元。2014年10月8日，通過哈爾濱市道外區(qū)人民法院執(zhí)行扣押，李某某向文某某償還借款本金18.2萬元，劉某某向文某某償還借款本金24萬元。劉某某、李某某共計償還文某某借款本金132.2萬元，尚欠67.8萬元未予償還。文某某認可劉某某、李某某共計向文某某償還上述借款利息68萬元。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析與認定，本院認為，文某某與劉某某、李某某簽訂的《借款合同》不違反法律規(guī)定，合法有效，劉某某、李某某收到文某某出借的款項后，應(yīng)按照借款合同中約定的還款時間履行給付借款本金和借款利息的義務(wù)。關(guān)于借款本金的認定，劉某某、李某某共同在借條中簽字，劉某某給文某某出具200萬元收條，劉某某雖對收條是否是其本人書寫存在異議，但劉某某未在規(guī)定期限內(nèi)申請鑒定，應(yīng)認定為劉某某收到了200萬元借款。劉某某、李某某已償還了借款本金132.2萬元，文某某主張劉某某、李某某償還文某某借款本金67.8萬元的主張，本院予以支持。
關(guān)于借款利息，借款合同中約定借款利息為中國農(nóng)業(yè)銀行同類貸款利率四倍，符合法律規(guī)定，雙方借款利息應(yīng)按照人民銀行公布的同期貸款基準利率四倍計算，但應(yīng)以年利率24％為限。劉某某、李某某提供的轉(zhuǎn)賬憑證、銀行卡存單系案外人張樹禮與文強、張樹禮與文某某之間發(fā)生的，因此，對劉某某、李某某主張的張樹禮向文強、文某某賬戶轉(zhuǎn)款，是償還劉某某、李某某向文某某借款利息的主張，本院不予采納。其余無卡存單收款人為文某某，但未超過文某某認可劉某某、李某某共計償還借款利息68萬元，對文某某認可的這一事實本院予以確認。截止2017年10月8日，劉某某、李某某總計應(yīng)付文某某借款利息1,385,564.31元，扣除劉某某、李某某已付利息68萬元，劉某某、李某某還應(yīng)向文某某支付借款利息705,564.31元，自2017年10月9日起新發(fā)生利息，應(yīng)按人民銀行公布的同期貸款基準利率四倍計算，至借款付清之日止。
劉某某、李某某辯稱，文某某在出借款項時預(yù)先扣除了8萬元利息，劉某某、李某某沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實，對劉某某、李某某的該主張本院不予采納。劉某某、李某某辯稱，劉某某、李某某每月償還8萬元，全部借款本息已經(jīng)還清，證據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、李某某償還原告文某某借款本金678,000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告劉某某、李某某償還原告文某某上述借款截止2017年10月8日利息705,564.31元，自2017年10月9日起新發(fā)生利息，按人民銀行公布的同期貸款利率四倍計算（以年利率24％為限），至借款付清之日止，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18,481元，由原告文某某負擔1,229元，由被告劉某某、李某某負擔17,252元；保全費5,000元，公告費260元，由被告劉某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孫福濱
人民陪審員 張文靜
人民陪審員 龐瑞賢

書記員： 王福濱