原告：文國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，佳木斯市郊區(qū)。

原告文國強與被告戚某某、任某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文國強及其委托訴訟代理人接婷婷、被告戚某某、任某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文國強向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還借款本金100000元及利息（按20000元年計算利息，自2016年7月9日起至實際清償之日止）；償還本金30000元及利息（按月利率2%計算利息，自2017年1月24日起至實際清償之日止）；償還本金12000元及利息（按照年利率6%計算，自2018年8月30日起至實際清償之日止）；2.判令被告任某某對上述借款本息承擔連帶責任；3.本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年7月8日，戚某某向文國強借款100000元，約定還款期限為1年，利息為20000元年。文國強以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向戚某某支付了借款本金。后戚某某于2016年11月30日補充出具借據(jù)，明確借款事實，約定剩余還款期限為6個月。2017年1月23日，戚某某再次向文國強借款30000元，文國強于當日向戚某某指定的賬戶支付了借款，次日戚某某向文國強出具借據(jù)，明確借款數(shù)額。2017年8月1日，戚某某以交納光纖使用費為由再次向文國強借款12000元。后被告未按約定履行還款義務償還上述三筆借款本息。上述借款均發(fā)生在戚某某與任某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告任某某應對上述借款承擔連帶償還責任。
戚某某辯稱，對100000元本金及利息的訴訟請求認可；30000元借款以償還一部分，目前只剩10000元本金未還；12000元的光纖使用費是替公司借的，這個公司是包括文國強在內(nèi)的三個人的股份公司，公司法人是任某某。上述借款任某某不知情也沒有花到，不應承擔連帶義務。
任某某辯稱，三筆借款自己均不知情，與戚某某自2013年起開始分居，各自財務獨立，不知道這些債務花到哪里了，自己肯定沒有花也沒有受益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：文國強與戚某某經(jīng)朋友介紹熟識。2016年7月8日，戚某某向文國強借款100000元，口頭約定借款期限為1年，利息為20000元年。文國強以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向戚某某支付了借款本金。后戚某某于2016年11月30日向文國強補充出具借據(jù)，明確借款數(shù)額，約定剩余還款期限為6個月。2017年1月23日，戚某某再次向文國強借款30000元，文國強于當日向戚某某指定的賬戶分三筆支付了借款，次日戚某某向文國強出具欠據(jù)，明確欠款數(shù)額。2017年8月1日，戚某某以交納光纖費用為由再次向文國強借款12000元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：戚某某主張30000元的借款已經(jīng)償還了20000元本金及利息，尚有10000元本金未償還；文國強在舉證階段認可戚某某已經(jīng)償還20000元本金的事實，但其認為戚某某仍須支付10000元本金及口頭約定利息；本院認為，對于30000元借款戚某某已經(jīng)償還20000元本金的事實，雙方均不持異議，本院予以確認，對于30000借款的利息，因系雙方口頭約定且戚某某對利息數(shù)額有異議，應視為約定不明，對于文國強請求戚某某支付利息的請求，本院不予支持。關(guān)于12000元光纖使用費的問題，戚某某辯解是其替公司借的，不應由其個人償還；本院認為戚某某承認就該筆費用向文國強借款的事實，若主張該借款應由他人償還，應承擔相應的舉證責任加以證明，本案中戚某某未能證明其他個人或單位對該筆款項的償還負有義務，故對于其辯解理由本院不予采信。
另查明，戚某某與任某某于2011年3月25日登記結(jié)婚，于2017年8月8日登記離婚。
以上事實，有原告提供的借據(jù)、欠據(jù)、發(fā)票、銀行流水、等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告戚某某對于三次向原告文國強借款的行為性質(zhì)均認可，視為雙方借貸關(guān)系成立。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借貸對利息約定不明，出借方主張支付利息的，人民法院不予支持，故本院對于原告文國強就30000元借款部分清償后的余款10000元支付相應利息的訴訟請求不予支持。關(guān)于12000元光纖使用費，因被告戚某某既承認借款性質(zhì)又未能提供證據(jù)證明他人應對該筆借款負有償還義務，因此應承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告文國強主張被告戚某某償還12000元光纖使用費的訴訟主張予以支持。原告文國強請求被告戚某某自起訴之日起支付12000元借款利息（按照年利率6%計算），根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，故本院對原告就12000元借款的自起訴之日起計算逾期利息請求予以支持。關(guān)于被告任某某是否應對上述欠款承擔連帶責任的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持”，第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。結(jié)合本案證據(jù)綜合分析二被告所居住地區(qū)社會生活條件，被告戚某某的100000元借款屬超出家庭日常生活需要負的債務，夫妻一方未在借款憑證上簽字，無需承擔還款義務。而30000元借款及12000元光纖使用費，因借款發(fā)生時間與二被告離婚時間相距較近，被告任某某對于借款不知情且此時已經(jīng)與被告戚某某分居，經(jīng)濟各自獨立的辯解理由相對合理，本院予以采信，故原告文國強請求被告任某某對三筆借款承擔共同還款義務的主張本院不予支持。
綜上所述，被告戚某某應依據(jù)約定向原告文國強履行還款義務。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第一項、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

1、被告戚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告文國強剩余借款本金122000元及利息（以100000元為本金，自2016年7月9日起至清償之日止，按20000元年計算利息；以12000為本金，自2018年8月30日起至清償之日止，按年利率6%計算逾期利息）。
2、駁回原告文國強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2064元由被告戚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 陳琳

書記員： 李雪艷