文某某
李衛(wèi)星（山西長平律師事務(wù)所）
江潤友
張衛(wèi)軍
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司
趙李波
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高平支公司
王進(jìn)濤

原告:文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省安康市人。
委托訴訟代理人:李衛(wèi)星，山西長平律師事務(wù)所律師。
被告:江潤友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省道真仡佬族苗族自治縣人。
被告:張衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)晉城支公司）。
住所晉城市鳳臺(tái)西街626號(hào)。
負(fù)責(zé)人:常曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙李波，公司職工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高平支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)高平支公司）。
負(fù)責(zé)人:崔文獻(xiàn)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王進(jìn)濤，公司職工。
原告文某某訴被告江潤友、被告張衛(wèi)軍、平安保險(xiǎn)晉城支公司、永安保險(xiǎn)高平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告文某某及委托訴訟代理人李衛(wèi)星、被告江潤友、張衛(wèi)軍、平安保險(xiǎn)晉城支公司委托訴訟代理人趙李波、永安保險(xiǎn)高平支公司委托訴訟代理人王進(jìn)濤等到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告江潤友、張衛(wèi)軍賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)258291.05元；2、被告永安保險(xiǎn)高平支公司、平安保險(xiǎn)晉城支公司分別在投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、以上被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2015年8月30日13時(shí)30分許，被告江潤友無有效駕駛證駕駛無號(hào)牌摩托車（后載原告）沿高平市米雙線由西向東行駛至西山村路段時(shí)，在超前方同向行駛的由候樹青駕駛的晉EH****五菱牌小型客車時(shí)，遇到被告張衛(wèi)軍駕駛的晉EWJ***明銳牌小型轎車由東向西行駛至該路段，摩托車與該轎車發(fā)生相撞，造成江潤友、文某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在晉城大醫(yī)院治療，住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)67969.63元。
經(jīng)高平市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，江潤友負(fù)事故的主要責(zé)任，張衛(wèi)軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘。
晉EWJ***明銳牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)晉城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
侯樹青駕駛的晉EH****五菱牌小型客車，在被告永安保險(xiǎn)高平支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告江潤友、張衛(wèi)軍未支付原告任何費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)晉城支公司預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元。
被告江潤友辯稱，其不同意賠償。
當(dāng)時(shí)是原告主動(dòng)要坐其的車上下班。
發(fā)生事故不是其一個(gè)人的責(zé)任，原告也有責(zé)任。
被告張衛(wèi)軍同意按事故責(zé)任認(rèn)定賠償。
被告平安保險(xiǎn)晉城支公司辯稱，張衛(wèi)軍所駕晉EWJ***明銳牌小型轎車的確在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額20萬元）。
該公司同意首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償。
根據(jù)規(guī)定，其公司不應(yīng)承擔(dān)與事故無關(guān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
被告永安保險(xiǎn)高平支公司同意依法賠償。
原告文某某圍繞其主張?zhí)岢隽似渥≡翰v、診斷證明書、出入院證、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)等。
各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
另外，原告還提出晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)做出的鑒定意見、其受傷后租住在高平市內(nèi)所簽訂的租房合同、其受傷前6-8月份的工資表以及繳納個(gè)人所得稅完稅證明等證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)晉城支公司均提出異議，但未提出反駁證據(jù)，本院對(duì)所提異議不予采納。
被告張衛(wèi)軍向法庭提交了晉EWJ***明銳牌小型轎車在平安保險(xiǎn)晉城支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)證一份、其在高平市世紀(jì)大道精忠汽車配件中心修理車輛花費(fèi)的發(fā)票一支計(jì)5924元。
被告永安保險(xiǎn)高平支公司出示了晉EH****五菱牌小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，其他當(dāng)事人均無異議。
本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及所確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
原告文某某與被告江潤友均在高平市北詩鎮(zhèn)四明山煤礦務(wù)工。
2015年8月30日13時(shí)30分許，原告文某某乘坐被告江潤友駕駛的摩托車（無駕駛證、無號(hào)牌）沿高平市米雙線由西向東行駛至西山村路段時(shí)，該車在超前方同向行駛的由侯樹青駕駛的晉EH****五菱牌小型客車時(shí)，與相向駛來的由被告張衛(wèi)軍駕駛的晉EWJ***明銳牌小型轎車發(fā)生相撞，造成江潤友、文某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)高平市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，江潤友負(fù)事故的主要責(zé)任，張衛(wèi)軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告文某某及侯樹青均不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告文某某被送往晉城大醫(yī)院治療，住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)67969.63元。
出院診斷為:1、左側(cè)股骨干骨折；2、腦挫裂傷；3、雙肺挫傷；4、雙側(cè)胸腔積液；5、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折可能；6、腰4、5椎體雙側(cè)峽部裂；7、腰4椎體前滑脫；8、頭皮下血腫；9、皮膚挫裂傷；10、先天性心臟病。
出院醫(yī)囑:左下肢避免負(fù)重3個(gè)月，行漸進(jìn)性功能康復(fù)鍛煉等。
審理期間，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，該中心認(rèn)為:1、文某某左股骨干骨折行內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)一肢體的25%等后遺癥，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、左顳葉血腫、右側(cè)顳頂部硬膜下、外血腫，現(xiàn)遺留記憶力減退等神經(jīng)功能障礙癥狀，致日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、右側(cè)共計(jì)4根肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
該中心收取鑒定費(fèi)1500元。
被告張衛(wèi)軍所駕駛的晉EWJ***明銳牌小型轎車在事故中受損。
事后，張衛(wèi)軍在高平市世紀(jì)大道精忠汽車配件中心對(duì)該車進(jìn)行了修理，花費(fèi)了5924元。
該車在被告平安保險(xiǎn)晉城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額20萬元）。
該公司在事故發(fā)生后，曾預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元。
侯樹青所駕駛的晉EH****五菱牌小型客車在被告永安保險(xiǎn)高平支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)承保的商業(yè)第三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依照相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案被告張衛(wèi)軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)晉城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行賠償。
晉EH****客車駕駛?cè)撕顦淝嚯m不承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)其所駕車輛承保的被告永安保險(xiǎn)高平支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告文某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，并依照相關(guān)法律確定。
具體包括:１、醫(yī)療費(fèi)67969.63元；2、殘疾賠償金:原告文某某雖系農(nóng)村居民，但在發(fā)生事故時(shí)在高平市北詩鎮(zhèn)四明山煤礦務(wù)工，考慮其收入狀況，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)（一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘），按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，乘以傷殘系數(shù)0.22，計(jì)算20年為105903.6元。
對(duì)平安保險(xiǎn)晉城支公司代理人主張文某某應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金的意見不予支持；３、護(hù)理人員誤工費(fèi):計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照山西省上一年度從事農(nóng)業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)34230元（每日94元），護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
原告因交通事故致殘疾，現(xiàn)主張按119天計(jì)算護(hù)理期間合理，為11186元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每日50元計(jì)算29天，為1450元；5、誤工費(fèi):文某某系煤礦工人，其事故前三個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)為每天270元，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑應(yīng)計(jì)算住院期間及出院后3個(gè)月計(jì)119天，計(jì)算為32130元。
6、交通費(fèi):由本院根據(jù)案情酌定為1000元。
7、營養(yǎng)費(fèi):可按每天20元計(jì)算住院期間29天，計(jì)算為580元。
10、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，由本院酌定2萬元。
原告主張的租房費(fèi)，不是交通事故所造成的直接損失，不應(yīng)計(jì)算。
以上共計(jì)240219.23元，首先由被告平安保險(xiǎn)晉城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某12萬元，被告永安保險(xiǎn)高平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償12000元，以上合計(jì)132000元，余額108219.23元，由被告平安保險(xiǎn)晉城支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額（20萬元）內(nèi)承擔(dān)30%，即32465.77元，余額75753.46元（70%），由被告江潤友承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)晉城支公司已先行支付原告的1萬元醫(yī)療費(fèi)，可予扣除。
被告江潤友主張文某某系主動(dòng)要坐其的車，亦應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，本院認(rèn)為，原告文某某明知道被告江潤友沒有駕駛證且系駕駛無號(hào)牌摩托車上路行駛，仍乘坐該車，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕江潤友的責(zé)任（可酌情減輕20%，即原告自擔(dān)20%的責(zé)任15150.69元），江潤友尚需賠償60602.77元。
對(duì)被告江潤友的主張，本院予以支持。
案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，可由被告江潤友、張衛(wèi)軍按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。
被告張衛(wèi)軍支出的車輛修理費(fèi)5924元，因江潤友所駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由江潤友首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，永安保險(xiǎn)高平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100元，余額3824元，由江潤友承擔(dān)70%即2677元，張衛(wèi)軍自行承擔(dān)30%即1147元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告文某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失240219.23元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司賠償152465.77元（含已付的1萬元），永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高平支公司賠償12000元，被告江潤友賠償60602.77元，原告文某某自擔(dān)15150.69元；
二、被告張衛(wèi)軍的車輛損失5924元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高平支公司賠償100元，被告江潤友賠償4677元，張衛(wèi)軍自擔(dān)1147元。
上述款項(xiàng)，均在判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5132元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)6632元，由被告江潤友承擔(dān)4642元，被告張衛(wèi)軍承擔(dān)1990元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)承保的商業(yè)第三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依照相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案被告張衛(wèi)軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)晉城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行賠償。
晉EH****客車駕駛?cè)撕顦淝嚯m不承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)其所駕車輛承保的被告永安保險(xiǎn)高平支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告文某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，并依照相關(guān)法律確定。
具體包括:１、醫(yī)療費(fèi)67969.63元；2、殘疾賠償金:原告文某某雖系農(nóng)村居民，但在發(fā)生事故時(shí)在高平市北詩鎮(zhèn)四明山煤礦務(wù)工，考慮其收入狀況，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)（一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘），按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，乘以傷殘系數(shù)0.22，計(jì)算20年為105903.6元。
對(duì)平安保險(xiǎn)晉城支公司代理人主張文某某應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金的意見不予支持；３、護(hù)理人員誤工費(fèi):計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照山西省上一年度從事農(nóng)業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)34230元（每日94元），護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
原告因交通事故致殘疾，現(xiàn)主張按119天計(jì)算護(hù)理期間合理，為11186元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每日50元計(jì)算29天，為1450元；5、誤工費(fèi):文某某系煤礦工人，其事故前三個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)為每天270元，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑應(yīng)計(jì)算住院期間及出院后3個(gè)月計(jì)119天，計(jì)算為32130元。
6、交通費(fèi):由本院根據(jù)案情酌定為1000元。
7、營養(yǎng)費(fèi):可按每天20元計(jì)算住院期間29天，計(jì)算為580元。
10、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，由本院酌定2萬元。
原告主張的租房費(fèi)，不是交通事故所造成的直接損失，不應(yīng)計(jì)算。
以上共計(jì)240219.23元，首先由被告平安保險(xiǎn)晉城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某12萬元，被告永安保險(xiǎn)高平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償12000元，以上合計(jì)132000元，余額108219.23元，由被告平安保險(xiǎn)晉城支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額（20萬元）內(nèi)承擔(dān)30%，即32465.77元，余額75753.46元（70%），由被告江潤友承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)晉城支公司已先行支付原告的1萬元醫(yī)療費(fèi)，可予扣除。
被告江潤友主張文某某系主動(dòng)要坐其的車，亦應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，本院認(rèn)為，原告文某某明知道被告江潤友沒有駕駛證且系駕駛無號(hào)牌摩托車上路行駛，仍乘坐該車，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕江潤友的責(zé)任（可酌情減輕20%，即原告自擔(dān)20%的責(zé)任15150.69元），江潤友尚需賠償60602.77元。
對(duì)被告江潤友的主張，本院予以支持。
案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，可由被告江潤友、張衛(wèi)軍按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。
被告張衛(wèi)軍支出的車輛修理費(fèi)5924元，因江潤友所駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由江潤友首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，永安保險(xiǎn)高平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100元，余額3824元，由江潤友承擔(dān)70%即2677元，張衛(wèi)軍自行承擔(dān)30%即1147元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告文某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失240219.23元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司賠償152465.77元（含已付的1萬元），永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高平支公司賠償12000元，被告江潤友賠償60602.77元，原告文某某自擔(dān)15150.69元；
二、被告張衛(wèi)軍的車輛損失5924元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高平支公司賠償100元，被告江潤友賠償4677元，張衛(wèi)軍自擔(dān)1147元。
上述款項(xiàng)，均在判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5132元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)6632元，由被告江潤友承擔(dān)4642元，被告張衛(wèi)軍承擔(dān)1990元。

審判長：李志強(qiáng)
審判員：陳素仙
審判員：侯燕

書記員：李冬絮