原告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：朱大江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
以上三原告的委托訴訟代理人：葉波，湖北天賦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：隨州市優(yōu)安房地產有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)柳樹淌村三組。
法定代表人：欽春榮，執(zhí)行董事、經理。
以上二被告委托訴訟代理人：何少俊，湖北天賦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
第三人：萬光運，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告文某某、張某、朱大江與被告袁某某、隨州市優(yōu)安房地產有限公司（以下簡稱優(yōu)安公司）、第三人萬光運債權人代位權糾紛一案，本案于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告文某某、張某、朱大江及以上三原告共同的委托訴訟代理人葉波，被告袁某某、優(yōu)安公司的委托訴訟代理人何少俊到庭參加訴訟。第三人萬光運經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告文某某、張某、朱大江向本院提出訴訟請求：1.判決解除原告與被告優(yōu)安公司及第三人萬光運之間的合同，被告優(yōu)安公司、第三人返還財產（借款）并支付利息、違約金；2.判決被告袁某某代位萬光運支付借款120萬元及利息、違約金；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年10月10日，原告與被告優(yōu)安公司及第三人萬光運簽訂承建融資合同書，合同約定第三人萬光運把隨州市水墨新城小區(qū)（原百威生物）一號樓、三號樓、七號樓、九號樓承包給原告，附條件原告向第三人萬光運借款300萬萬元，按月息1%支付利息。每付一次工程款萬光運返還30%，到封頂全部返還，如違約支付30萬違約金。原告向第三人萬光運支付150萬元（后償還30萬）后，第三人萬光運不僅沒有如期開工，反而將優(yōu)安公司股權轉讓給被告袁某某、欽春榮。袁某某、欽春榮控股后將優(yōu)安公司土地過戶給程力置業(yè)公司用于抵償債務。第三人萬光運借原告款項至今未還。2013年12月24日，第三人萬光運將其擁有的優(yōu)安公司股權以510萬元轉讓給被告袁某某，袁某某至今未向萬光運支付510萬元對價。根據《合同法》第七十三條規(guī)定，原告對次債務人袁某某提起代位訴訟，請求袁某某支付借款本金及利息。
被告袁某某、優(yōu)安公司辯稱，一、對于本案訴爭的股權轉讓合同被告已向隨州市曾都區(qū)人民法院提起撤銷之訴，法院已經受理。鑒于撤銷之訴是本案的基礎，本案應當依法裁定中止審理；二、原告訴稱的事實不清，借款是優(yōu)安公司所借還是萬光運所借，原告在訴狀中沒有明確，統(tǒng)稱為兩被告共同所借與客觀事實不符。優(yōu)安公司系有限公司，其債務應當以其資產承擔有限責任，而萬光運系自然人，其債務應當與公司債務分開。在原告沒有明確該債務是公司債務還是個人債務的情況下提起代位訴訟缺乏法律依據；三、原告提起代位訴訟要符合《合同法》第七十三條規(guī)定的要件，本案原告無任何證據證明被告優(yōu)安公司和萬光運怠于行使債權給原告造成損害。原告提起代位訴訟既沒有事實依據也沒有法律依據，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
第三人萬光運述稱，一、我向文某某、張某、朱大江借款120萬元是事實，但只能按銀行同期貸款利率支付利息。我們之間簽訂工程承包合同因我不是具有建筑資質的建筑企業(yè)而無效。對于無效的合同，雙方互相返還財產，只退還本金120萬元即可。關于利息，因合同無效，利息應當按銀行同期貸款利率支付；二、2014年8月6日，我將擁有的公司股權以510萬元價格轉讓給被告袁某某，被告袁某某至今未付510萬元對價。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2012年10月10日，萬光運（甲方）與張某、朱大江、文某某（乙方）簽訂合同書，主要內容為：“一、工程名稱地點：隨州市水墨新城小區(qū)柳樹淌三組（原百威生物）……三、建筑面積定于貳萬平方米左右，第一次付款50萬元，第二次付款250萬元，共計融資300萬元……五、開工時間：為2013年元月底，若此項工程不能按時開工，甲方應無條件退還300萬元資金，并賠償10%的違約金。此融資款按1%支付利息給乙方……十、以上融資款300萬元定于2012年11月1日前打入甲方賬戶，若此款不到賬，屬自動放棄。此款到賬之日起生效，甲方每付一次工程款返還30%，到封頂全部返還給乙方。十一、以上條款任何一方違約，按30萬返還違約金?！?012年10月30日，第三人萬光運、被告優(yōu)安公司出具收條：“今收到張某、朱大江、文某某現金壹佰伍拾萬注明：利息壹分?！钡谌巳f光運在收款人處簽字，被告優(yōu)安公司在收款人處加蓋公司財務專用章。
2013年12月24日，第三人萬光運（甲方）與被告袁某某（乙方）簽訂《公司股權轉讓合同》，主要內容為：“第一條……甲方將其擁有的優(yōu)安公司股權510萬元全部轉讓給乙方，轉讓對價510萬元；第三條……滿足第九條生效條件時，甲方應當通知乙方。自甲方通知乙方次日起15日內，乙方應當以貨幣方式足額向甲方/甲方指定賬戶支付本合同項下的股權轉讓對價款項；第七條違約責任。若乙方不能按照約定期限支付股權轉讓對價款，每逾期一天，應向甲方支付逾期部分價款千分之三的違約金……第九條本合同生效條件及時間。本合同自雙方簽字時成立，經股權所在公司其他全體股東同意股權轉讓時生效。”
另查明，被告袁某某曾作為另案原告向隨州市曾都區(qū)法院起訴，請求撤銷2013年12月24日與萬光運簽訂的以上《公司股權轉讓合同》，隨州市曾都區(qū)法院于2017年2月28日作出（2016）鄂1303民初1899號民事判決書，判決駁回袁某某的訴訟請求。袁某某不服上訴至隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院于2017年9月22日作出（2017）鄂13民終363號民事判決：駁回上訴，維持原判。

本院認為,當事人的爭議焦點為：一、原告文某某、張某、朱大江主張的欠款，債務人為被告優(yōu)安公司還是第三人萬光運；二、原告文某某、張某、朱大江提起代位權訴訟是否符合債權人代位權訴訟的法律要件。
關于焦點一，優(yōu)安公司股權在轉讓給被告袁某某、案外人欽春榮之前，其股東為萬光運、萬如意父子，實際控制人為萬光運，雖然原告文某某、張某、朱大江舉證的收條上除萬光運簽名外還加蓋有優(yōu)安公司財務專用章，但第三人萬光運在答辯時明確認可原告文某某、張某、朱大江主張的120萬元借款是其個人借款，對此本院予以認定。
關于焦點二，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十一條規(guī)定：“債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權?！钡谌巳f光運認可原告文某某、張某、朱大江訴請的欠款120萬元，被告袁某某未予支付第三人萬光運的510萬元股權轉讓款，第三人萬光運目前下落不明，怠于行使到期債權，且以上股權轉讓款不是專屬于第三人萬光運自身的債權，原告文某某、張某、朱大江的起訴符合行使代位權的法律要件。
另外，對于原告文某某、張某、朱大江起訴請求解除其與優(yōu)安公司、第三人萬光運之間合同，優(yōu)安公司返還財產并支付利息、違約金的訴訟請求，原告舉證的合同并無落款為優(yōu)安公司的相應合同，對于原告徐春林、劉義忠的該項訴訟請求本院予以駁回。對于原告文某某、張某、朱大江要求被告袁某某代位支付利息及違約金的訴訟請求，鑒于與本案相關聯的還有（2016）鄂1303民初1521、1522兩個案件，標的額分別為3086880元、80萬元，若每個案件均計算利息至欠款還清之日止會導致債權總金額的不確定性，并且總金額可能會超出被告袁某某對第三人萬光運所欠股權轉讓款的金額，故本案對于各債權人主張的利息、違約金是否應當得到支持以及被告袁某某是否應當向第三人萬光運支付違約金不予審查，當事人可另案主張。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（一）》第十一條、第十二條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效之日起十日內代第三人萬光運向原告文某某、張某、朱大江償還借款本金120萬元。
二、駁回原告文某某、張某、朱大江要求解除其與隨州市優(yōu)安房地產有限公司、第三人萬光運之間合同，隨州市優(yōu)安房地產有限公司返還財產并支付利息、違約金的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15600元（原告預交5000元），財產保全費5000元（未交），共計20600元由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 張華明
人民陪審員 馮光學
人民陪審員 郭志國

書記員： 冷友菊