原告：文創(chuàng)天下(北京)國際文化傳媒有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：司亞明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳博明，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫泓瑞信息科技有限公司，住所地江蘇省。
　　第三人：上海宏蝠網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)云漢路XXX號(hào)XXX樓。
　　原告文創(chuàng)天下(北京)國際文化傳媒有限公司(以下簡稱文創(chuàng)公司)訴被告無錫泓瑞信息科技有限公司(以下簡稱泓瑞公司)、第三人上海宏蝠網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱宏蝠公司)執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文創(chuàng)公司及其委托訴訟代理人陳博明到庭參加訴訟。泓瑞公司及宏蝠公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文創(chuàng)公司訴稱，其訴宏蝠公司合同糾紛一案的民事判決已生效，因宏蝠公司未履行生效判決確定的義務(wù)，其向上海市徐匯區(qū)人民法院(以下簡稱徐匯法院)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)為(2016)滬0104執(zhí)2365號(hào)。宏蝠公司企業(yè)類型為一人有限責(zé)任公司，泓瑞公司系唯一股東。原告認(rèn)為，宏蝠公司作為一人有限公司，財(cái)產(chǎn)應(yīng)獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)泓瑞公司經(jīng)營期間，未在規(guī)定期限內(nèi)公示年度報(bào)告，未將公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)，存在公司人格混同。宏蝠公司濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益。故提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求判令追加泓瑞公司為(2016)滬0104執(zhí)2365號(hào)一案的被執(zhí)行人，并對(duì)宏蝠公司對(duì)文創(chuàng)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告泓瑞公司未應(yīng)訴答辯。
　　第三人宏蝠公司未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，本院對(duì)文創(chuàng)公司與宏蝠公司廣告合同糾紛一案作出的(2015)徐民二(商)初字第5871號(hào)民事判決已生效，因宏蝠公司未履行生效判決確定的義務(wù)，文創(chuàng)公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)為(2016)滬0104執(zhí)2365號(hào)。在該案執(zhí)行過程中，經(jīng)本院查明，被執(zhí)行人宏蝠公司去向不明，名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也不能提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，故于2016年11月1日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。文創(chuàng)向本院提出追加泓瑞公司為被執(zhí)行人的申請(qǐng)，本院經(jīng)審查后，于2018年5月29日作出(2018)滬0104執(zhí)異81號(hào)執(zhí)行裁定：駁回文創(chuàng)公司追加第三人泓瑞公司為(2016)滬0104執(zhí)2365號(hào)案件被執(zhí)行人的申請(qǐng)。文創(chuàng)公司對(duì)該裁定不服，遂提起本案訴訟。在本案審理過程中，宏蝠公司及泓瑞公司仍去向不明,文創(chuàng)公司申請(qǐng)公告送達(dá)。嗣后，本院依法向宏蝠公司、泓瑞公司公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等材料。
　　另查，宏蝠公司成立于2011年2月24日，經(jīng)營期限至2031年2月23日，企業(yè)類型原為一人有限責(zé)任公司(法人獨(dú)資)，股東為泓瑞公司。
　　上述事實(shí)，有文創(chuàng)公司提供的(2015)徐民二(商)初字第5871號(hào)民事判決書、(2018)滬0104執(zhí)異81號(hào)執(zhí)行裁定書、泓瑞公司的工商檔案材料以及庭審陳述等為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被執(zhí)行人宏蝠公司系一人有限責(zé)任公司，本院查明宏蝠公司名下無存款、股票、房產(chǎn)及其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故其財(cái)產(chǎn)不足以清償生效判決書確定的債務(wù)。宏蝠公司及泓瑞公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)其舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。由于泓瑞公司不能證明宏蝠公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)文創(chuàng)公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款規(guī)定，判決如下：
　　追加無錫泓瑞信息科技有限公司為(2016)滬0104執(zhí)2365號(hào)一案的被執(zhí)行人，無錫泓瑞信息科技有限公司對(duì)上海宏蝠網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)有的對(duì)文創(chuàng)天下(北京)國際文化傳媒有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　案件受理費(fèi)32,892元，公告費(fèi)560元，由被告無錫泓瑞信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王蘭芳

書記員：葉曉晨