原告：文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：文濤，男，系文兵之弟。
委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧委，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司。住所地宜昌市沿江大道34號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500X1543163H。
主要負(fù)責(zé)人：郭紅接，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告文兵與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱人保財險葛洲壩支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審過程中，吳某某申請對文兵的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)時間進行重新鑒定。重新鑒定結(jié)論出具后，本院再次對本案進行了公開開庭審理。文兵的委托訴訟代理人文濤、張瑩，吳某某的委托訴訟代理人鄧委，人保財險葛洲壩支公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文兵向本院提出訴訟請求：判令人保財險葛洲壩支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償其各項經(jīng)濟損失合計207640.85元，并在交強險內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金8000元。超出保險賠償范圍的部分，由吳某某予以賠償。庭審過程中，文兵變更訴訟請求，要求按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)以及重新鑒定的結(jié)論進行計算，各項損失合計為223917.82元（不含吳某某墊付的住院費及門診費用）。事實及理由：2015年9月11日，吳某某在駕駛證暫扣期間疲勞駕駛鄂Ｅ×××××號多用途貨車將文兵撞傷。后文兵被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療42天后出院。此次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊點軍大隊認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。文兵的傷情經(jīng)荊門市騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為22%。同時，肇事車輛在人保財險葛洲壩支公司處投保了機動車交強險及商業(yè)險。
吳某某辯稱，文兵主張的各項賠償損失過高，且事故車輛已經(jīng)購買了交強險及商業(yè)險，因此應(yīng)由人保財險葛洲壩支公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
人保財險葛洲壩支公司辯稱，1.涉案交通事故發(fā)生于2015年9月11日，文兵未在2016年9月11日前起訴，本案訴訟時效已經(jīng)屆滿，請求駁回文兵的訴訟請求；2.《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》未蓋交警公章，不能證明該認(rèn)定書記載的事故具有客觀性；3.事故車輛發(fā)生在駕駛員吳某某的駕駛證被暫扣期間，故該公司明確拒賠；4.文兵的訴訟請求計算不合理；5.此類案件中保險公司只是承擔(dān)代償職責(zé)，而并非直接侵權(quán)人，因此不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月11日零時40分許，吳某某在駕駛證暫扣期間，疲勞駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車沿323省道由朱市街往橋邊方向直行至巴王店橋頭路段時，與停在道路右邊（往橋邊方向）的鄂Ｈ×××××號二輪摩托車及其駕駛員文兵發(fā)生碰撞，造成文兵受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊點軍大隊第0000101675號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。文兵受傷后，即被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷為：1.創(chuàng)傷性休克；2.右股骨干骨折；3、L2右側(cè)橫突骨折；4.骶骨左側(cè)部及左側(cè)恥骨骨折；5.右側(cè)額頂葉腦挫裂傷；6.蛛網(wǎng)膜下腔出血；7.右肺挫傷性濕肺；8.右側(cè)血氣胸并右側(cè)胸壁氣腫；9.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；10.腹腔少量積液（血）；11.右腎挫裂傷伴腎周包膜下血腫；12.右側(cè)腎上腺血腫；13.肝臟挫裂傷；14.脾臟挫裂傷；15.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)康復(fù)治療，加強營養(yǎng)及護理；2.適當(dāng)功能鍛煉，右下肢勿負(fù)重；每月到醫(yī)院復(fù)查，不適隨診；3.全休叁月。
2016年11月11日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所對文兵的傷情作出鑒定，認(rèn)定文兵因車禍?zhǔn)軅?，其肋骨骨折達10根構(gòu)成傷殘程度Ⅸ級，其腦外傷后遺癥構(gòu)成傷殘程度屬Ⅹ級。綜合評定其傷殘程度屬Ⅸ級。計算其多等級傷殘賠償指數(shù)為22%。后續(xù)治療費用12000元。誤工損失日為300日。護理時間為120日。營養(yǎng)時間為90日。文兵支付鑒定費3000元。案件審理過程中，吳某某申請對文兵的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)時間進行重新鑒定。經(jīng)當(dāng)事人抽簽選定鑒定機構(gòu)，本院對外委托湖北中真司法鑒定所進行重新鑒定。2017年7月11日，該鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定文兵11根肋骨骨折傷殘程度屬Ⅸ級，后續(xù)治療費15000元（主要用于促進骨愈合費用、取內(nèi)固定費用、定期復(fù)診費用、對癥支持治療費用），誤工損失日為傷后300日，護理時間為傷后120日，營養(yǎng)時間為傷后90日。吳某某支付重新鑒定費2500元。
同時查明，1、文兵系農(nóng)業(yè)戶口，但其在事故發(fā)生前荊門市明邦建筑材料有限公司從事叉車操作員的工作，故對其賠償標(biāo)準(zhǔn)可以比照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。2、肇事車輛鄂Ｅ×××××號“田野”多用途貨車所有人系吳某某。該車輛在人保財險葛洲壩支公司處投保了機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），事故發(fā)生時在保險責(zé)任期間內(nèi)。3、文兵傷后，吳某某向其支付了一部分治療費及生活費。根據(jù)庭審中吳某某提交的兩張收條，據(jù)實認(rèn)定為21000元。
關(guān)于此次事故給文兵造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)文兵及吳某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，其門診費用為2431.42元，住院費用為78908.67元，合計81340.09元，本院據(jù)實予以認(rèn)定（其中文兵自行支付1454元，吳某某墊付79886.09元）。2、住院伙食補助費。文兵住院42天，根據(jù)當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T誤餐伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，計算為1680元（40元／天×42天）。3、護理費。根據(jù)文兵的鑒定護理時限，參照居民服務(wù)業(yè)的平均收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為10743元（32677元／年÷365天×120天）。4、誤工費。根據(jù)文兵提交的2014年8月至2015年8月的工資表，其日平均工資為78.5元，結(jié)合其鑒定誤工時限，計算為23550元（78.5元／天×300天）。5、營養(yǎng)費。根據(jù)文兵的鑒定營養(yǎng)時限，參照本地營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)，計算為3600元（40元／天×90天）。6、后續(xù)治療費。結(jié)合第二次鑒定結(jié)論意見，本院認(rèn)定為15000元。7、傷殘賠償金。文兵因本次交通事故受傷，第一次鑒定結(jié)論認(rèn)定其因肋骨骨折及腦外傷分別構(gòu)成Ⅸ、Ⅹ兩處傷殘，但重新鑒定時只認(rèn)定其因肋骨骨折造成一處Ⅸ級傷殘，對其腦外傷未認(rèn)定構(gòu)成傷殘等級，故在計算傷殘賠償金時只應(yīng)按照一處傷殘等級進行計算。參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，具體計算為117544元（29386元／年×20年×20%）。8、交通費。文兵雖未提供交通費票據(jù)，但考慮到其因傷住院，交通費乃必然發(fā)生的費用，本院酌情支持600元。9、被撫養(yǎng)人生活費。文兵之母黃永蓮出生于1958年11月23日，雖然年滿58周歲，已達法定退休年齡，但并未提供其無其他生活來源的證據(jù)，故對該項主張不予支持。10、鑒定費。本案一共進行了兩次鑒定，共支付鑒定費5500元（第一次鑒定文兵支付3000元，第二次鑒定吳某某支付2500元），兩次鑒定的結(jié)論關(guān)于誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)時間是一致的，不同的是第二次鑒定結(jié)論對文兵的腦外傷未認(rèn)定構(gòu)成傷殘，僅認(rèn)定肋骨骨折構(gòu)成Ⅸ級傷殘，同時后續(xù)治療費由12000元增加為15000元。結(jié)合上述鑒定結(jié)論，綜合認(rèn)定鑒定費用由文兵負(fù)擔(dān)1000元，吳某某負(fù)擔(dān)4500元。同時，因為第二次鑒定系因文兵要求必須到宜昌以外的地區(qū)進行，對額外增加的費用應(yīng)由文兵負(fù)擔(dān)。庭審過程中，吳某某提交了宜昌往返漢口的動車費票據(jù)，本院據(jù)實認(rèn)定為410元；對于吳某某提交的出租車票據(jù)，因存在連號情形，故對其真實性不予認(rèn)定，考慮到鑒定過程中，交通費乃必然開支的費用，本院酌情認(rèn)定50元；對于住宿費用，吳某某提交的發(fā)票金額為408元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差住宿費用的標(biāo)準(zhǔn)，本院按照350元進行認(rèn)定；對于餐飲費，參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定200元。上述因赴武漢鑒定產(chǎn)生的額外費用合計1010元，應(yīng)由文兵負(fù)擔(dān)，并在具體賠償中一并予以扣減，對超出合理標(biāo)準(zhǔn)的其他費用由吳某某自行承擔(dān)。11、精神撫慰金。文兵因此次事故造成傷殘Ⅸ級，對其精神造成一定損害，本院酌情認(rèn)定為3000元。綜上，文兵的各項損失合計260547.09元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案賠償責(zé)任主體的問題。吳某某在駕駛證暫扣期間疲勞駕駛機動車致文兵受傷，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對文兵的相關(guān)損失予以賠償。本案中，肇事車輛在人保財險葛洲壩支公司處投保了交強險及商業(yè)險（含不計免賠），且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，吳某某雖系在駕駛證暫扣期間發(fā)生的事故，但駕駛證被暫扣視同于“無證駕駛”，因此相對人可以在交強險的責(zé)任限額內(nèi)請求人保財險葛洲壩支公司進行賠償。同時，根據(jù)《機動車第三者責(zé)任保險》合同條款第二十四條明確約定“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：……㈡駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；”，故人保財險葛洲壩支公司對商業(yè)險的保險責(zé)任可以免除。文兵的損失應(yīng)由人保財險葛洲壩支公司先在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險賠償?shù)牟糠郑蓞悄衬尺M行賠償。二、關(guān)于本案是否已經(jīng)超過訴訟時效的問題。文兵因事故受傷，出院后仍一直在繼續(xù)治療，直至2016年10月治療終結(jié)后才進行傷殘鑒定，故其于2017年1月向本院提起訴訟并未超過訴訟時效。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告文兵醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，合計120000元。
二、被告吳某某賠償原告文兵因交通事故產(chǎn)生的各項損失合計140547.09元，扣除被告吳某某先期支付的住院及門診費79886.08元及預(yù)付的醫(yī)療費、生活費21000元，還應(yīng)支付39661.01元。
（上述款項于本判決生效后十五內(nèi)付至原告文兵于郵政儲蓄銀行湖北省荊門市七一橋營業(yè)所開設(shè)的xxxx3賬戶）
三、駁回原告文兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費669元，本院決定由原告文兵負(fù)擔(dān)169元，被告吳某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄢裴培

書記員：宋蔚