上訴人（原審原告）:文元某（曾用名文美林），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:荊州市金某種子有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)紅星南路恒生國(guó)際15號(hào)樓510-511-512室。
法定代表人：羅新平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：龔運(yùn)祥，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

上訴人文元某因與被上訴人荊州市金某種子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院(2016)鄂1002民初463號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后后依法組成合議庭，于2017年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人文元某的委托代理人李駿愷，被上訴人金某公司的委托代理人龔運(yùn)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文元某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：一、金某公司未在其產(chǎn)品包裝上注明60天必須收購(gòu)，而是注明的60天可以收購(gòu)，導(dǎo)致我認(rèn)為該蘿卜是可以冬季栽培。二、蘿卜發(fā)生凍害時(shí)外觀無(wú)法辨明，待其枝葉發(fā)黃去檢查時(shí)，蘿卜已經(jīng)腐爛，無(wú)法及時(shí)補(bǔ)救，一審認(rèn)為有15%蘿卜有商業(yè)價(jià)值，推論蘿卜是分批凍死，我沒(méi)有及時(shí)采取補(bǔ)救措施的判決是錯(cuò)誤的。
被上訴人金某公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回文元某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、作為出賣(mài)人，我公司的產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有任何問(wèn)題，按照合同履行了給付義務(wù)。二、文元某的損失是由于蘿卜成熟后沒(méi)有及時(shí)收獲造成的，原審判決隨意擴(kuò)大隨附義務(wù)范圍，判決我公司承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的。
文元某一審訴稱(chēng)，2013年元月，被告通知原告參加被告單位舉辦的訂貨會(huì)，在訂貨會(huì)期間，原告向被告訂購(gòu)了“玉山白雪”（1000袋，133元/袋）、“楚龍霸美”（2000袋，123元/袋）、“楚龍霸寒”（1000袋，108元/袋）三個(gè)品種的種子，貨款總額為487000元，在銷(xiāo)售發(fā)票上注明8月份提貨，收到種子后原告分幾次在天門(mén)市××甘露村播種。到收獲時(shí)，發(fā)現(xiàn)10月4日、10月5日播種的170畝“楚龍霸美”蘿卜出現(xiàn)大面積黑頭和腐爛現(xiàn)象，被告向原告銷(xiāo)售的同批“玉山白雪”蘿卜種子質(zhì)量標(biāo)簽被覆蓋，“楚龍霸美”蘿卜種子包裝標(biāo)簽上凈含量被涂改，且生產(chǎn)日期也未按照《農(nóng)作物標(biāo)簽管理辦法》的規(guī)定標(biāo)注，“楚龍霸美”產(chǎn)地標(biāo)注為“湖北”，被告公司網(wǎng)站上育種基地顯示為荊州市開(kāi)發(fā)區(qū)沙市農(nóng)場(chǎng)黃淵分場(chǎng)（科技園），但經(jīng)查，被告近幾年來(lái)在該地區(qū)并未進(jìn)行任何育種實(shí)驗(yàn)等活動(dòng)，種子實(shí)際產(chǎn)地與標(biāo)簽標(biāo)注明顯不符，被告在種子包裝上的栽培要點(diǎn)中說(shuō)明“適宜保護(hù)地種植……生育初期主要保持10℃以上溫度……”，原告按栽培要求于10月份播種（該月平均氣溫均高于10℃）且采用覆膜種植，但是仍出現(xiàn)腐爛發(fā)黃現(xiàn)象，說(shuō)明被告的種子存在明顯的質(zhì)量問(wèn)題。2014年3月12日，經(jīng)天門(mén)市種子管理局《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)》鑒定，調(diào)查結(jié)果：產(chǎn)量為畝產(chǎn)5250公斤，腐爛數(shù)抽樣120個(gè)，有商品價(jià)值的18個(gè)，占15%；結(jié)論為：1、栽培管理水平較高，沒(méi)有出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題；2、白蘿卜腐爛變黃是受低溫天氣影響，屬凍害現(xiàn)象；3、該產(chǎn)品不適宜冬季栽培。2014年6月24日，天門(mén)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具《關(guān)于2014年元月中旬天門(mén)市場(chǎng)白蘿卜田間平均收購(gòu)價(jià)格的鑒定結(jié)論書(shū)》確定“2014年元月中旬天門(mén)市場(chǎng)白蘿卜田間平均收購(gòu)價(jià)格為0.35元/斤”。綜上所述，原告購(gòu)買(mǎi)被告種子后，被告未告知種子不適宜在冬季栽培，原告按照標(biāo)簽說(shuō)明栽培卻出現(xiàn)大面積的腐爛發(fā)黃現(xiàn)象，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，因向被告索賠被拒，依照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，訴請(qǐng)人民法院：判令被告向原告賠償因未履行告知義務(wù)而造成的相關(guān)損失共計(jì)人民幣531037.5元；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審認(rèn)定，原告文元某（曾用名文美林）系蔬菜種植戶(hù)，于2013年1月25日向被告金某公司訂購(gòu)了三個(gè)品種的蘿卜種子，分別為“玉山白雪”1000袋（每袋133元）、“楚龍霸美”2000袋（每袋123元）、“楚龍霸寒”1000袋（每袋108元），貨款總額為487000元。被告出具的銷(xiāo)貨單上載明8月份發(fā)貨，也標(biāo)明已刷卡轉(zhuǎn)賬付款。從雙方的往來(lái)對(duì)賬單反映，被告于2013年2月26日開(kāi)始至2013年9月21日，分八次陸續(xù)將特新白玉春、楚龍0301、玉山白雪、楚龍霸夏、楚龍霸美等品種的蘿卜種子交付給原告文元某，其中楚龍霸美分別于同年8月20日發(fā)貨600袋（每袋50克）價(jià)值70800元，9月6日發(fā)貨800袋（每袋50克）價(jià)值94400元，9月7日發(fā)貨637袋（每袋50克）價(jià)值78351元。同年9月20日，被告向原告文元某交付100克袋裝“楚龍霸美”蘿卜種子400袋，價(jià)值98400元，該批次種子包裝袋仍用印有凈含量50克的“楚龍霸美”蘿卜種子包裝袋分裝為800袋。被告交付的上述2437袋“楚龍霸美”蘿卜種子系同一批次種子，批號(hào)為20130601，可種植1000畝左右。雙方對(duì)款貨兩清并無(wú)爭(zhēng)議。
原告收到種子后分批在天門(mén)市××××組播種。到2013年1月中旬收獲時(shí)，發(fā)現(xiàn)10月4日、10月5日播種的170畝“楚龍霸美”蘿卜出現(xiàn)大面積黑頭和腐爛現(xiàn)象。原告文元某懷疑種子質(zhì)量存在問(wèn)題，于是電話(huà)聯(lián)系、通知被告方，至次年春節(jié)后，被告方安排人員前往原告處查看后認(rèn)為種子沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，出現(xiàn)黑頭、腐爛現(xiàn)象主要是氣候原因?qū)е隆?014年3月6日，經(jīng)文元某申請(qǐng)，天門(mén)市種子管理局委托專(zhuān)家組一行三人，在原告文元某、被告方法律顧問(wèn)吳九全、銷(xiāo)售部長(zhǎng)王義金的見(jiàn)證下，前往天門(mén)市××××組對(duì)原告文元某種植的170畝“楚龍霸美”蘿卜采取隨機(jī)抽樣的方法進(jìn)行了田間調(diào)查鑒定。專(zhuān)家鑒定組于2014年3月12日作出的編號(hào)2014002《鑒定書(shū)》中描述的調(diào)查結(jié)果為：密度9260株，畝產(chǎn)5250公斤，有商品價(jià)值的占15%，失去商品價(jià)值的占10%，腐爛的占75%。關(guān)于腐爛75%的部分，該鑒定單位于2016年5月5日出具補(bǔ)充說(shuō)明：雖然這部分白蘿卜地下部分沒(méi)腐爛，呈白色，但整體上已失去商品價(jià)值。其綜合鑒定意見(jiàn)為：1.栽培管理水平較高，沒(méi)有出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題；2.白蘿卜腐爛變黃，是受低溫天氣影響，屬凍害現(xiàn)象；3.該品種不適宜冬季栽培。2014年6月24日，經(jīng)文元某委托，天門(mén)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)當(dāng)年1月15日天門(mén)市場(chǎng)白蘿卜田間平均收購(gòu)價(jià)作出鑒定，認(rèn)為2014年1月中旬天門(mén)市場(chǎng)白蘿卜田間收購(gòu)價(jià)為每斤0.35元。2014年3月19日，原告向荊州市工商部門(mén)投訴，認(rèn)為其分批種植了1000多畝被告銷(xiāo)售的種子，到了2014年1月中旬，對(duì)10月4日、5日地膜種植的170畝楚龍霸美進(jìn)行收獲時(shí)發(fā)現(xiàn)大面積黑頭和腐爛。認(rèn)為被告銷(xiāo)售的不是訂購(gòu)的冬季蘿卜種子而是不適宜冬季種植的種子，并且事后發(fā)現(xiàn)種子包裝上將50克改為100克、凈含量被抹去、種子質(zhì)量被覆蓋，要求賠償。后原告文元某以種子存在質(zhì)量問(wèn)題和被告未盡告知義務(wù)而向工商、農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)反映、投訴，經(jīng)荊州市工商行政管理局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)分局組織雙方兩次調(diào)解無(wú)果而終止了調(diào)解處理程序。
另查明，在爭(zhēng)議的白蘿卜生長(zhǎng)后期，即2013年12月19日至12月31日的13天中，天門(mén)市最低氣溫在攝氏零度以下的有10天，較前幾年反常。2014年1月1日至19日，也有5天出現(xiàn)了攝氏零度以下的氣溫現(xiàn)象。
原、被告雙方于2014年7月產(chǎn)生訟爭(zhēng)，原告以被告種子質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題為由，依照有關(guān)種子法律法規(guī)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法向本院提出起訴。重審中原告文元某變更訴訟理由為，被告未盡提示說(shuō)明義務(wù)，導(dǎo)致白蘿卜出現(xiàn)凍害，損失達(dá)531037.5元（170畝×5250公斤/畝×85%×0.7元/公斤=531037.5元），依照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，請(qǐng)求判令被告賠償損失。
一審認(rèn)為，人民法院審理民商事案件應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行。案件發(fā)回本院重審后，原告將訴訟理由變更為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的違約責(zé)任”。本案自2014年1月發(fā)生糾紛，到本院于2014年7月初審立案后作出原審判決，再至湖北省荊州市中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原判發(fā)回本院重審，歷經(jīng)三年多，如果在重審中不允許作出如此變更，在爭(zhēng)議的事項(xiàng)和請(qǐng)求的金額沒(méi)有變化的情況下，原告尚能撤回本案的起訴后另行以此理由起訴，反而會(huì)增加當(dāng)事人的訴累。且《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條也規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴”。鑒于此，為了解決矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，對(duì)于原告在本案中變更訴訟理由的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予準(zhǔn)許。
另根據(jù)本院查明的事實(shí)，2013年1月，被告通知原告參加被告單位舉辦的訂貨會(huì)，應(yīng)視為被告向原告發(fā)出了訂立合同的要約邀請(qǐng)。雙方在訂貨會(huì)期間，原告向被告訂購(gòu)487000元的楚龍霸美、楚龍霸寒、玉山白雪三個(gè)品種的白蘿卜種子，被告也接受了原告的訂貨款，開(kāi)具了收據(jù)并在收據(jù)上注明款已付清，結(jié)合雙方的陳述，在收據(jù)上注明的“8月份”三個(gè)字可以理解為當(dāng)年8月份供貨。雙方形成了買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。原告系完全民事行為能力人，被告具有銷(xiāo)售種子的資格，其提供的相關(guān)種子符合國(guó)家規(guī)定。雙方自愿訂立的白蘿卜種子買(mǎi)賣(mài)合同，合法有效。雙方在履行合同過(guò)程中，被告僅提供了“玉山白雪”、“楚龍霸美”二個(gè)品種，但并未提供約定的“楚龍霸寒”品種，對(duì)此雙方均未提出異議，也相應(yīng)的結(jié)算了有關(guān)品種變更后的種子價(jià)款。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于雙方變更合同內(nèi)容的行為，雙方對(duì)于交付商品及貨款結(jié)算均無(wú)違約行為的爭(zhēng)議。
雙方產(chǎn)生訟爭(zhēng)的是白蘿卜長(zhǎng)成熟后發(fā)生了凍害現(xiàn)象的損失承擔(dān)問(wèn)題。歸納本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被告向原告如何履行種子栽培注意事項(xiàng)的告知義務(wù)；二、原告的減損義務(wù)如何認(rèn)定。
關(guān)于焦點(diǎn)一，實(shí)質(zhì)上是《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第二款關(guān)于附隨義務(wù)的規(guī)定在本案中如何適用的問(wèn)題。該條款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?br/>本院認(rèn)為：1.從本案被告企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)和其代理人的舉證、陳述看，被告自認(rèn)其既是種子的銷(xiāo)售者也是種子的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)楚龍霸美種子的性能全部知曉，包括該品種是否會(huì)產(chǎn)生凍害及何種情形下易發(fā)生凍害。從原告作為種植戶(hù)的身份看，對(duì)特殊品種的白蘿卜性能知曉程度，原告不如被告。雖然被告申請(qǐng)的專(zhuān)家證人也陳述該品種60日左右成熟，作為種植大戶(hù)應(yīng)當(dāng)知道是早熟蘿卜，不能越冬，但專(zhuān)家證人同時(shí)也陳述，白蘿卜品種也有越冬的普通品種。專(zhuān)家證人對(duì)其所掌握的專(zhuān)業(yè)知識(shí)作出的陳述，本院予以采信，但對(duì)于被告作為種植大戶(hù)應(yīng)當(dāng)知曉雙方爭(zhēng)議的蘿卜品種不能越冬的評(píng)價(jià)，超出了其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。本院認(rèn)為，以專(zhuān)家的標(biāo)準(zhǔn)要求原告認(rèn)知蘿卜種植的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，顯然也過(guò)于苛刻。被告以此作為免除其履行必要告知義務(wù)的理由不能成立。
2.從原告購(gòu)買(mǎi)白蘿卜種子的品種和被告的發(fā)貨時(shí)間看，原告在當(dāng)年的1月份交付購(gòu)貨款，被告開(kāi)具的收據(jù)上寫(xiě)明了白蘿卜品種為“玉山白雪”、“楚龍霸美”、“楚龍霸寒”三個(gè)品種。在被告出售的楚龍系列白蘿卜種子中，“楚龍霸夏”和“楚龍霸寒”二個(gè)品種從名稱(chēng)上可以簡(jiǎn)單判斷二者分別適宜夏季和冬季栽培。雙方訂立合同后，被告分別于當(dāng)年1、2、3、7、8、9月發(fā)出“楚龍霸美”、“玉山白雪”，被告并未按照合同約定交付“楚龍霸寒”種子，而是最后到了9月20日、21日分別向原告發(fā)出價(jià)值98400元的“楚龍霸美”種子和價(jià)值13566元的“玉山白雪”種子，在被告沒(méi)有作出特別提示的情形下，原告理解為該批種子就是楚龍霸寒的代替品即可以在秋冬季播種的種子，屬于情理之中。
3.從日常生活經(jīng)驗(yàn)看，原告播種區(qū)域?qū)儆诮瓭h平原地區(qū)，該地區(qū)人們一般都認(rèn)為白蘿卜就是一種冬季農(nóng)作物，可以在秋季播種冬季收獲。
因此，被告在其銷(xiāo)售“楚龍霸美”種子的包裝袋上雖然標(biāo)明了“適宜保護(hù)地、春季露地及高冷地夏季栽培”，僅對(duì)該品種的生長(zhǎng)初期注意保持10℃以上溫度作了說(shuō)明，但其發(fā)貨的時(shí)間卻延至當(dāng)年的9月20日，被告應(yīng)當(dāng)能預(yù)見(jiàn)原告的栽培時(shí)間將會(huì)在當(dāng)年9月底或者10月初，農(nóng)作物可能會(huì)在當(dāng)年的12月份才能長(zhǎng)成熟?；谏鲜龇治觯桓鎽?yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)該特殊品種的生長(zhǎng)后期的注意事項(xiàng)向原告履行告知義務(wù)。
關(guān)于被告以楚龍霸美產(chǎn)品說(shuō)明上關(guān)于產(chǎn)品特征特性的描述有“播種后60天左右可收獲”，而原告為了等待市場(chǎng)價(jià)格上漲并未按照說(shuō)明書(shū)及時(shí)收獲，導(dǎo)致的凍害損失應(yīng)由原告負(fù)責(zé)的抗辯理由一節(jié)。本院認(rèn)為：首先，被告的抗辯僅為推測(cè)，并無(wú)直接證據(jù)可以證明，且原告種植了上千畝蘿卜，按照播種先后順序，到次年1月中旬，原告才對(duì)最后播種的蘿卜進(jìn)行收獲，情有可原；其次，被告對(duì)該品種產(chǎn)品特征的描述并未強(qiáng)調(diào)超過(guò)60天多久后必須收獲及不收獲的注意事項(xiàng)。故被告該節(jié)抗辯理由不足以說(shuō)明原告逾期收獲所種植蘿卜并導(dǎo)致其遭受凍害損失的責(zé)任完全在原告方。
關(guān)于被告反駁稱(chēng)本案的合同目的是長(zhǎng)成符合說(shuō)明書(shū)的成熟白蘿卜，既然原告購(gòu)買(mǎi)的白蘿卜種子播種后已經(jīng)達(dá)到畝產(chǎn)5025公斤，且白蘿卜品相良好，說(shuō)明合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)盡到了出賣(mài)人的全部義務(wù)的觀點(diǎn)。本院認(rèn)為，從本案當(dāng)事人發(fā)生的種子交易數(shù)量、品種看，原告購(gòu)買(mǎi)了足以種植上千畝地的種子，說(shuō)明其合同目的是蘿卜成熟后一年四季都有白蘿卜作為商品用于銷(xiāo)售，以實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值，并非為了實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值用于自己或者家人食用。因?yàn)槌霈F(xiàn)凍害，蘿卜腐爛、變黃，其商業(yè)價(jià)值受到貶損，顯然合同目的并未完全實(shí)現(xiàn)。故被告的該項(xiàng)抗辯理由不能成立。
關(guān)于焦點(diǎn)二，實(shí)質(zhì)上是依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條，如何把握原告履行減損義務(wù)的問(wèn)題。該條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！?br/>本院認(rèn)為：1.從原告作為白蘿卜專(zhuān)業(yè)的種植大戶(hù)應(yīng)當(dāng)履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)看，在60天左右收獲季節(jié)到來(lái)期間，除了進(jìn)行必要的田間管理、防盜、防牲畜踩踏等常規(guī)查看外，也應(yīng)當(dāng)頻繁查看其播種的農(nóng)作物長(zhǎng)勢(shì)。即使如原告所說(shuō)，冬季的蘿卜長(zhǎng)得慢，60天不可能長(zhǎng)成熟，但從2013年10月上旬播種到12月下旬出現(xiàn)反常低溫，已經(jīng)超過(guò)70天，如果能盡到種植戶(hù)、管理人的責(zé)任也應(yīng)當(dāng)能在凍害初期發(fā)現(xiàn)異常，進(jìn)而采取措施及時(shí)處理。
2.從鑒定意見(jiàn)中對(duì)本案爭(zhēng)議的白蘿卜被凍害的分析看。到了2014年3月上旬，尚有15%的白蘿卜有商業(yè)價(jià)值，說(shuō)明原告種植的白蘿卜并非一次性全部?jī)龊?，原告有一定的時(shí)間采取措施防止損失擴(kuò)大。但原告并未舉證證明其采取了必要的措施。故原告主張的損失雖然有鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，但考慮到其自身存在疏忽、過(guò)失，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。因作出鑒定的時(shí)間為2014年3月，屬于凍害發(fā)生的后期，已無(wú)法評(píng)估凍害初期的損失，從誠(chéng)實(shí)信用和兼顧公平的角度出發(fā)，本院酌情按照鑒定意見(jiàn)所認(rèn)定的損失的20%部分（170畝×5250公斤/畝×85%×0.7元/公斤×20%=106207.5元）來(lái)確定凍害初期產(chǎn)生的損失，損失的80%部分屬于凍害中后期產(chǎn)生的損失。
綜上所述，原告購(gòu)買(mǎi)被告銷(xiāo)售的白蘿卜種子進(jìn)行栽培，在白蘿卜成熟后遭受凍害，導(dǎo)致合同目的未能完全實(shí)現(xiàn)，系因被告未及時(shí)、完全履行買(mǎi)賣(mài)合同附隨的告知義務(wù)所致，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告作為農(nóng)作物的種植、管理者，在農(nóng)作物生長(zhǎng)后期未履行必要注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)所種植蘿卜被凍害腐爛發(fā)黃現(xiàn)象較晚，未能及時(shí)采取適當(dāng)措施控制損失，對(duì)此產(chǎn)生的擴(kuò)大部分的損失應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十九條、第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告荊州市金某種子有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告文元某經(jīng)濟(jì)損失106207.5元；二、駁回原告文元某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中雙方當(dāng)事人沒(méi)有新證據(jù)向法庭提交，二審認(rèn)可一審查明的本案事實(shí)。
二審中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：金某公司有沒(méi)有盡到附隨義務(wù)。

本院認(rèn)為,文元某作為農(nóng)作物的種植、管理者，在農(nóng)作物生長(zhǎng)后期未履行必要注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)所種植蘿卜被凍害腐爛發(fā)黃現(xiàn)象較晚，未能及時(shí)采取適當(dāng)措施控制損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。金某公司雖然在楚龍霸美產(chǎn)品說(shuō)明上關(guān)于產(chǎn)品特征特性的描述有“播種后60天左右可收獲”，但未告知60天如不收獲應(yīng)當(dāng)防寒的注意事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予以駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11534元，由上訴人文元某負(fù)擔(dān)9110元，上訴人荊州市金某種子有限公司負(fù)擔(dān)2424元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝成勇 審判員　　韓秀士 審判員　　陶齊學(xué)

書(shū)記員：程瀛