文某某
田葉軍（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
安振宇

原告文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田葉軍，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，系公司經(jīng)理。
委托代理人安振宇，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告文某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人田葉軍及被告委托代理人安振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓桂龍為冀B×××××牌號轎車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任險以及不計免賠率等險種的事實清楚，韓桂龍后將該車賣予原告文某某，并辦理了過戶手續(xù)，車牌號變更為冀B×××××，韓桂龍亦出具說明表示自愿放棄受益人資格，由原告文某某主張索賠權(quán)利，故被告應(yīng)對因此次事故中造成的合理損失對原告方所負(fù)責(zé)任予以賠償。灤南縣價格認(rèn)證中心作出的價格認(rèn)證系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，該鑒定意見書合法有效，本院予以確認(rèn)。價格鑒證費和拆解費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；原告及三者車損經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)解已達成雙方各方承擔(dān)各方的修車費、鑒定費，互不賠償?shù)膮f(xié)議，此協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)，對各自應(yīng)付強制性部分不再相互賠償。原告損失10510元按其所負(fù)責(zé)任75%計算為7882.5元未超出保險限額的約定，故被告應(yīng)給付原告保險理賠款7882.5元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司給付原告文某某保險理賠款7882.5元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費70元，減半收取35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，韓桂龍為冀B×××××牌號轎車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任險以及不計免賠率等險種的事實清楚，韓桂龍后將該車賣予原告文某某，并辦理了過戶手續(xù)，車牌號變更為冀B×××××，韓桂龍亦出具說明表示自愿放棄受益人資格，由原告文某某主張索賠權(quán)利，故被告應(yīng)對因此次事故中造成的合理損失對原告方所負(fù)責(zé)任予以賠償。灤南縣價格認(rèn)證中心作出的價格認(rèn)證系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，該鑒定意見書合法有效，本院予以確認(rèn)。價格鑒證費和拆解費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；原告及三者車損經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)解已達成雙方各方承擔(dān)各方的修車費、鑒定費，互不賠償?shù)膮f(xié)議，此協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)，對各自應(yīng)付強制性部分不再相互賠償。原告損失10510元按其所負(fù)責(zé)任75%計算為7882.5元未超出保險限額的約定，故被告應(yīng)給付原告保險理賠款7882.5元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司給付原告文某某保險理賠款7882.5元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費70元，減半收取35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：靳宇