文仕建
張曉婧（湖北襄陽樊城區(qū)法律援助中心）
呂某某
李正啟（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
陳某某
梁從興（湖北襄陽樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所）
原告文仕建
委托代理人張曉婧，襄陽市樊城區(qū)法律援助中心律師。
被告呂某某
委托代理人李正啟，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告陳某某
委托代理人梁從興，襄陽市樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所法律工作者。
原告文仕建與被告呂某某、陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2015年2月3日公開開庭進行了審理。后因案情復雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔任審判長，審判員張良元、匡雅穎參加的合議庭，于2015年5月21日再次公開開庭進行了審理。原告文仕建及其委托代理人張曉婧，被告呂某某及其委托代理人李正啟，被告陳某某及其委托代理人梁從興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，原告文仕建、被告呂某某均違反交通法規(guī)，致原告文仕建受傷。經(jīng)交警部門認定，文仕建負事故的主要責任，呂某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。手扶拖拉機的車主權(quán)屬陳某某，呂某某系陳某某雇工，其在從事雇傭工作過程中發(fā)生交通事故，對文仕建的損害后果，應由雇主陳某某承擔賠償責任，呂某某不承擔賠償責任。因手扶拖拉機未投保交強險，故陳某某應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由文仕建、陳某某按責分擔。被告呂某某、陳某某辯稱原告的主張已過訴訟時效，與事實不符，2014年4月21日，文仕建還到襄陽市襄城區(qū)王府街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療，故二被告該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告的內(nèi)固定已取出，并支付醫(yī)療費4005元，再行要求被告賠償14000的后續(xù)治療費，本院不予支持。原告的損失中，醫(yī)療費48668.4元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）、護理費2424.20元（26008元／年÷365天×34天，護理時間為住院天數(shù)）、誤工費8047.60元（23693元／年÷365天×124天，誤工時間為住院時間加出院后休息3月）、殘疾賠償金53202元（8867元／年×20年×30%）、交通費酌情支持340元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計117312.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由陳某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計66013.80元，二項合計76013.80元。由于原告訴請被告陳某某在交強險范圍內(nèi)賠償63202元，較賠償數(shù)額低，故按原告訴請賠償數(shù)額63202元作為陳某某在交強險范圍內(nèi)先予賠償?shù)臄?shù)額。其他損失計入不足部分。不足部分54110.20元，其中30%即16233.1元，由陳某某承擔。以上陳某某共計應賠償79435.1元。另70%即37877.1元，由文仕建自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告文仕建各項損失共計79435.1元；
二、駁回原告文仕建要求被告呂某某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告文仕建的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990元，由原告文仕建負擔690元，被告陳某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，原告文仕建、被告呂某某均違反交通法規(guī)，致原告文仕建受傷。經(jīng)交警部門認定，文仕建負事故的主要責任，呂某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。手扶拖拉機的車主權(quán)屬陳某某，呂某某系陳某某雇工，其在從事雇傭工作過程中發(fā)生交通事故，對文仕建的損害后果，應由雇主陳某某承擔賠償責任，呂某某不承擔賠償責任。因手扶拖拉機未投保交強險，故陳某某應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由文仕建、陳某某按責分擔。被告呂某某、陳某某辯稱原告的主張已過訴訟時效，與事實不符，2014年4月21日，文仕建還到襄陽市襄城區(qū)王府街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療，故二被告該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告的內(nèi)固定已取出，并支付醫(yī)療費4005元，再行要求被告賠償14000的后續(xù)治療費，本院不予支持。原告的損失中，醫(yī)療費48668.4元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）、護理費2424.20元（26008元／年÷365天×34天，護理時間為住院天數(shù)）、誤工費8047.60元（23693元／年÷365天×124天，誤工時間為住院時間加出院后休息3月）、殘疾賠償金53202元（8867元／年×20年×30%）、交通費酌情支持340元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計117312.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由陳某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計66013.80元，二項合計76013.80元。由于原告訴請被告陳某某在交強險范圍內(nèi)賠償63202元，較賠償數(shù)額低，故按原告訴請賠償數(shù)額63202元作為陳某某在交強險范圍內(nèi)先予賠償?shù)臄?shù)額。其他損失計入不足部分。不足部分54110.20元，其中30%即16233.1元，由陳某某承擔。以上陳某某共計應賠償79435.1元。另70%即37877.1元，由文仕建自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告文仕建各項損失共計79435.1元；
二、駁回原告文仕建要求被告呂某某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告文仕建的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990元，由原告文仕建負擔690元，被告陳某某負擔300元。
審判長：周傳慧
審判員：張良元
審判員：匡雅穎
書記員：梁燕
Be the first to comment