文某某
趙莉（湖北津廷律師事務(wù)所）
魏某

原告文某某，武漢市云竹機電新技術(shù)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人趙莉（特別授權(quán)），湖北津廷律師事務(wù)所律師。
被告魏某，自由從業(yè)者。
原告文某某訴被告魏某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員望鵬飛獨任審判，于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告文某某的委托代理人趙莉到庭參加訴訟。被告魏某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告魏某未到庭應(yīng)訴，也未向本院提交任何證據(jù)。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告魏某分別于2012年3月9日、2012年6月14日向原告借款共計20000元后，被告魏某通過武漢市云竹機電新技術(shù)開發(fā)有限公司的會計汪淑萍以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告償還借款12039元的事實，均有被告魏某的借條和會計汪淑萍的銀行電子回單、銀行卡交易明細及原告的當(dāng)庭陳述予以佐證，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告魏某理應(yīng)向原告文某某償還剩余借款7961元。原告主張自起訴之日即2014年7月30日起支付利息損失的請求未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》第9條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某向原告文某某償還借款本金7961元，并自2014年7月30日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息損失。
二、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項被告魏某于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元（原告已預(yù)交），由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費50元。湖北省宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號:37×××73－1。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告魏某分別于2012年3月9日、2012年6月14日向原告借款共計20000元后，被告魏某通過武漢市云竹機電新技術(shù)開發(fā)有限公司的會計汪淑萍以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告償還借款12039元的事實，均有被告魏某的借條和會計汪淑萍的銀行電子回單、銀行卡交易明細及原告的當(dāng)庭陳述予以佐證，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告魏某理應(yīng)向原告文某某償還剩余借款7961元。原告主張自起訴之日即2014年7月30日起支付利息損失的請求未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》第9條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某向原告文某某償還借款本金7961元，并自2014年7月30日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息損失。
二、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項被告魏某于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元（原告已預(yù)交），由被告魏某承擔(dān)。

審判長：望鵬飛

書記員：劉津