文某某
高明（湖北玉沙律師事務(wù)所）
付新林
伍某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告文某某。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告付新林。
被告伍某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人:畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告文某某訴被告付新林、伍某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高明、被告付新林、被告平安財(cái)保湖北分公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟，被告伍某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是:一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為7366.3元。
（2）后期治療費(fèi)。原告根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費(fèi)3000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為20天，參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元確定即為:20×100=2000元。
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)4500元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告的治療情況酌定1000元。
（5）護(hù)理費(fèi)。原告住院20天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，故原告護(hù)理費(fèi)為28729÷365×20=1574.2元。
（6）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案情況酌定為1000元。
（7）誤工費(fèi)。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評(píng)定原告誤工時(shí)間為150天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因此原告的誤工時(shí)間為受傷至定殘日即110天。原告系農(nóng)村戶口，其未向本院提交關(guān)于其收入情況的證明，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費(fèi)為26209÷365×110=7898.6元。
（8）殘疾賠償金。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為10849元／年×20年×10%=21698元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)7366.3元；（2）后期治療費(fèi)3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1000元；（5）護(hù)理費(fèi)1574.2元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)7898.6元；（8）殘疾賠償金21698元；（9）精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)48537.1元。其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)13366.3元，（5）至（9）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)35170.8元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告付新林駕駛機(jī)動(dòng)車輛在超車時(shí)未與被超車輛拉開必要的安全距離，是造成事故的主要原因，原告文某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛且駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定的人數(shù)，是造成事故的次要原因，付新林負(fù)主要責(zé)任，文某某負(fù)次要責(zé)任。本案肇事車輛鄂a×××××小轎車為被告伍某某所有，沒有證據(jù)證明被告伍某某對(duì)本案事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定被告付新林承擔(dān)本次事故損失的70%，原告文某某承擔(dān)本次事故損失的30%。
肇事車輛鄂a×××××小轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）30萬元，因此被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償35170.8元，兩項(xiàng)共計(jì)45170.8元。剩余賠償款3366.3元，被告付新林承擔(dān)70%，因此被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告賠償3366.3元×70%=2356.4元，其余部分由原告自擔(dān)。事故發(fā)生后，被告付新林墊付給原告醫(yī)療費(fèi)等12766.36元，本院認(rèn)為，原告不能得到重復(fù)賠償，故原告在得到被告平安財(cái)保湖北分公司賠付后返還被告付新林墊付款12766.36元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某45170.8元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告文某某2356.4元，兩項(xiàng)共計(jì)47527.2元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告文某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠款當(dāng)日，返還被告付新林墊付款12766.36元。
三、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)392元，減半收取196元，鑒定費(fèi)2300元，原告文某某負(fù)擔(dān)492元，被告付新林負(fù)擔(dān)2004元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是:一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為7366.3元。
（2）后期治療費(fèi)。原告根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費(fèi)3000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為20天，參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元確定即為:20×100=2000元。
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)4500元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告的治療情況酌定1000元。
（5）護(hù)理費(fèi)。原告住院20天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，故原告護(hù)理費(fèi)為28729÷365×20=1574.2元。
（6）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案情況酌定為1000元。
（7）誤工費(fèi)。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評(píng)定原告誤工時(shí)間為150天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因此原告的誤工時(shí)間為受傷至定殘日即110天。原告系農(nóng)村戶口，其未向本院提交關(guān)于其收入情況的證明，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費(fèi)為26209÷365×110=7898.6元。
（8）殘疾賠償金。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為10849元／年×20年×10%=21698元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)7366.3元；（2）后期治療費(fèi)3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1000元；（5）護(hù)理費(fèi)1574.2元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)7898.6元；（8）殘疾賠償金21698元；（9）精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)48537.1元。其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)13366.3元，（5）至（9）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)35170.8元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告付新林駕駛機(jī)動(dòng)車輛在超車時(shí)未與被超車輛拉開必要的安全距離，是造成事故的主要原因，原告文某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛且駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定的人數(shù)，是造成事故的次要原因，付新林負(fù)主要責(zé)任，文某某負(fù)次要責(zé)任。本案肇事車輛鄂a×××××小轎車為被告伍某某所有，沒有證據(jù)證明被告伍某某對(duì)本案事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定被告付新林承擔(dān)本次事故損失的70%，原告文某某承擔(dān)本次事故損失的30%。
肇事車輛鄂a×××××小轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）30萬元，因此被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償35170.8元，兩項(xiàng)共計(jì)45170.8元。剩余賠償款3366.3元，被告付新林承擔(dān)70%，因此被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告賠償3366.3元×70%=2356.4元，其余部分由原告自擔(dān)。事故發(fā)生后，被告付新林墊付給原告醫(yī)療費(fèi)等12766.36元，本院認(rèn)為，原告不能得到重復(fù)賠償，故原告在得到被告平安財(cái)保湖北分公司賠付后返還被告付新林墊付款12766.36元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某45170.8元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告文某某2356.4元，兩項(xiàng)共計(jì)47527.2元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告文某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠款當(dāng)日，返還被告付新林墊付款12766.36元。
三、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)392元，減半收取196元，鑒定費(fèi)2300元，原告文某某負(fù)擔(dān)492元，被告付新林負(fù)擔(dān)2004元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋超

書記員：雷佳