原告文東。
委托代理人胡文學(xué)，廣東大洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某發(fā)。
被告吳某某。

原告文東與被告蔡某發(fā)、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春擔(dān)任審判長與審判員胡正武、人民陪審員孫愛國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡文學(xué)、被告蔡某發(fā)到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月2日，被告蔡某發(fā)為償還趙哲軍的欠款向原告文東借款人民幣7.5萬元，原告文東直接將錢給了趙哲軍，被告蔡某發(fā)當(dāng)場出具借據(jù)一份，注明借到文東現(xiàn)金人民幣7.5萬元，并在該借條上簽字捺印，趙哲軍作為見證人在該借據(jù)上簽字。2014年11月4日，被告蔡某發(fā)向原告文東出具借據(jù)一份，注明借到文東現(xiàn)金人民幣2萬元，并在該借條上簽字捺印。原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告蔡某發(fā)提供的卡號為62×××31的賬號匯款18800元。2014年11月11日，被告蔡某發(fā)向原告文東出具借據(jù)一份，注明借到文東現(xiàn)金人民幣2萬元，拾天還錢（21日）。原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告蔡某發(fā)xxxx2的卡號轉(zhuǎn)賬2萬元。借款到期后，被告蔡某發(fā)未按約付款，由此引起訴爭。
另查明，原告文東與李麗桃系夫妻關(guān)系，李麗桃于2014年9月2日在其卡號為62×××91銀行卡內(nèi)取款5萬元。被告蔡某發(fā)與被告吳某某系夫妻關(guān)系，被告蔡某發(fā)與原告的借款發(fā)生在被告蔡某發(fā)與被告吳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點有以下幾個方面：
一、關(guān)于原、被告借貸事實是否發(fā)生問題。
關(guān)于2014年9月2日的借款7.5萬元，原告提出是支付的現(xiàn)金，來源是當(dāng)日從自己妻子李麗桃的銀行卡上取款5萬元，并從趙哲軍處收回借款2.5萬元。被告蔡某發(fā)辯稱，借款屬實，但是沒有拿到現(xiàn)金，當(dāng)時就由原告文東給了趙哲軍，償還自己所欠趙哲軍的債務(wù)。本院認(rèn)為，雖然被告蔡某發(fā)沒有收到原告文東的現(xiàn)金，但是原告文東直接幫他償還了所欠趙哲軍的債務(wù)，原、被告之間的借貸關(guān)系已經(jīng)形成，對該借款人民幣7.5萬元的事實予以采信。被告蔡某發(fā)辯稱該借款是為了償還所欠趙哲軍的賭債，但是沒有提供證據(jù)證明，對其該辯稱理由不予采信。關(guān)于2014年11月4日的借款2萬元，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明其向被告匯款18800元，對其余1200元原告沒有提供其他證據(jù)予以佐證，不予支持。關(guān)于2014年11月11日借款2萬元，原告能夠提交轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，且被告予以認(rèn)可，本院對該事實予以采信。
二、關(guān)于借款利息問題。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中原、被告對支付利息有無約定均沒有提供證據(jù)證明，對原告要求被告蔡某發(fā)支付借款期間利息的訴訟請求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第123條、124條規(guī)定，對原告要求被告自起訴之日起至款項付清之日止，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算逾期利息的訴訟請求予以支持。
三、關(guān)于被告吳某某的責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明屬于“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”情形的除外。本案中，被告蔡某發(fā)既未舉證證明其與原告之間的債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，也未舉證證明其與被告吳某某約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有且。故被告蔡某發(fā)以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該借款及利息應(yīng)由被告吳某某與蔡某發(fā)共同償還。
綜上，本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，借款合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定嚴(yán)格遵守和履行。根據(jù)本院查明的事實，原告已向被告支付借款113800元，被告理應(yīng)按照約定如期償還。被告未及時償還原告借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金并支付逾期還款利息的違約責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第123條、124條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某發(fā)、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告文東借款本金人民幣113800元及逾期利息（自2015年8月1日起至款項付清之日止，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告文東的其他訴訟請求。
本案案件受理費2602元，由原告負(fù)擔(dān)29元，由被告蔡某發(fā)與被告吳某某共同負(fù)擔(dān)2573元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　左永春 審　判　員　　胡正武 人民陪審員　　孫愛國

書記員：張穎