辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
受阮某某家屬委托，河南中原法匯律師事務(wù)所指派我作為被告人阮某某的一審辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查業(yè)已查明的案件事實(shí)以及相關(guān)法律規(guī)定，圍繞起訴書對(duì)被告人的指控，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭予以采納。
一、起訴書指控被告人阮某某構(gòu)成敲詐勒索罪，我們認(rèn)為起訴書指控不能成立，被告人阮某某的行為不符合敲詐勒索罪的犯罪主客觀構(gòu)成要件。
敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的，如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言或者偏激行為，催促債務(wù)人加快償還等，就不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。而本案正是如此，從主觀方面分析：
第一.因?yàn)槿钅衬辰?jīng)營(yíng)的公司與衛(wèi)某市某某陵園有限公司(以下簡(jiǎn)稱陵園公司)2008、2009年有過(guò)業(yè)務(wù)合作，阮某某給陵園公司施過(guò)工、送過(guò)石碑，陵園公司欠阮某某幾十萬(wàn)元的石碑款一直未支付，此債務(wù)屬于合法的債務(wù)。為此，阮某某多次找陵園公司任某某討要工程款，陵園公司都未支付，就在本案發(fā)生的前兩天，就是2011年10月14日下午，阮某某和甄某還到陵園找任某某要帳，但未找到人，去到公司辦公室也沒(méi)找到老任。在這種情況下，阮某某才想到用挖一個(gè)陵園公司管理的骨灰盒要挾老任還錢的偏激辦法，從本案的前因后果我們不難看出，被告人向任某某發(fā)短信要錢，其目的僅僅是為了討回幾十次要不回的工程款而已，試想，被告人阮某某為何不敲詐張三、不敲詐李四，偏偏敲詐你陵園公司?不就是因?yàn)榱陥@公司欠阮某某錢才這樣做嗎?
第二.從阮某某的行為中也能看出其根本就不存在非法占有陵園公司錢財(cái)?shù)哪康?，阮某某最開始發(fā)給任某某的信息是要30萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字并不是阮某某隨心所欲冒要的，因?yàn)橹傲陥@公司欠阮某某二十四萬(wàn)元多元，加上利息及阮某某之前幾十次的差旅等損失，加在一起約為30萬(wàn)元，阮某某認(rèn)為這是他應(yīng)得的款項(xiàng)，其主觀上并無(wú)額外再多得陵園公司錢財(cái)?shù)拇蛩?，只想要回本?yīng)屬于自己的合法的收入而已。另外，阮某某一開始有用骨灰盒要挾老任的想法時(shí)，在實(shí)施之前，阮某某就對(duì)甄某說(shuō)過(guò)：“如果老任把錢給我們了，我們就把老任寫的欠我們的欠條還給他，并且向他們表明我的身份(見(jiàn)卷宗36頁(yè))”，甄某在剛才的庭審調(diào)查時(shí)也印證了阮某某的這番話。這說(shuō)明從阮某某內(nèi)心也從來(lái)就沒(méi)有非法多占陵園公司錢財(cái)?shù)闹苯庸室狻?/p>
從客觀方面分析，面對(duì)陵園公司兩年多不還工程款且態(tài)度惡劣的情況下，通過(guò)挖1個(gè)陵園公司管理的骨灰盒發(fā)短信這種手段，來(lái)維護(hù)自己的合法債權(quán)的行為確屬不當(dāng)，被告人阮某某追要欠款過(guò)程中采取了過(guò)激行為，事發(fā)后骨灰盒完好無(wú)損的被追回，被告人阮某某的行為未造成實(shí)際的危害后果，可認(rèn)為是民事糾紛中的不當(dāng)行為，不符合敲詐勒索罪的
二.起訴書指控涉案金額存在嚴(yán)重問(wèn)題
雖然公訴機(jī)關(guān)《起訴書》認(rèn)定本案涉嫌敲詐金額
30 萬(wàn)元，但是我們認(rèn)定這樣的認(rèn)定完全沒(méi)有尊重案件事實(shí)，30萬(wàn)元確實(shí)是被告人最先向任某某發(fā)信息的要價(jià)，但并非是最終的數(shù)額，按照阮某某的供述及陵園公司提供的短信清單(見(jiàn)第29)，及最后補(bǔ)充偵查的手機(jī)短信照片可知(短信內(nèi)容為：老任你這樣，誰(shuí)也讓一步，你給我打四萬(wàn)，我把盒子會(huì)給你的，誰(shuí)不遵守誠(chéng)若不是人，見(jiàn)到盒再付四萬(wàn))。雙方經(jīng)過(guò)了討價(jià)還價(jià)的過(guò)程，最后金額被告人定為8萬(wàn)元。但是并不是說(shuō)這個(gè)8萬(wàn)元就是敲詐勒索定罪量刑的最終數(shù)額，應(yīng)該還要減去陵園公司欠阮某某合法債務(wù)之后的數(shù)額。若兩者相減，多出的部分才是非法所得。但是就本案而言，陵園公司欠阮某某約24萬(wàn)元(雖然民事判決支持的是185670 元，但另外未支持部分48840元也是合法債權(quán)，只是因?yàn)槌^(guò)訴訟時(shí)效而轉(zhuǎn)為自然之債罷了)，而阮某某向陵園公司最終只要了8萬(wàn)元，尚不足以償還欠阮某某 的工程款，那么，在本案中，何談阮某某非法占有陵園公司錢財(cái)之說(shuō)呢。
因此辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書對(duì)被告人阮某某犯敲詐勒索罪的指控不能成立。
三.退一步講，即使阮某某構(gòu)成敲詐勒索罪，由于被告人阮某某在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄了犯罪，是犯罪中止。
自2011年10月17日阮某某向任某某第一次發(fā)短信到2011年10月26日最后短信，因見(jiàn)任某某沒(méi)有反應(yīng)。同時(shí)阮某某也意識(shí)到這種要債行為是不妥當(dāng)?shù)模虼酥鲃?dòng)放棄了這種行為，一直到案發(fā)被拘的一段時(shí)間，阮某某甄某未再向任某某聯(lián)系過(guò)，當(dāng)公安機(jī)關(guān)問(wèn)被告人阮某某(偵查案卷30頁(yè))：“之后為什么不與任某某聯(lián)系了?阮某某供述稱：“我看也要不到錢了，就想讓任某某難受幾天，等停一段時(shí)間再把骨灰盒的位置告訴任某某，這事就算了?！蓖ㄟ^(guò)今天法庭對(duì)阮某某和甄某的調(diào)查也印證此點(diǎn)。這說(shuō)明被告人阮某某雖然實(shí)施了敲詐勒索的犯罪行為，但在未達(dá)到非法占有他人財(cái)物的犯罪目的前，主動(dòng)放棄了繼續(xù)向任某某要錢的目的，這符合犯罪中止的構(gòu)成要件。對(duì)于中止犯，刑法規(guī)定，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本案并沒(méi)有造成損害，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人免除處罰。
四.之所以發(fā)生本案，受害人陵園公司自身也存在重大過(guò)錯(cuò)。
陵園公司沒(méi)有嚴(yán)格按合同規(guī)定時(shí)間將合同款支付給被告人阮某某，陵園公司違背誠(chéng)信原則存在重大過(guò)錯(cuò)。并且在阮某某向該公司多次討要欠款時(shí)，陵園公司給予回避拖延態(tài)度甚至動(dòng)用暴力，據(jù)被告人阮某某供述，在其向陵園公司追要欠款的過(guò)程中，陵園公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度非常惡劣，甚至在阮某某有一次去陵園公司辦公室要帳時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)甚至派人動(dòng)手打阮某某，當(dāng)時(shí)曾和阮某某簽訂合同的陵園公司職工張崗也在場(chǎng)可以作證，還威脅被告人，如果再來(lái)新鄉(xiāng)要錢，就打斷他的腿。并且還給被告人阮某某說(shuō)，你去告吧，我各個(gè)部門都有人。要債本身就是一件很困難的事，再加上阮某某的公司在河北，來(lái)到我們新鄉(xiāng)衛(wèi)輝要帳，人生地不熟，可以想象其是何等的艱難，而此時(shí)阮某某的工人也逼著他要工資。被告人正是在這種內(nèi)外夾擊之下，才選擇了這種過(guò)激的不當(dāng)行為方式要帳，雖然不妥，但卻情有可原。如果受害人陵園公司能夠及時(shí)將欠款歸還阮某某，本案根本就不可能發(fā)生，被告人阮某某也不會(huì)站在今天的審判席上，從另一個(gè)角度來(lái)講，阮某某也是受害人。
五、量刑建議
鑒于被告人目的只是為了討回合法債權(quán)，只是適用手段錯(cuò)誤，犯罪情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，懇請(qǐng)法院對(duì)阮某某做出無(wú)罪判決。退一步講，即使阮某某構(gòu)成犯罪，但其在犯罪過(guò)程中主動(dòng)放棄了犯罪，屬犯罪中止，且本案中被害人也存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)案件的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，阮某某經(jīng)營(yíng)公司，依法納稅，平時(shí)表現(xiàn)良好，本次系初犯偶犯，社會(huì)危害性不大，建議對(duì)其免予處罰或適以緩刑。
我的辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表完畢，謝謝。
河南中原法匯律師事務(wù)所律師
季志華
二0一二年八月十五日
最終法院判決結(jié)果為：緩刑(若按檢察院起訴書應(yīng)為十年以上徒刑)
Be the first to comment