原告敬桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告劉某。
法定代理人敬桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。（即上列第一原告）。
原告劉仁玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告桂秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
四原告委托代理人皮景明，滄縣銳明法律事務(wù)所法律工作者。
被告翟福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人王俊義，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。（系翟福某的母親）。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告馬小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳與被告翟福某、馬小妹機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉仁玉及四原告委托代理人皮景明，被告翟福某的委托代理人王俊義、尹玉偉到庭參加了訴訟。被告馬小妹經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳訴稱，2014年7月14日20分許，劉帥駕駛“銀豹”牌二輪摩托車沿104國道行駛至滄縣境內(nèi)余慶屯路段，與被告翟福某駕駛的“大洋”牌二輪摩托車相撞。被告馬小妹系被告翟福某所駕駛車輛的乘車人。兩車相撞后，造成兩車損壞，劉帥死亡，翟福某和馬小妹受傷的交通事故。本事故經(jīng)滄縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查及時(shí)調(diào)查作出了“無法對此事故認(rèn)定各方當(dāng)事人責(zé)任”的結(jié)論。此事故給劉帥的妻子敬桂蘭、兒子劉某、父親劉仁玉、母親桂秀鳳一家造成了不可言表的精神打擊及嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，經(jīng)多次調(diào)解，被告方不肯承擔(dān)賠償責(zé)任，無奈，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)282298.5元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
1、原告敬桂蘭、劉仁玉、桂秀鳳的身份證和劉某的戶口頁，以證明原告具有主體資格。
2、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，以證明事故成因無法查清，無法對此事故認(rèn)定當(dāng)事各方責(zé)任。
3、滄縣公安局興濟(jì)派出所出具的死亡證明信、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，以證明受害人劉帥死亡的事實(shí)。
4、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的理化檢驗(yàn)報(bào)告書，以證明被告翟福某不是酒駕的事實(shí)。
5、滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)余慶屯村民委員會(huì)出具的證明，以證明受害人劉帥的家庭關(guān)系及被扶養(yǎng)人的情況。
6、劉帥與敬桂蘭的結(jié)婚證，以證明劉帥與敬桂蘭是夫妻關(guān)系。
7、事故發(fā)生之日，104國道西側(cè)余慶屯南面加油站視頻資料一份，以證明事故的發(fā)生是因?yàn)楸桓娴愿Ｄ绸{駛摩托車載人駛?cè)肽嫘熊嚨涝斐墒鹿省?br/>被告翟福某辯稱，我方認(rèn)為本次事故由劉帥違反道路交通安全法造成的，因此對于其損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬小妹未答辯。
經(jīng)原、被告雙方的申請，法院調(diào)取滄縣公安交通警察大隊(duì)卷宗證據(jù)如下：
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。以證明發(fā)生交通事故的事實(shí)
道路交通事故現(xiàn)場圖。以證明發(fā)生交通事故的時(shí)間地點(diǎn)。
詢問筆錄3份。以證明滄縣公安交通警察大隊(duì)對事故調(diào)查的經(jīng)過。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的理化檢驗(yàn)報(bào)告書2份。以證明在檢驗(yàn)報(bào)告中顯示：從送檢的劉帥心血中檢出乙醇成分，其含量為3.93㎎／100ml。從送檢的翟福某靜脈血中未檢出乙醇成分。
光盤一份。
經(jīng)審理查明，2014年7月14日20許，劉帥駕駛無牌照“銀豹”牌二輪摩托車與被告翟福某駕駛無牌照“大洋”牌二輪摩托車載著馬小妹，在104國道滄縣境內(nèi)余慶屯路段兩車相撞。造成車輛損壞，劉帥死亡、翟福某和馬小妹受傷的交通事故。2014年9月12日滄縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)為：由于當(dāng)事人劉帥死亡，翟福某頭部受傷，無法正常表述發(fā)生事故經(jīng)過，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)在發(fā)生交通事故時(shí)當(dāng)事雙方的車輛走向，造成道路交通事故成因無法查清，無法對此事故認(rèn)定當(dāng)事各方的責(zé)任。
原告敬桂蘭系死者劉帥之妻，原告劉某系死者劉帥之子，劉仁玉系死者劉帥之父，桂秀鳳系死者劉帥之母。
事故發(fā)生后，劉帥當(dāng)場死亡，沒有搶救費(fèi)用。
原告主張其各項(xiàng)損失有：1、死亡賠償金20年×10186元／年=203720元。2、喪葬費(fèi)46234元／12×6=23117元。3、精神損害撫慰金60000元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：8248元×20年=164960元。其中劉帥之子劉某xxxx年xx月xx日出生。劉帥之父劉仁玉，xxxx年xx月xx日出生。劉帥之母桂秀鳳，xxxx年xx月xx日出生。劉仁玉和桂秀鳳共生育子女2個(gè)，按2015年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、誤工費(fèi)2000元。6、交通費(fèi)800元。以上損失共計(jì)454597元。要求被告翟福某優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告翟福某和被告馬小妹共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，互負(fù)連帶責(zé)任。賠償數(shù)額為282298.5元。
被告翟福某對原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證稱，滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)余慶屯村民委員會(huì)出具的證明真實(shí)性無異議，親屬之間的關(guān)系證明應(yīng)當(dāng)由公安局戶籍部門與村委會(huì)共同證明。結(jié)婚證，因?yàn)樵嫣峤坏氖菑?fù)印件，不是原件。對劉某的戶口頁不是原件。對死亡證明信無異議。對劉仁玉和桂秀鳳身份證無異議，但應(yīng)提交戶口頁。對其他證據(jù)無異議。對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，發(fā)生事故時(shí)劉仁玉未年滿60周歲，故不應(yīng)支持。對原告提交的劉仁玉、桂秀鳳子女的證明真實(shí)性無異議。精神撫慰金過高。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中。我方認(rèn)為原告方主張的部分損失沒有相關(guān)的事實(shí)和法律依據(jù)。原告提交的該視頻資料中無法確定在視頻中出險(xiǎn)的駕駛摩托車的人是被告翟福某，因此該視頻與本案無關(guān)。原告方主張晚上8點(diǎn)02分左右與劉帥無法通電話，但8點(diǎn)07分左右原告主張被告翟福某的摩托車通過，時(shí)間點(diǎn)不相符。原告提交的視頻資料沒有提交原始的視頻資料的載體，在合法性上存在瑕疵。
原告對法院調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證稱，對現(xiàn)場勘查記錄沒有異議，對馬小妹的詢問筆錄有異議，馬小妹當(dāng)時(shí)與被告翟福某是戀愛關(guān)系，故對其口述原告不予認(rèn)可。交警隊(duì)卷中調(diào)取的光盤中的視頻資料只能證明被告翟福某在該地逗留過，原告認(rèn)為該視頻與本事故無關(guān)聯(lián)性，間接證明原告提交的視頻資料中駛?cè)肽嫘械氖潜桓娴愿Ｄ?，因?yàn)橹b一樣。對其他證據(jù)無異議。
被告翟福某對法院調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證稱，對法院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，該段視頻可以證明被告翟福某駕駛車輛由北向南行駛，證實(shí)劉帥系駕車逆行。在7點(diǎn)左右被告翟福某的車胎發(fā)生事故，地點(diǎn)是大盤古村附近，修好車后大概是7點(diǎn)以后，與事故發(fā)生時(shí)間吻合，被告翟福某當(dāng)時(shí)是載著馬小妹回沙官屯，因此證明劉帥是逆行，對法院調(diào)取的其他證據(jù)無異議。
另查明，被告翟福某駕駛的“大洋”牌二輪摩托車，車主系被告翟福某，該車沒有牌照，未投保任何保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告翟福某給付原告5000元賠償款。劉帥駕駛“銀豹”牌二輪摩托車車主系原告劉帥，該車沒有牌照，未投保任何保險(xiǎn)。
庭審中原告稱，2014年7月14日晚飯后7點(diǎn)50分左右，劉帥前往位于104國道西側(cè)的高官屯村以北余慶屯南面劉帥所有的維修門市，劉帥從家中走后7、8分鐘左右，天開始下雨了，劉帥父親和其妻子敬桂蘭就給劉帥打電話，但沒人接聽，劉帥父親和敬桂蘭一起出去看看劉帥怎么回事，在去維修門市的路上，發(fā)現(xiàn)劉帥的摩托車倒在路邊，交警隊(duì)正在現(xiàn)場處理事故，得知?jiǎng)洺鍪鹿柿?，原告主張事故原因系因?yàn)楸桓娴愿Ｄ绸{駛摩托車載人駛?cè)肽嫘熊嚨溃斐墒鹿?。被告翟福某對此不認(rèn)可。被告翟福某稱，2014年7月14日下午被告翟福某從沙官屯出發(fā)去青縣大盤古村接女友被告馬小妹，接到了被告馬小妹后，在由青縣大盤古村返回沙官屯的路上發(fā)生交通事故。劉帥在本次事故中系酒后駕車逆行與被告翟福某車輛發(fā)生碰撞，因此被告翟福某認(rèn)為劉帥應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告對被告的主張亦不認(rèn)可。
以上事實(shí)有道路交通事故證明、死亡證明信、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、原告戶口頁、家庭關(guān)系證明及原告與被告的當(dāng)庭稱述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年7月14日20許，劉帥駕駛無牌照“銀豹”牌二輪摩托車與被告翟福某駕駛無牌照“大洋”牌二輪摩托車載著被告馬小妹，在104國道滄縣境內(nèi)余慶屯路段兩車相撞。造成車輛損壞，劉帥死亡、翟福某和馬小妹受傷的交通事故。對此事故發(fā)生的事實(shí)原告與被告均無異議。本案事故發(fā)生時(shí)，劉帥駕駛無牌照“銀豹”牌二輪摩托車與被告翟福某駕駛無牌照“大洋”牌二輪摩托車，雙方均系駕駛無牌照摩托車上路行駛，均違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，雙方均有過錯(cuò)，被告馬小妹乘坐摩托車無違法行為。根據(jù)本案中原告提交的從104國道西側(cè)余慶屯南面加油站關(guān)于事故發(fā)生之日監(jiān)控視頻資料、以及本院調(diào)取的滄縣公安交警大隊(duì)卷中的相關(guān)視頻資料等證據(jù)，本院酌情認(rèn)定：劉帥與被告翟福某負(fù)事故同等責(zé)任，被告馬小妹無責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告翟福某駕駛無牌照“大洋”牌二輪摩托車系機(jī)動(dòng)車，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告的損失應(yīng)由機(jī)動(dòng)車所有人翟福某在相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由被告翟福某按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告翟福某已給付原告5000元賠償款。
原告主張死亡賠償金203720元，按2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入10186元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張喪葬費(fèi)23117元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金60000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金40000元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)164960元。其中劉帥之子劉某xxxx年xx月xx日出生。劉帥之父劉仁玉，xxxx年xx月xx日出生。劉帥之母桂秀鳳，xxxx年xx月xx日出生。劉仁玉和桂秀鳳共生育子女2個(gè)，按2015年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。并提供了滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)余慶屯村民委員會(huì)出具的證明，及原告的戶籍證明。原告劉仁玉xxxx年xx月xx日出生，不屬于被扶養(yǎng)人范圍，因此原告主張的劉仁玉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告劉某xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45364元。原告桂秀鳳xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)19年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為78356元。共計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123720元。
原告主張誤工費(fèi)2000元。因原告未提供相關(guān)證據(jù)，對此項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)800元過高，本院酌情支持交通費(fèi)400元。
綜上，本院予以支持的原告損失有：死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23117元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123720元、交通費(fèi)400元，共計(jì)390957元。
被告翟福某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳死亡賠償金70000元、精神損害撫慰金40000元，共計(jì)110000元。
被告翟福某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外賠償原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳死亡賠償金133720元、喪葬費(fèi)23117元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123720元、交通費(fèi)400元，共計(jì)280957元的50%計(jì)140478.5元?？鄢桓娴愿Ｄ骋呀o付原告5000元賠償款，被告翟福某應(yīng)再賠償原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳135478.5元。
為教育公民為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告翟福某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳死亡賠償金70000元、精神損害撫慰金40000元，共計(jì)110000元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告翟福某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外賠償原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳死亡賠償金133720元、喪葬費(fèi)23117元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123720元、交通費(fèi)400元，共計(jì)280957元的50%計(jì)140478.5元。扣除被告翟福某已給付原告5000元賠償款，被告翟福某應(yīng)再賠償原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳135478.5元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告馬小妹不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告敬桂蘭、劉某、劉仁玉、桂秀鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5534元，由原告負(fù)擔(dān)552元，被告翟福某負(fù)擔(dān)4982元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 賀淑芬
審判員 李金海
人民陪審員 任廣瑞

書記員： 王麗