原告：敬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。
委托訴訟代理人：謝亞軍，寧夏輔德（中衛(wèi)）律師事務(wù)所律師。
被告：四川省巴中市民盛建筑勞務(wù)有限公司，住所地四川省巴中市南江縣。
法定代表人：嚴(yán)必操，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓智，寧夏言宗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王小宇，寧夏言宗律師事務(wù)所律師。
被告：龐紅安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省扶風(fēng)縣。

原告敬某某與被告四川省巴中市民盛建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱民盛公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，經(jīng)被告民盛公司申請(qǐng)，本院依法追加龐紅安為本案被告。于2017年10月13日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告敬某某及其委托訴訟代理人謝亞軍，被告民盛公司的委托訴訟代理人王小宇、被告龐紅安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令原告因此次交通事故造成如下?lián)p失共計(jì)196987元：誤工費(fèi)：240天×98.21元/天=23570.4元；護(hù)理費(fèi)：90天×98.21元/天=8838.9元；殘疾賠償金：21833元/年×18年×0.3=130998元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×50元/天=4500元；交通費(fèi)：1000元；鑒定費(fèi)：4080元；精神損害賠償金：10000元;后期治療費(fèi)14000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告將兩被告承擔(dān)的責(zé)任明確為：由被告龐紅安賠償原告損失共計(jì)196987元，被告民盛公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由：2016年5月，原告經(jīng)人介紹到被告公司上班，被告公司負(fù)責(zé)人謝仕喜指派原告到龐紅安承建的銀川市××區(qū)的工地干活。2016年5月10日，在四樓做二期木板時(shí)，原告從上面摔下，被送往銀川市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為椎體壓縮性骨折和左跟骨粉碎性骨折。經(jīng)四川省明正司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，誤工期為240日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費(fèi)為14000元。綜上所述，原告在提供勞務(wù)期間受傷，被告應(yīng)進(jìn)行賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，判如所請(qǐng)。
被告民盛公司辯稱，被告民盛公司不是本案的適格主體，被告民盛公司與原告之間不存在勞務(wù)雇傭的任何關(guān)系；銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)回民安置小區(qū)項(xiàng)目確實(shí)由被告民盛公司承建，但被告民盛公司已于2016年3月20日將該標(biāo)段中的二標(biāo)六區(qū)，也就是涉案工程分包給了被告龐紅安，與原告形成勞務(wù)關(guān)系的是被告龐紅安，即便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也是被告龐紅安進(jìn)行相應(yīng)的支付，被告民盛公司不應(yīng)支付任何賠償。
被告龐紅安辯稱，涉案工程二標(biāo)六區(qū)由被告龐紅安承包，由于人手不夠，被告龐紅安委托被告民盛公司的謝經(jīng)理找來了原告，由于原告沒有將腳手架連接而是直接在腳手架上搭了一塊木板，所以原告摔下來了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的病案、疾病診斷證明書、結(jié)算單、公證書、農(nóng)民工維權(quán)告示牌，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，原告提供的四川明正司法鑒定所鑒定意見，被告不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)、十級(jí)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；原告提供的收條，被告不予認(rèn)可，且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。對(duì)被告民盛公司提供的砌體工程分項(xiàng)內(nèi)部責(zé)任承包書、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告民盛公司與被告龐紅安簽訂砌體工程分項(xiàng)內(nèi)部責(zé)任承包書，約定將銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)回民安置區(qū)二標(biāo)六區(qū)砌體、土建裝修工程承包給被告龐紅安進(jìn)行施工，被告龐紅安雇傭原告在二標(biāo)六區(qū)工地上干活。2016年5月10日上午11時(shí)許，原告在工作過程中，由于腳手架彎曲傾斜，致使原告從腳手架上跌落受傷。事故發(fā)生后，原告被送往銀川市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：L1椎體壓縮性骨折和左跟骨粉碎性骨折，住院31天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37540.81元。2016年10月21日經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)；被告民盛公司申請(qǐng)重新鑒定，2017年8月21日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)。
另查明，被告民盛公司在原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)37540.81元，被告龐紅安支付7000元。

本院認(rèn)為,被告龐紅安雇傭原告為其提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告與被告龐紅安雙方的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告龐紅安作為接受勞務(wù)一方，有責(zé)任保障施工人員人身安全，其對(duì)原告在施工中未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告未能注意到高空作業(yè)時(shí)存在的安全隱患，沒有盡到足夠的安全注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況及當(dāng)事人過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告龐紅安、原告敬某某責(zé)任劃分按照90%、10%為宜。被告民盛公司將涉案工程承包給沒有施工資質(zhì)自然人即被告龐紅安，其應(yīng)對(duì)被告龐紅安承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提交的證據(jù)雖不能證明其在本轄區(qū)居住，但原告在本轄區(qū)務(wù)工，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民予以考慮。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1.殘疾賠償金，原告年齡為63歲，應(yīng)以17年計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)，原告主張按照21833元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)系2014年寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院照準(zhǔn)，核定為40827.71元（21833元×17年×11%）；2.誤工費(fèi)，原告主張按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的在崗職工年平均工資35848元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院照準(zhǔn)。結(jié)合原告?zhèn)椋`工期支持120天，核定為11785.64元（35848元÷365天×120天)；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的在崗職工年平均工資35848元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院照準(zhǔn)。結(jié)合原告病情，支持60天，核定為5892.82元（35848元÷365天×60天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告病情及醫(yī)囑，支持40天，按照每天50元計(jì)算，核定為2000元（50元×40天）；5.交通費(fèi)，根據(jù)原告病情及就診地點(diǎn)，酌情支持500元；6.精神損害賠償金，結(jié)合原告的傷情，酌情支持2000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)63006.17元，原告自行承擔(dān)10%為6300.62元（63006.17×10%），被告承擔(dān)56705.55元(63006.17元×90%)。原告花費(fèi)的37540.81元醫(yī)療費(fèi)已由被告全部墊付，按照責(zé)任劃分比例，原告應(yīng)承擔(dān)3754.08元，被告應(yīng)承擔(dān)33786.73元，被告龐紅安、民盛公司墊付的44540.81元（37540.81元＋7000元）費(fèi)用，扣除應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，下剩10754.08元（44540.81元－33786.73元）應(yīng)在其承擔(dān)的費(fèi)用中予以扣減，被告應(yīng)再支付原告45951.47元（56705.55元－10754.08元）。原告主張的后期治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。兩次的鑒定費(fèi)，由雙方各自承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告龐紅安于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告敬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45951.47元；
二、被告四川省巴中市民盛建筑勞務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告敬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)642元，由原告敬某某負(fù)擔(dān)442元，被告龐紅安、四川省巴中市民盛建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員 唐娣娟

書記員： 袁紅新