敦建軍
史曉毓（河北石家莊鹿泉新光法律服務(wù)所）
趙某
東海勃
石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿泉支公司
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告敦建軍。
委托代理人史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
被告東海勃。
被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司。
住所地，石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)六街。
負(fù)責(zé)人高飛，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿泉支公司。
住所地，石家莊市鹿泉區(qū)新開路10號。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告敦建軍與被告趙某、東海勃、石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿泉支公司（以下簡稱人財保險鹿泉公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告敦建軍的委托代理人史曉毓與被告東海勃、被告人財保險鹿泉公司的委托代理人王霄朋到庭參加了訴訟。
被告趙某、石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敦建軍訴稱，2016年4月29日12時許，被告趙某駕駛石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿307國道由東向西行駛至井陘界處段處，與同向在前敦建軍駕駛的摩托車碰撞，致原告敦建軍受傷、車輛受損，造成交通事故。
此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交警大隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，敦建軍負(fù)次要責(zé)任。
冀Ａ×××××重型自卸貨車在被告人財保險鹿泉公司投有保險。
現(xiàn)對原告的損失賠償事宜未能達(dá)成一致意見，因此，原告訴至法院，請求依法判令:1、被告賠償原告各項損失共計33800.89元；2、本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告東海勃辯稱，其是冀Ａ×××××重型自卸貨車的實際車主，趙某是其雇傭的司機(jī)，該車輛掛靠在石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司，在人財保險鹿泉公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險1000000元附加不計免賠，原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
事故發(fā)生后，為原告墊付了1500元，原告在得到賠償后應(yīng)予以返還。
被告人財保險鹿泉公司辯稱，本公司同意在承保范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
原告敦建軍為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任，原告敦建軍負(fù)次要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)8800.89元。
提交石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院診斷證明書、住院病案、費(fèi)用清單及票據(jù)13張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)1張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×33天=3300元。
4、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×（院內(nèi)33天+院外30天）=3150元。
5、誤工費(fèi)44926元／年×（33天+48天）=9970元。
提交住院病歷、診斷證明書、門診病歷，原告鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，按照衛(wèi)生和社會工作標(biāo)準(zhǔn)計算。
6、護(hù)理費(fèi)3000元／年×（33天+院外1個月）=6300元。
提交住院病歷，原告妻子誤工證明及工資表，證明護(hù)理人員葉貴芬月平均工資3000元，因護(hù)理原告，期間停發(fā)工資。
7、交通費(fèi)1000元。
8、車損980元。
提交鹿價交鑒字[2016]第73號鑒定結(jié)論書。
9、拆驗費(fèi)300元。
鹿泉區(qū)宏業(yè)電動車修配中心票據(jù)1張。
被告人財保險鹿泉公司質(zhì)證認(rèn)為:1、事故認(rèn)定書系復(fù)印件不予質(zhì)證。
2、醫(yī)藥費(fèi)扣除掛床期間的20天的床位費(fèi)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院13天，每天100元，掛床期間的擴(kuò)大損失不予承擔(dān)。
4、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
5、誤工費(fèi)，認(rèn)可原告提交的誤工證明的標(biāo)準(zhǔn)每天110元，誤工期間認(rèn)可住院期間加出院后2周，即診斷證明的標(biāo)準(zhǔn)；原告主張的按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有依據(jù)，因原告所在單位已出具原告工資證明。
6、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間每天100元。
7、交通費(fèi)認(rèn)可200元。
8、車損無異議。
9、拆驗費(fèi)非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告東海勃質(zhì)證認(rèn)為，同被告人財保險鹿泉公司質(zhì)證意見。
經(jīng)核實，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件與原件無異。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。
本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)8800.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×33天=3300元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×33天=990元；4、3300元／月÷30天×（33天+48天）＝8910元，依據(jù)醫(yī)院診斷休息時間按照原告月收入3300元計算；5、護(hù)理費(fèi)3000元／年÷30天×33天=3300元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；7、車損980元；8、拆驗費(fèi)300元；以上共計26980.89元，有相關(guān)證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
因冀Ａ×××××重型自卸貨車在被告人財保險鹿泉公司投保有交強(qiáng)險，故該公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拆驗費(fèi)12910元，車損980元，共計23890元；不足部分3090.89元，依據(jù)事故責(zé)任及保險合同約定，由該公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2164元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿泉支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告敦建軍交通事故損害賠償金23890元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告張栓虎保險理賠款2164元。
二、駁回原告敦建軍的其他訴訟請求。
以上第一項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)322元（原告已預(yù)交），由被告東海勃負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)按照不服一審判決部分上訴請求金額向河北省石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名:河北省石家莊市中級人民法院，開戶行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47）。
逾期不交的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。
本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)8800.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×33天=3300元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×33天=990元；4、3300元／月÷30天×（33天+48天）＝8910元，依據(jù)醫(yī)院診斷休息時間按照原告月收入3300元計算；5、護(hù)理費(fèi)3000元／年÷30天×33天=3300元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；7、車損980元；8、拆驗費(fèi)300元；以上共計26980.89元，有相關(guān)證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
因冀Ａ×××××重型自卸貨車在被告人財保險鹿泉公司投保有交強(qiáng)險，故該公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拆驗費(fèi)12910元，車損980元，共計23890元；不足部分3090.89元，依據(jù)事故責(zé)任及保險合同約定，由該公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2164元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿泉支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告敦建軍交通事故損害賠償金23890元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告張栓虎保險理賠款2164元。
二、駁回原告敦建軍的其他訴訟請求。
以上第一項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)322元（原告已預(yù)交），由被告東海勃負(fù)擔(dān)。

審判長：崔哲峰

書記員：李娜