敦喜才
宋福君（河北美東律師事務(wù)所）
崔淑芳
趙青春
曹某某
劉巖偉（河北英匯律師事務(wù)所）

原告敦喜才。
委托代理人宋福君，河北美東律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔淑芳。
被告趙青春。
被告曹某某。
委托代理人劉巖偉，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告敦喜才與被告趙青春、曹某某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法適用簡易程序，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告敦喜才的委托代理人宋福君、崔淑芳，被告趙青春、被告趙青春及曹某某共同委托代理人劉巖偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告趙青春、曹某某是夫妻，自2009年開始被告趙青春多次向原告借款，償還部分后，被告趙青春于2012年7月30日給原告寫下借條“今借到敦喜才貳萬肆仟貳佰玖拾元，到2013年7月30，一年息為壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合計(jì):貳萬伍仟柒佰肆拾柒元正。
”，但到期沒有還款。
為防止超過訴訟時(shí)效原告去年和今年多次找被告，被告不還款再也不給打借條。
原告不得不依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定向法院提起訴訟，懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
隨訴提交2012年7月30日的借條。
被告辯稱，被告所借款名為借款，實(shí)際是原告通過被告向河北久源新能源開發(fā)有限公司投資款。
被告借原告實(shí)為9000元，并非是原告訴求的數(shù)額。
2013年3月28日燕趙都市報(bào)刊登河北久源興能源開發(fā)有限公司涉嫌非法集資，被告代表原告及其他投資人已向石家莊公安部門報(bào)案，因公司涉及犯罪，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
曹某某對(duì)趙青春的借款不知情，沒有簽字認(rèn)可，該借款也沒有用到家庭生活，也應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)曹某某的起訴。
隨訴提交2008年12月1日借條一張、2010年4月16日借條一張、2011年7月30日借條一張、2009年河北久源新能源開發(fā)有限公司資金證明一份。
證人證言3份，短信、錄音證明。
同時(shí)申請(qǐng)曹維敏、趙素利二位證人出庭當(dāng)庭作證。
本院認(rèn)為，被告趙青春向原告敦喜才陸續(xù)借款，并在2012年7月30日，給原告寫下借條“今借到敦喜才貳萬肆仟貳佰玖拾元，到2013年7月30，一年息為壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合計(jì):貳萬伍仟柒佰肆拾柒元正。
對(duì)借貸關(guān)系的確認(rèn)，因此，被告趙青春所借原告本金及利息應(yīng)當(dāng)償還。
被告趙青春反駁意見認(rèn)為是原告敦喜才通過自己向河北久源新能源開發(fā)有限公司投資，其提供的2009年河北久源新能源開發(fā)有限公司資金證明，僅載明被告趙青春自己與其他合伙人共同出資與河北久源新能源開發(fā)有限公司合作，取得“久新能字第31號(hào)供應(yīng)站”，不能證明是原告向河北久源新能源開發(fā)有限公司投資。
且自2008年即開始借款，并親自書寫借條及約定利息，有悖幫助他人投資的常理。
同時(shí)其提供的證據(jù)不能證明借款時(shí)，是原告自己投資河北久源新能源開發(fā)有限公司或原被告雙方對(duì)該款項(xiàng)另有具體約定。
故本院對(duì)被告的反駁意見不予采納。
借款協(xié)議中被告趙青春承諾至2013年7月30日給付原告敦喜才本息25747元，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張逾期利息4371元，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定。
綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙青春、曹某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告敦喜才人民幣25747元及利息4371元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)516元，減半收取258元，由被告趙青春、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙青春向原告敦喜才陸續(xù)借款，并在2012年7月30日，給原告寫下借條“今借到敦喜才貳萬肆仟貳佰玖拾元，到2013年7月30，一年息為壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合計(jì):貳萬伍仟柒佰肆拾柒元正。
對(duì)借貸關(guān)系的確認(rèn)，因此，被告趙青春所借原告本金及利息應(yīng)當(dāng)償還。
被告趙青春反駁意見認(rèn)為是原告敦喜才通過自己向河北久源新能源開發(fā)有限公司投資，其提供的2009年河北久源新能源開發(fā)有限公司資金證明，僅載明被告趙青春自己與其他合伙人共同出資與河北久源新能源開發(fā)有限公司合作，取得“久新能字第31號(hào)供應(yīng)站”，不能證明是原告向河北久源新能源開發(fā)有限公司投資。
且自2008年即開始借款，并親自書寫借條及約定利息，有悖幫助他人投資的常理。
同時(shí)其提供的證據(jù)不能證明借款時(shí)，是原告自己投資河北久源新能源開發(fā)有限公司或原被告雙方對(duì)該款項(xiàng)另有具體約定。
故本院對(duì)被告的反駁意見不予采納。
借款協(xié)議中被告趙青春承諾至2013年7月30日給付原告敦喜才本息25747元，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張逾期利息4371元，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定。

綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙青春、曹某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告敦喜才人民幣25747元及利息4371元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)516元，減半收取258元，由被告趙青春、曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李秋芳

書記員：封欣