原告敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人岳春輝，黑龍江東旭律師事務所律師。
被告武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市東城區(qū)，戶籍住址黑龍江省尚志市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址黑龍江省尚志市。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址同被告王某某。

原告敖某某與被告武某、王某某、武某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月25日公開開庭進行了審理。原告敖某某及其委托代理人岳春輝、被告武某到庭參加訴訟，被告王某某、武某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告武某系被告王某某、武某某之子。原告敖某某與被告武某系朋友關系，二人2010年6月1日簽訂借款協(xié)議，約定：被告武某向原告借款500000元，借款期限48個月，自合同簽訂之日起至2014年6月1日止。借款期限內的利率為還款當年五年期銀行貸款利率（即參考2014年五年期銀行貸款利率）。如借款人還款期限屆滿未能足額償還借款本息，視為嚴重違約，應另行支付全部貸款本金20%的違約金，并承擔出借人實現(xiàn)債權的全部費用（包括訴訟費和律師費）。
同日，被告王某某、武某某作為擔保人，分別與原告敖某某及被告武某簽訂借款擔保合同。借款擔保合同除上述借款協(xié)議約定內容外，另行約定：擔保人自愿以其所有權并有權處分的全部財產（含夫妻共同財產）擔保給出借人，作為借款人歸還借款的擔保。擔保人承擔的擔保為連帶責任擔保。擔保范圍為借款本金、利息、違約金以及實現(xiàn)債權的全部費用（包括訴訟費和律師費）。
原告通過現(xiàn)金存款方式分別于2011年8月14日將100000元、2011年9月8日將50000元、2011年11月30日將40000元，上述共計190000元存入被告武某名下的中國銀行賬戶，賬號為×××。其余310000元以現(xiàn)金方式給付。被告武某還款20000元，尚欠原告480000元，于2013年9月30日重新出具借條一張。到期后被告武某未還款，原告索要未果，訴至本院。

本院認為：原告與被告武某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且原告已向被告武某提供借款，該合同合法有效。雙方應按合同約定全面履行義務?，F(xiàn)借款協(xié)議約定的借款期限屆滿，原告訴請被告武某償還借款480000元，于法有據(jù)，應予支持。關于利息部分，因雙方對利息約定不明確，本院支持原告提供借款次日起至本判決確定的履行期限屆滿時止的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算。被告武某未按約定期限償還借款本息，已構成違約，原告要求按借款本金20%支付違約金100000元，具有合同依據(jù)，亦于法不悖，本院予以支持。關于原告主張的律師費，因原告未提供相關證據(jù)，不予支持。被告王某某、武某某作為擔保人，對上述借款、利息及違約金應當按照借款擔保合同約定承擔連帶清償責任。被告王某某、武某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對其訴訟權利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某于本判決生效后十日內償還原告敖某某借款480000元；
二、被告武某于本判決生效后十日內償還原告敖某某借款100000元的利息，自2011年8月15日起至2011年9月8日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；
三、被告武某于本判決生效后十日內償還原告敖某某借款150000元的利息，自2011年9月9日起至2011年11月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；
四、被告武某于本判決生效后十日內償還原告敖某某借款190000元的利息，自2011年12月1日起至2013年9月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；
五、被告武某于本判決生效后十日內償還原告敖某某借款480000元的利息，自2013年10月1日起至本判決確定的履行期限屆滿時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；
六、被告武某于本判決生效后十日內給付原告敖某某違約金100000元；
七、被告王某某、武某某對以上判項所列款項承擔連帶清償責任；
八、駁回原告敖某某其他訴訟請求。
三被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9600元，公告費560元，由被告武某、王某某、武某某共同負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　戰(zhàn)　爽 人民陪審員　馬　娜 人民陪審員　柳　婷

書記員：楊曉宇