敖勝
王豐林（南漳縣肖某法律服務(wù)所）
常某某
常某某
陳某某
南漳縣肖某某肖某完全小學
陳濤（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告敖勝，學生。
法定代理人敖明杰，農(nóng)民。
委托代理人王豐林，南漳縣肖某法律服務(wù)所法律工作者。
被告常某某，學生。
法定代理人常某某，個體工商戶。系被告常某某父親。
法定代理人陳某某，個體工商戶。系被告常某某母親。
被告常某某，個體工商戶。
被告陳某某，個體工商戶。
被告南漳縣肖某某肖某完全小學。住所地:南漳縣肖某某街道。
法定代表人馮祖輝，該小學校長。
委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告敖勝與被告常某某、常某某、陳某某、南漳縣肖某某肖某完全小學（以下簡稱肖某小學）為健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告敖勝的委托代理人王豐林、被告常某某、被告肖某小學的委托代理人陳濤到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5被告質(zhì)證無異議，本院予以采信。被告對原告提供的證據(jù)6、7提出異議，理由是:證人應(yīng)出庭作證，接受詢問，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，合議庭評議認為:證人秦某應(yīng)當出庭作證，且其出具的證明不足以證實原告的月收入，亦不能作為原告按照制造業(yè)主張護理費的依據(jù)使用，故本院對原告提供的證據(jù)6不予采信。原告提供的證據(jù)7（交通費證明和交通費明細）雖不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，但原告受傷后交通費系必然產(chǎn)生的費用，本院酌定為800元。
根據(jù)采信的證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下案件事實:原告敖勝、被告常某某是被告肖某小學一（1）班的學生。2014年5月12日早上，被告肖某小學組織全校學生參加升國旗儀式，升國旗儀式結(jié)束后學生返回教室，途經(jīng)校內(nèi)一處涵洞通道時，因沒有老師現(xiàn)場疏導，原告敖勝、被告常某某相互推搡，雙方摔倒在地，原告感到身體不適，被送往肖某某中心衛(wèi)生院檢查，診斷為左側(cè)肱骨近段骨折，支付醫(yī)療費100元。隨后原告到南漳縣人民醫(yī)院住院治療5天出院，出院醫(yī)囑:1、院外續(xù)行活血化瘀及對癥治療；2、續(xù)行小夾板外固定4周后復診復查X線，經(jīng)醫(yī)師允許后方可拆除夾板固定行功能鍛煉；3、期間每周復查一次，若發(fā)生夾板外固定松動、變形需及時復診；4、如有不適及時復診。原告住院期間醫(yī)療費為2145.31元。原告?zhèn)橐蛐枰獜筒椋Ц夺t(yī)療費359元。2014年8月12日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:1、敖勝因被他人致左肱骨干骨折，該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘；2、建議自受傷日起全休90日，護理50日，醫(yī)藥費以實際發(fā)生額為準。原告的損失因原、被告不能協(xié)商一致，為此，原告訴至本院。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。因侵害人的侵權(quán)行為導致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當賠償受害人為此遭受的損失。被告常某某在參加學校組織的活動中與原告敖勝相互推搡，致使原告身體受傷，對原告的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告常某某、陳某某作為被告常某某的監(jiān)護人，在被告常某某沒有個人財產(chǎn)的情況下，應(yīng)承擔被告常某某給原告敖勝造成損失的賠償責任。被告肖某小學作為學生的管理者和活動的組織者，在組織未成年人參加活動的過程中，未盡到安全管理義務(wù)，其對損害的發(fā)生具有主要過錯，應(yīng)對原告的損失承擔主要賠償責任。原告在參加學校組織活動中理應(yīng)自覺遵守秩序，但其與被告敖勝相互推搡，發(fā)生損害后果，依法應(yīng)減輕被告的賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照制造業(yè)標準要求被告賠償護理人護理費，因其提供的證據(jù)不足以證實其主張，故護理費應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)業(yè)每天71.30元計算。原告要求被告賠償誤工費，無法律依據(jù)，本院不予支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告要求被告賠償營養(yǎng)費，但未提供醫(yī)療機構(gòu)要求加強營養(yǎng)的參考意見，故對原告該項主張，本院不予支持。原告請求精神撫慰金5000元偏高，根據(jù)原告的傷情結(jié)合本地區(qū)平均生活水平，酌定1000元。被告常某某、陳某某辯稱，學生入學后監(jiān)護義務(wù)由父母轉(zhuǎn)移給學校，該辯稱理由無法律規(guī)定，本院不予支持。被告肖某小學辯稱，其已盡到安全管理義務(wù)，因被告未提供證據(jù)支持其主張，且與事實不符，本院不予支持。經(jīng)審核，原告損失為醫(yī)療費2654.31元、護理費3565元（71.30元∕天×50天）、住院伙食補助費100元（20元∕天×5天）、交通費800元、法醫(yī)鑒定費620元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費合計7739.31元的20％即1547.86元。
二、被告南漳縣肖某某肖某完全小學于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費合計7739.31元的60％即4643.59元。
三、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
四、被告南漳縣肖某某肖某完全小學于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
五、駁回原告敖勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告常某某、陳某某負擔100元，被告南漳縣肖某某肖某完全小學負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。因侵害人的侵權(quán)行為導致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當賠償受害人為此遭受的損失。被告常某某在參加學校組織的活動中與原告敖勝相互推搡，致使原告身體受傷，對原告的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告常某某、陳某某作為被告常某某的監(jiān)護人，在被告常某某沒有個人財產(chǎn)的情況下，應(yīng)承擔被告常某某給原告敖勝造成損失的賠償責任。被告肖某小學作為學生的管理者和活動的組織者，在組織未成年人參加活動的過程中，未盡到安全管理義務(wù)，其對損害的發(fā)生具有主要過錯，應(yīng)對原告的損失承擔主要賠償責任。原告在參加學校組織活動中理應(yīng)自覺遵守秩序，但其與被告敖勝相互推搡，發(fā)生損害后果，依法應(yīng)減輕被告的賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照制造業(yè)標準要求被告賠償護理人護理費，因其提供的證據(jù)不足以證實其主張，故護理費應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)業(yè)每天71.30元計算。原告要求被告賠償誤工費，無法律依據(jù)，本院不予支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告要求被告賠償營養(yǎng)費，但未提供醫(yī)療機構(gòu)要求加強營養(yǎng)的參考意見，故對原告該項主張，本院不予支持。原告請求精神撫慰金5000元偏高，根據(jù)原告的傷情結(jié)合本地區(qū)平均生活水平，酌定1000元。被告常某某、陳某某辯稱，學生入學后監(jiān)護義務(wù)由父母轉(zhuǎn)移給學校，該辯稱理由無法律規(guī)定，本院不予支持。被告肖某小學辯稱，其已盡到安全管理義務(wù)，因被告未提供證據(jù)支持其主張，且與事實不符，本院不予支持。經(jīng)審核，原告損失為醫(yī)療費2654.31元、護理費3565元（71.30元∕天×50天）、住院伙食補助費100元（20元∕天×5天）、交通費800元、法醫(yī)鑒定費620元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費合計7739.31元的20％即1547.86元。
二、被告南漳縣肖某某肖某完全小學于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費合計7739.31元的60％即4643.59元。
三、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
四、被告南漳縣肖某某肖某完全小學于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
五、駁回原告敖勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告常某某、陳某某負擔100元，被告南漳縣肖某某肖某完全小學負擔200元。

審判長：劉玉
審判員：任逸民
審判員：胡世德

書記員：張偉