敖勝
王豐林（南漳縣肖某法律服務(wù)所）
常某某
常某某
陳某某
南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)
陳濤（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告敖勝，學(xué)生。
法定代理人敖明杰，農(nóng)民。
委托代理人王豐林，南漳縣肖某法律服務(wù)所法律工作者。
被告常某某，學(xué)生。
法定代理人常某某，個(gè)體工商戶(hù)。系被告常某某父親。
法定代理人陳某某，個(gè)體工商戶(hù)。系被告常某某母親。
被告常某某，個(gè)體工商戶(hù)。
被告陳某某，個(gè)體工商戶(hù)。
被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)。住所地:南漳縣肖某某街道。
法定代表人馮祖輝，該小學(xué)校長(zhǎng)。
委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告敖勝與被告常某某、常某某、陳某某、南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)肖某小學(xué)）為健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告敖勝的委托代理人王豐林、被告常某某、被告肖某小學(xué)的委托代理人陳濤到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告提供的證據(jù)6、7提出異議，理由是:證人應(yīng)出庭作證，接受詢(xún)問(wèn)，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，合議庭評(píng)議認(rèn)為:證人秦某應(yīng)當(dāng)出庭作證，且其出具的證明不足以證實(shí)原告的月收入，亦不能作為原告按照制造業(yè)主張護(hù)理費(fèi)的依據(jù)使用，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)6不予采信。原告提供的證據(jù)7（交通費(fèi)證明和交通費(fèi)明細(xì)）雖不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，但原告受傷后交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為800元。
根據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):原告敖勝、被告常某某是被告肖某小學(xué)一（1）班的學(xué)生。2014年5月12日早上，被告肖某小學(xué)組織全校學(xué)生參加升國(guó)旗儀式，升國(guó)旗儀式結(jié)束后學(xué)生返回教室，途經(jīng)校內(nèi)一處涵洞通道時(shí)，因沒(méi)有老師現(xiàn)場(chǎng)疏導(dǎo)，原告敖勝、被告常某某相互推搡，雙方摔倒在地，原告感到身體不適，被送往肖某某中心衛(wèi)生院檢查，診斷為左側(cè)肱骨近段骨折，支付醫(yī)療費(fèi)100元。隨后原告到南漳縣人民醫(yī)院住院治療5天出院，出院醫(yī)囑:1、院外續(xù)行活血化瘀及對(duì)癥治療；2、續(xù)行小夾板外固定4周后復(fù)診復(fù)查X線(xiàn)，經(jīng)醫(yī)師允許后方可拆除夾板固定行功能鍛煉；3、期間每周復(fù)查一次，若發(fā)生夾板外固定松動(dòng)、變形需及時(shí)復(fù)診；4、如有不適及時(shí)復(fù)診。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為2145.31元。原告?zhèn)橐蛐枰獜?fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)359元。2014年8月12日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、敖勝因被他人致左肱骨干骨折，該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘；2、建議自受傷日起全休90日，護(hù)理50日，醫(yī)藥費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告的損失因原、被告不能協(xié)商一致，為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的損失。被告常某某在參加學(xué)校組織的活動(dòng)中與原告敖勝相互推搡，致使原告身體受傷，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告常某某、陳某某作為被告常某某的監(jiān)護(hù)人，在被告常某某沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，應(yīng)承擔(dān)被告常某某給原告敖勝造成損失的賠償責(zé)任。被告肖某小學(xué)作為學(xué)生的管理者和活動(dòng)的組織者，在組織未成年人參加活動(dòng)的過(guò)程中，未盡到安全管理義務(wù)，其對(duì)損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告在參加學(xué)校組織活動(dòng)中理應(yīng)自覺(jué)遵守秩序，但其與被告敖勝相互推搡，發(fā)生損害后果，依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求被告賠償護(hù)理人護(hù)理費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)業(yè)每天71.30元計(jì)算。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的參考意見(jiàn)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元偏高，根據(jù)原告的傷情結(jié)合本地區(qū)平均生活水平，酌定1000元。被告常某某、陳某某辯稱(chēng)，學(xué)生入學(xué)后監(jiān)護(hù)義務(wù)由父母轉(zhuǎn)移給學(xué)校，該辯稱(chēng)理由無(wú)法律規(guī)定，本院不予支持。被告肖某小學(xué)辯稱(chēng)，其已盡到安全管理義務(wù)，因被告未提供證據(jù)支持其主張，且與事實(shí)不符，本院不予支持。經(jīng)審核，原告損失為醫(yī)療費(fèi)2654.31元、護(hù)理費(fèi)3565元（71.30元∕天×50天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元∕天×5天）、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)620元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)7739.31元的20％即1547.86元。
二、被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)7739.31元的60％即4643.59元。
三、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
四、被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
五、駁回原告敖勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告常某某、陳某某負(fù)擔(dān)100元，被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38。戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的損失。被告常某某在參加學(xué)校組織的活動(dòng)中與原告敖勝相互推搡，致使原告身體受傷，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告常某某、陳某某作為被告常某某的監(jiān)護(hù)人，在被告常某某沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，應(yīng)承擔(dān)被告常某某給原告敖勝造成損失的賠償責(zé)任。被告肖某小學(xué)作為學(xué)生的管理者和活動(dòng)的組織者，在組織未成年人參加活動(dòng)的過(guò)程中，未盡到安全管理義務(wù)，其對(duì)損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告在參加學(xué)校組織活動(dòng)中理應(yīng)自覺(jué)遵守秩序，但其與被告敖勝相互推搡，發(fā)生損害后果，依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求被告賠償護(hù)理人護(hù)理費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)業(yè)每天71.30元計(jì)算。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的參考意見(jiàn)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元偏高，根據(jù)原告的傷情結(jié)合本地區(qū)平均生活水平，酌定1000元。被告常某某、陳某某辯稱(chēng)，學(xué)生入學(xué)后監(jiān)護(hù)義務(wù)由父母轉(zhuǎn)移給學(xué)校，該辯稱(chēng)理由無(wú)法律規(guī)定，本院不予支持。被告肖某小學(xué)辯稱(chēng)，其已盡到安全管理義務(wù)，因被告未提供證據(jù)支持其主張，且與事實(shí)不符，本院不予支持。經(jīng)審核，原告損失為醫(yī)療費(fèi)2654.31元、護(hù)理費(fèi)3565元（71.30元∕天×50天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元∕天×5天）、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)620元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)7739.31元的20％即1547.86元。
二、被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)7739.31元的60％即4643.59元。
三、被告常某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
四、被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖勝精神撫慰金500元。
五、駁回原告敖勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告常某某、陳某某負(fù)擔(dān)100元，被告南漳縣肖某某肖某完全小學(xué)負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：劉玉
審判員：任逸民
審判員：胡世德

書(shū)記員：張偉