原告敖繼業(yè)，男。
被告任偉俊，男。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)巴市支公司）。
負(fù)責(zé)人李英杰，公司經(jīng)理。
委托代理人栗振國(guó)。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：醫(yī)療費(fèi)83567.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)23400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23400元、護(hù)理費(fèi)26542.62元、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金39772元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計(jì)232682.12元。核減被告已付71937元，再請(qǐng)求賠償160745.12元。要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任偉俊承擔(dān)賠償責(zé)任。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為以下第六、七、八、九、十、十一、十三項(xiàng)，其它事項(xiàng)均有爭(zhēng)議。
損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)：2016年4月15日20時(shí)35分許，雷韜駕駛蒙L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿臨河區(qū)慶豐街由西向東行駛至華泰麗都小區(qū)北門(mén)口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與敖繼業(yè)駕駛的電動(dòng)車(chē)沿臨河區(qū)慶豐街由西向東行駛中發(fā)生碰撞，致敖繼業(yè)受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。
交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：本起事故經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊(duì)臨河大隊(duì)認(rèn)定，雷韜負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，敖繼業(yè)無(wú)責(zé)任。
三、原告的醫(yī)療情況：原告受傷后于2016年4月15日至2016年12月5日在臨河區(qū)人民醫(yī)院累計(jì)住院治療234天，傷情診斷為：1.左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折伴脫位，2.左踝部及左足背皮膚軟組織缺損，3.左足第四支跖骨骨折。
四、醫(yī)療費(fèi)：原告在臨河區(qū)人民醫(yī)院住院支出83567.5元。
五、伙食補(bǔ)助費(fèi)：23400元（100元×234天）。參照2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按住院天數(shù)計(jì)算。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：23400元（100元×234天）。醫(yī)院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。
七、護(hù)理費(fèi)：26442元（113元×234天）。參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)的平均工資每人每天113元，時(shí)間按住院天數(shù)一人護(hù)理計(jì)算。
八、誤工費(fèi)：原告雖為退休人員，退休后從事第二職業(yè)，其有臨時(shí)性收入，臨時(shí)性收入的減少為原告的誤工費(fèi)，從受傷之日計(jì)算至傷殘?jiān)u定的前一日止。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張誤工費(fèi)18000元屬合理范圍，予以支持。
九、殘疾賠償金：原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，依法計(jì)算為36712元（30594元×12年×10%）。
十、精神撫慰金：結(jié)合傷殘程度，依法酌定3000元。
十一、鑒定費(fèi)：2000元。屬于原告合理性支出，有票據(jù)為證。
十二、二次手術(shù)費(fèi)：經(jīng)鑒定原告的二次手術(shù)費(fèi)需10000元，予以支持。
十三、交通費(fèi)：結(jié)合原告的治療情況，酌情考慮500元。
十四、電動(dòng)車(chē)損失：原告的電動(dòng)車(chē)實(shí)際損失存在，酌定為1000元。
十五、車(chē)輛投保情況：蒙L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)巴市支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
十六、原告獲賠情況：事故發(fā)生后，被告任偉俊已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，被告大地財(cái)險(xiǎn)巴市支公司墊付原告款66937元。共計(jì)71937元。
十七、其它：雷韜屬蒙L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的司機(jī)，雷韜屬被告任偉俊的雇員。
判決結(jié)果

雷韜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告騎駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雷韜負(fù)事故全部責(zé)任，敖繼業(yè)無(wú)責(zé)任。因雷韜駕駛的車(chē)輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)巴市支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)巴市支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)核定原告的損失共計(jì)228021.5元。原告的損失額未超出被告任偉俊的車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)限額，故被告任偉俊在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任偉俊已墊付的款應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)巴市支公司返還，被告保險(xiǎn)公司已墊付的款應(yīng)在賠償額中予以核減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告敖繼業(yè)損失228021.5元。核減已給付71937元，再賠償原告損失156084.5元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司返還被告任偉俊墊付款5000元。
三、駁回原告敖繼業(yè)的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。款直接打入當(dāng)事人的銀行賬戶。
未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3514元，減半收取1757元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　高聞?dòng)?/p>

書(shū)記員：韓燕