原告敖某某。
委托代理人李建民，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告敖某某與被告楊某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某的委托代理人李建民，被告楊某及其委托代理人董善宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月，被告楊某組織原告敖某某等人到其經(jīng)營的凈水機(jī)店鋪實(shí)地參觀，由楊某安排車輛接送。原告上車后，因車的后排無座椅，原告倚靠在車的后備箱門上，被告楊某突然開啟該車后備箱門，致使原告從車上摔到地上當(dāng)場受傷。原告敖某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療49天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8792.29元，出院診斷為：1、腰椎體骨折，2、頭部外傷，3、少量胸腔積液。原告敖某某在住院期間，聘請護(hù)理人員護(hù)理43天，自己支付護(hù)理費(fèi)700元，余下護(hù)理費(fèi)由被告楊某支付。2015年8月24日，原告敖某某委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人敖某某腰部外傷需護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天，需后續(xù)治療費(fèi)約3000元。
另查明，被告楊某已墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為：（一）原告敖某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)8792.29元。2、后續(xù)治療費(fèi)3000元，該費(fèi)用為后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天），雙方無異議。4、營養(yǎng)費(fèi)1500元（25元／天×60天），雙方無異議。5、護(hù)理費(fèi)1565.7元【原告支付的700元＋（60天-49天）×78.7元／天】，雙方無異議。6、交通費(fèi)300元，雙方無異議。7、誤工費(fèi)，原告主張了7826.2元，但原告未提供因受傷造成收入減少的相應(yīng)證據(jù)，本院對原告的該主張不予支持。8、鑒定費(fèi)1200元。以上8項(xiàng)損失共計(jì)18807.99元。
（二）賠償方式及理由。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告楊某作為推銷凈水器活動的組織、管理者，在將原告敖某某等人送往其店鋪參觀的過程中，理應(yīng)對這些人員的安全負(fù)責(zé)，同時(shí)被告楊某在開啟車后備箱時(shí)，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對原告敖某某的摔傷存在重大過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告敖某某上車后未找座椅坐下而倚靠在后備箱門上，疏于注重安全，自身也存在一定過錯(cuò)，可以減輕被告楊某的責(zé)任。原告敖某某的上述第1-8項(xiàng)損失共18807.99元，本案訴訟費(fèi)150元，合計(jì)18957.99元，被告楊某可負(fù)擔(dān)以上損失的70%，即13270.6元（18957.99元×70%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某應(yīng)賠償原告敖某某13270.6元，已墊付6000元，還應(yīng)賠償原告敖某某7270.6元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（減半收?。?，由原告敖某某負(fù)擔(dān)45元，被告楊某負(fù)擔(dān)105元（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋