原告敖某某，無業(yè)。
原告章某某，無業(yè)。
二原告的委托代理人周開喜（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，司機(jī)。
委托代理人尚友新（一般授權(quán)），當(dāng)陽市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)勤業(yè)商務(wù)大廈4樓。
負(fù)責(zé)人劉剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周鋒（一般授權(quán)），長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司職工。

原告敖某某、章某某訴被告肖某某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某及原告敖某某、章某某的委托代理人周開喜，被告肖某某及其委托代理人尚友新，被告長安保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人周鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日8時(shí)55分許，章光乙駕駛鄂e×××××（系套牌）普通二輪摩托車由當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)白河村委會(huì)院內(nèi)駛出上王店鎮(zhèn)村道小白線時(shí)，遇被告肖某某駕駛鄂e×××××號(hào)輕型自卸貨車由當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)原民耀村方向向白河水庫方向行駛時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成章光乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年4月26日死亡，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，章光乙與被告肖某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，章光乙在醫(yī)院住院搶救11天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50680.17元。被告肖某某墊付61000元后，余款未付，故二原告訴至法院，請求依法判決。
同時(shí)查明，章光乙的戶口系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前在當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)白河村承包有2.83畝土地，農(nóng)閑時(shí)在外從事水、電安裝，一直在當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)白河村居住。原告敖某某系章光乙之妻，于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前未滿55周歲。原告章某某系章光乙與敖某某之女。被告肖某某駕駛的鄂e×××××號(hào)車輛在被告長安保險(xiǎn)宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保期期間均自2013年11月27日0時(shí)起至2014年11月26日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為50000元。

本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成二原告的親屬章光乙受傷經(jīng)搶救無效死亡，對(duì)于二原告的損失，因被告肖某某駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告長安保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告肖某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)50680.17元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；喪葬費(fèi)19360元，計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；死亡賠償金，因死者章光乙的戶口系農(nóng)業(yè)戶口，且生活、居住地均在農(nóng)村，故按2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入為177340元（8867元／年×20年），超過部分不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)2014年當(dāng)陽市居民人均生活水平按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為220元（20元／天×11天），超過部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，因二原告未提交證據(jù)證實(shí)章光乙在住院期間需二人護(hù)理，故本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入的標(biāo)準(zhǔn)按1個(gè)人護(hù)理的原則計(jì)算其住院11天的護(hù)理費(fèi)為783.80元（26008元／年÷365天×11天），超過部分不予支持；誤工費(fèi)，本院參照2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院11天的誤工費(fèi)為714.04元（23693元／年÷365天×11天），超過部分不予支持；處理喪葬事宜的誤工損失，本院參照2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)按3人3天計(jì)算為584.21元（23693元／年÷365天×3人×3天），超過部分不予支持；交通費(fèi)300元，考慮到死者章光乙就醫(yī)治療及其親屬處理喪葬事宜必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，二原告的請求亦在合理范圍，本院予以支持；精神損害撫慰金，因章光乙在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，存在過錯(cuò)，本院酌定為10000元；被扶養(yǎng)人敖某某的生活費(fèi)，因原告敖某某未年滿55周歲，亦未提交其已喪失勞動(dòng)能力且無其他收入來源，需進(jìn)行扶養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。故二原告的損失合計(jì)259982.22元【醫(yī)療費(fèi)50680.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、護(hù)理費(fèi)783.80元、誤工費(fèi)714.04元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)584.21元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10000元】，由被告長安保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的139982.22元，由被告肖某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為69991.11元，該款由被告長安保險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50000元限額代為賠付，即被告長安保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠付的金額為170000元；下余19991.11元，由被告肖某某進(jìn)行賠償，因被告肖某某已墊付61000元，兩項(xiàng)相抵，二原告應(yīng)向被告肖某某返還41008.89元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告敖某某、章某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失170000元。
二、原告敖某某、章某某向被告肖某某返還墊付的費(fèi)用41008.89元。
三、駁回原告敖某某、章某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，減半收取1048元（原告已預(yù)交），由原告敖某某、章某某負(fù)擔(dān)575元，被告肖某某負(fù)擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本4份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　朱小華

書記員：趙瑩瑩