原告敖某某，無業(yè)。
原告章某某，無業(yè)。
二原告的委托代理人周開喜（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告肖某某，司機。
委托代理人尚友新（一般授權(quán)），當陽市青山法律服務所法律工作者。
被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7號勤業(yè)商務大廈4樓。
負責人劉剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周鋒（一般授權(quán)），長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司職工。

原告敖某某、章某某訴被告肖某某、長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2014年7月24日公開開庭進行了審理。原告敖某某及原告敖某某、章某某的委托代理人周開喜，被告肖某某及其委托代理人尚友新，被告長安保險宜昌支公司的委托代理人周鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日8時55分許，章光乙駕駛鄂e×××××（系套牌）普通二輪摩托車由當陽市王店鎮(zhèn)白河村委會院內(nèi)駛出上王店鎮(zhèn)村道小白線時，遇被告肖某某駕駛鄂e×××××號輕型自卸貨車由當陽市王店鎮(zhèn)原民耀村方向向白河水庫方向行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成章光乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年4月26日死亡，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊認定，章光乙與被告肖某某負事故同等責任。事故發(fā)生后，章光乙在醫(yī)院住院搶救11天，共計花費醫(yī)療費50680.17元。被告肖某某墊付61000元后，余款未付，故二原告訴至法院，請求依法判決。
同時查明，章光乙的戶口系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前在當陽市王店鎮(zhèn)白河村承包有2.83畝土地，農(nóng)閑時在外從事水、電安裝，一直在當陽市王店鎮(zhèn)白河村居住。原告敖某某系章光乙之妻，于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前未滿55周歲。原告章某某系章光乙與敖某某之女。被告肖某某駕駛的鄂e×××××號車輛在被告長安保險宜昌支公司投保有交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），保期期間均自2013年11月27日0時起至2014年11月26日24時止，商業(yè)三者險的限額為50000元。

本院認為，被告肖某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成二原告的親屬章光乙受傷經(jīng)搶救無效死亡，對于二原告的損失，因被告肖某某駕駛的車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，依法應由承保交強險的被告長安保險宜昌支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告肖某某按事故責任比例承擔50%賠償責任。二原告主張的醫(yī)療費50680.17元，有票據(jù)證實，本院予以支持；喪葬費19360元，計算時間與計算標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持；死亡賠償金，因死者章光乙的戶口系農(nóng)業(yè)戶口，且生活、居住地均在農(nóng)村，故按2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入為177340元（8867元／年×20年），超過部分不予支持；住院伙食補助費，根據(jù)2014年當陽市居民人均生活水平按20元／天的標準計算為220元（20元／天×11天），超過部分不予支持；護理費，因二原告未提交證據(jù)證實章光乙在住院期間需二人護理，故本院參照2014年湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)收入的標準按1個人護理的原則計算其住院11天的護理費為783.80元（26008元／年÷365天×11天），超過部分不予支持；誤工費，本院參照2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算其住院11天的誤工費為714.04元（23693元／年÷365天×11天），超過部分不予支持；處理喪葬事宜的誤工損失，本院參照2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準按3人3天計算為584.21元（23693元／年÷365天×3人×3天），超過部分不予支持；交通費300元，考慮到死者章光乙就醫(yī)治療及其親屬處理喪葬事宜必然會發(fā)生交通費，二原告的請求亦在合理范圍，本院予以支持；精神損害撫慰金，因章光乙在本次事故中承擔同等責任，存在過錯，本院酌定為10000元；被扶養(yǎng)人敖某某的生活費，因原告敖某某未年滿55周歲，亦未提交其已喪失勞動能力且無其他收入來源，需進行扶養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。故二原告的損失合計259982.22元【醫(yī)療費50680.17元、住院伙食補助費220元、死亡賠償金177340元、喪葬費19360元、護理費783.80元、誤工費714.04元、處理喪葬事宜的誤工費584.21元、交通費300元、精神損害撫慰金10000元】，由被告長安保險宜昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元；超出交強險限額的139982.22元，由被告肖某某承擔50%的賠償責任為69991.11元，該款由被告長安保險宜昌支公司在商業(yè)三者險50000元限額代為賠付，即被告長安保險宜昌支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)合計應賠付的金額為170000元；下余19991.11元，由被告肖某某進行賠償，因被告肖某某已墊付61000元，兩項相抵，二原告應向被告肖某某返還41008.89元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告敖某某、章某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失170000元。
二、原告敖某某、章某某向被告肖某某返還墊付的費用41008.89元。
三、駁回原告敖某某、章某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2096元，減半收取1048元（原告已預交），由原告敖某某、章某某負擔575元，被告肖某某負擔473元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本4份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　朱小華

書記員：趙瑩瑩