原告：敖強勝（系敖永根的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：王武，湖北楚秦律師事務所律師，其代理權限為特別授權，即代為放棄、變更訴訟請求，進行和解或調解，代收法律文書。
被告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
被告：中國大地財產保險股份有限公司竹溪營銷服務部。住所地：湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)建設路（交警隊對面）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人蔣吉龍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：金忠山，湖北鄖陽律師事務所律師，其代理權限為特別授權，即代為承認訴訟請求，進行和解、調解，代收法律文書。

原告敖永根（已故）與被告龍某某、中國大地財產保險股份有限公司竹溪營銷服務部（以下簡稱大地財保竹溪服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序于2017年2月14日公開開庭進行了審理。在審理過程中，得知原告敖永根已于2017年2月13日病故，故本院于2017年3月14日依法裁定中止訴訟。2017年4月14日，敖永根的法定繼承人之一敖強勝向本院提出申請，要求變更當事人、由其作為原告參加本案訴訟。本院依法征求了敖永根其他法定繼承人的意見，其他法定繼承人均表示自愿放棄參加訴訟的權利。2017年8月11日，本院依法裁定準許敖強勝替代敖永根作為本案原告參加訴訟，敖永根退出訴訟。當日，本案恢復訴訟，并第二次公開開庭進行了審理。原告敖強勝及其委托訴訟代理人王武，被告龍某某及被告大地財保竹溪服務部的委托訴訟代理人金忠山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
敖強勝向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告龍某某賠償原告各項經濟損失共計38386.10元；2.判令被告大地財保竹溪服務部在交強險限額內承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。在第二次庭審過程中，原告變更訴訟請求，要求二被告賠償其各項經濟損失共計32886.90元。事實與理由：2016年3月22日5時許，被告龍某某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車行駛至竹溪縣集鎮(zhèn)路段時，與正在集鎮(zhèn)賣菜的敖永根發(fā)生碰撞，造成敖永根受傷的交通事故。竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定龍某某負此次事故的全部責任，敖永根無責任。敖永根受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療41天，出院時醫(yī)囑休養(yǎng)3-4個月。事故發(fā)生后，龍某某雖然為敖永根墊付了全部醫(yī)療費，但對其他損失未予賠償，同時，因龍某某駕駛的二輪摩托車在被告大地財保竹溪服務部投有交強險，且本次事故發(fā)生在保險期間內，故原告具文起訴。
龍某某口頭辯稱，發(fā)生交通事故的事實我認可，敖永根住院期間我為他墊付了近4萬元的醫(yī)療費，但其醫(yī)療費中有一部分是治療敖永根自身其他疾病的費用，對這部分費用我不同意賠償。
大地財保竹溪服務部口頭辯稱，對發(fā)生交通事故的事實無異議，但對原告主張的具體賠償項目有異議。
本院經審理認定事實如下：2016年3月22日5時許，被告龍某某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車行駛至竹溪縣集鎮(zhèn)路段時，與行人敖永根發(fā)生碰撞，造成敖永根受傷的交通事故。當日，竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出《道路交通事故認定書》，認定龍某某負此次交通事故的全部責任，敖永根無責任。事故發(fā)生后，敖永根被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療41天。期間，龍某某為敖永根墊付了門診及住院醫(yī)療費共計34125.60元，并護理了敖永根30天。2016年7月18日，敖永根在竹溪縣中醫(yī)院復查時自行支出DR檢查費360元。2016年9月27日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，認定敖永根外傷后左股骨粗隆間骨折不構成傷殘，其外傷后左股骨粗隆間骨折閉合復位PFNA內固定取出費為8000元。敖永根為此支出鑒定費1300元及照相費75元。因龍某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車在被告大地財保竹溪服務部投有交強險，且本次事故發(fā)生在保險期間內，故原告具文起訴，訴請如前所述。
另查明，發(fā)生此次交通事故前，敖永根長期從事蔬菜種植勞動，并以賣菜收入作為主要生活來源。湖北省2017年度農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。
上述事實，有原告敖強勝提交的：1.敖永根戶口本復印件；2.竹溪縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》；3.竹溪縣人民醫(yī)院《病情證明書》、《出院記錄》；4.竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》；5.竹溪縣中醫(yī)院DR檢查費票據(jù)、鑒定費票據(jù)及照相費票據(jù)；6.中峰鎮(zhèn)青草坪村民委員會《證明》；7.竹溪縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)。被告龍某某提交的：1.機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（正本）復印件；2.竹溪縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)。以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。
被告龍某某、大地財保竹溪服務部對原告提交的敖永根戶口本復印件提出異議，認為該證據(jù)是復印件，對其真實性不予認可，要求法庭依法核實。經本院庭后核對，敖永根戶口本復印件上記載的信息與原件登記信息一致，故對原告提交的戶口本復印件，本院依法予以采信。
被告龍某某、大地財保竹溪服務部對原告提交的《道路交通事故認定書》的真實性無異議，對其合法性持保留意見。本院認為，二被告對該證據(jù)并未提出明確的異議理由，且經審查，該事故認定書加蓋了竹溪縣公安局交通警察大隊事故處理專用章，有處理事故的交警簽名，其來源、形式合法，內容與本案有關聯(lián)，故本院依法予以采信。
被告龍某某、大地財保竹溪服務部對原告提交的病情證明書、出院記錄提出異議，認為出院記錄系復印件，未加蓋醫(yī)院公章，且從出院記錄中可以看出敖永根的部分醫(yī)療費是用于治療其他疾病的，住院天數(shù)是否需要41天、住院天數(shù)與敖永根的自身疾病有無因果關系也無法認可。本院認為，出院記錄雖然是復印件，但能夠與病情證明書、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)相互印證，可以證明敖永根受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療41天的事實。至于敖永根住院的天數(shù)是否需要41天、住院天數(shù)與其自身疾病有無因果關系的問題，在本院當庭指定的三個工作日內，二被告既未要求對醫(yī)療費進行審計，也未申請進行因果關系鑒定，應視為二被告對該證據(jù)無異議，故對原告提交的病情證明書、出院記錄，本院依法予以采信。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原告敖強勝的父親敖永根因交通事故受到人身損害，經交警部門認定，被告龍某某負此次交通事故的全部責任，敖永根無責任，故敖永根因此次事故造成的合理損失，應由龍某某承擔全部賠償責任。同時，因龍某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車在被告大地財保竹溪服務部投有交強險，故原告的損失應先由大地財保竹溪服務部在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，再由龍某某承擔。
原告要求二被告賠償敖永根的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、DR檢查費、鑒定費的訴請合法，本院依法予以支持。關于原告主張的誤工費，其提交了敖永根超過法定退休年齡仍然在從事農業(yè)種植并以此為主要生活來源的相關證據(jù)，可以證明敖永根尚有勞動能力，但考慮到年齡因素，敖永根的勞動能力及收入狀況不可能完全等同于農林牧漁業(yè)在崗職工的平均工資收入，故本院酌定按照湖北省2017年度農林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的50%進行計算；關于誤工時間，敖永根的傷情雖未構成傷殘，但根據(jù)出院醫(yī)囑建議“院外注意休息”，“3個月內扶雙拐，避免左下肢負重，3月后視骨折愈合情況決定左下肢是否部分或完全負重”，病情證明書建議“休養(yǎng)3至4月后復查”，再結合敖永根的年齡因素，本院認為原告主張按161天（住院41天+院外休息120天）計算誤工時間符合實際情況，故本院予以支持。原告主張的護理費及護理時間，根據(jù)敖永根的年齡和受傷部位，本院認為其出院后確需護理，至于院外護理時間，結合醫(yī)囑意見本院酌定為90天。原告主張的交通費，因其未能提交相關票據(jù)予以證實，故本院不予支持。關于被告龍某某辯稱醫(yī)療費中有一部分是治療敖永根自身其他疾病的辯解理由，因沒有提供證據(jù)證明，應承擔舉證不能的不利后果，故本院不予采納，但其已經墊付的醫(yī)療費34125.60元及護理30天的費用2685.78元，應予扣除。
根據(jù)原告的訴請并結合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給敖永根造成的損失認定如下：
1、醫(yī)療費36945.60元[原告自付DR檢查費360元+龍某某墊付34125.60元+住院伙食補助費1640元（40元/天×41天）+營養(yǎng)費820元（20元/天×41天）]；2、誤工費6938.88元（31462元/年÷365天×161天×50%）；3、護理費11727.91元[32677元/年÷365天×131天（住院41天+院外90天）]；4、鑒定費及照相費1375元。合計56987.39元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、敖永根因此次交通事故所造成各項經濟損失共計56987.39元，由被告中國大地財產保險股份有限公司竹溪營銷服務部在交強險責任限額內（醫(yī)療費限額10000元）賠償給原告敖強勝30041.79元。
二、超出交強險責任限額的損失26945.60元，由被告龍某某賠償給原告敖強勝，扣除其已經墊付的醫(yī)療費34125.60元及護理費2685.78元，原告敖強勝尚應返還龍某某9865.78元。
三、駁回原告敖強勝的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十日內付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費760元，減半收取380元，由被告龍某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　　吳燕

書記員：楊嬌 本案適用的相關法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 3.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 5.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。