敖某某
金霞（河北王樹國律師事務(wù)所）
薛某某
崔建輝（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告敖某某，曾用名敖建剛，住隆化縣。
委托代理人金霞，河北王樹國律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告薛某某，個體工商戶，住隆化縣。
委托代理人崔建輝，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告敖某某因與被告薛某某租賃合同糾紛一案，于2014年7月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王玉華獨(dú)任審判，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某及其委托代理人金霞，被告薛某某的委托代理人崔建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的土地租賃合同依法成立，且對原、被告發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同約定履行自己的義務(wù)，被告未按合同約定時間交付租金，且將土地轉(zhuǎn)租他人，系違約行為。在雙方另行商定延長付清租金期限后，被告仍未付清租金，原告據(jù)此要求被告搬出，并賠償租金損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告搬出，并賠償租金損失，實(shí)際已要求解除原、被告之間的土地租賃合同，因此，被告代理人所辯的原告并未主張解除合同的理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百二十四條 ?二款、第二百二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)搬出租賃原告的土地，并賠償原告租金損失9583元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的土地租賃合同依法成立，且對原、被告發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同約定履行自己的義務(wù)，被告未按合同約定時間交付租金，且將土地轉(zhuǎn)租他人，系違約行為。在雙方另行商定延長付清租金期限后，被告仍未付清租金，原告據(jù)此要求被告搬出，并賠償租金損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告搬出，并賠償租金損失，實(shí)際已要求解除原、被告之間的土地租賃合同，因此，被告代理人所辯的原告并未主張解除合同的理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百二十四條 ?二款、第二百二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)搬出租賃原告的土地，并賠償原告租金損失9583元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)給付。

審判長：王玉華

書記員：王然