敖大成
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
南陽(yáng)悅達(dá)汽車股份有限公司
楊小義（河南同心德律師事務(wù)所）
趙文彬
趙某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司
范振波

原告敖大成。
委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告南陽(yáng)悅達(dá)汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱南陽(yáng)悅達(dá)公司）。
被告趙文彬。
被告趙某某。
以上二被告的委托代理人楊小義，河南同心德律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司）。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:南陽(yáng)市臥龍路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人高海龍，太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人范振波，太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司員工。
原告敖大成與被告南陽(yáng)悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某、太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判。本院于2013年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告敖大成的委托代理人張曙輝，被告趙文彬及其與被告趙某某的委托代理人楊小義，被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司的委托代理人范振波到庭參加訴訟，被告南陽(yáng)悅達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。因本案事故中還有他人受傷，本案需等待另一案一并處理，故本院于2013年5月16日中止本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙文彬駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告趙文彬、趙某某系事故車輛的實(shí)際所有人，被告趙文彬、趙某某應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉(cāng)柵式貨車掛靠在被告南陽(yáng)悅達(dá)公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告南陽(yáng)悅達(dá)公司應(yīng)與被告趙文彬、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告敖大成在事故中負(fù)次要責(zé)任，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告趙文彬、趙某某的民事賠償責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉(cāng)柵式貨車在被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)15227.10元，經(jīng)本院審核數(shù)額為14427.10元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)14427.10元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)14973元過(guò)高，本院按原告的月平均工資2800元，誤工期限為住院35天加休息3個(gè)月共計(jì)125天，誤工費(fèi)為11666.66元。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2275元過(guò)高，本院按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算天數(shù)為住院35天，護(hù)理費(fèi)為2265.32元。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1750元過(guò)高，本院按住院期間及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元。原告請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，因原告未提供需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金12736.90元過(guò)高，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的總損失為82851.08元。本案交通事故除造成原告敖大成受傷外，還造成敖麗霞受傷，張有全的車輛受損，敖麗霞已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00267號(hào)民事訴訟，張有全已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197號(hào)民事訴訟。本案的醫(yī)療費(fèi)用為22127.10元（含醫(yī)療費(fèi)14427.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后期治療費(fèi)7000元）；傷殘費(fèi)用為59923.98元（含誤工費(fèi)11666.66元，護(hù)理費(fèi)2265.32元，殘疾賠償金43492元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1812元），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00267號(hào)民事案件的的醫(yī)療費(fèi)用為6567.90元（含醫(yī)療費(fèi)6227.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元）；傷殘費(fèi)用為2984.49元（含誤工費(fèi)1884.25元，護(hù)理費(fèi)1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197號(hào)民事案件的的財(cái)產(chǎn)損失為9245元（施救費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)5475元，臺(tái)班費(fèi)2970元）。三案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)28695元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告敖大成的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的77.11%，由被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償7711元。三案的死亡傷殘費(fèi)用共計(jì)62908.47元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，原告敖大成的傷殘費(fèi)用59923.98元由被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償。被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告67634.98元。原告剩余的損失15216.10元，由被告趙文彬、趙某某賠償70%即10651.27元，因被告趙文彬、趙某某的車輛購(gòu)買第三者責(zé)任保險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該款沒(méi)有超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，由被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)直接對(duì)原告賠償。對(duì)原告要求被告南陽(yáng)悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告南陽(yáng)悅達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告敖大成因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失80851.08元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)82851.08元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償67634.98元（含精神損害撫慰金2000元）；上述賠償后不足部分15216.10元的70%即10651.27元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司共計(jì)賠償78286.25元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告敖大成對(duì)被告南陽(yáng)悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告敖大成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告趙文彬、趙某某負(fù)擔(dān)400元，原告敖大成負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙文彬駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告趙文彬、趙某某系事故車輛的實(shí)際所有人，被告趙文彬、趙某某應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉(cāng)柵式貨車掛靠在被告南陽(yáng)悅達(dá)公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告南陽(yáng)悅達(dá)公司應(yīng)與被告趙文彬、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告敖大成在事故中負(fù)次要責(zé)任，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告趙文彬、趙某某的民事賠償責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉(cāng)柵式貨車在被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)15227.10元，經(jīng)本院審核數(shù)額為14427.10元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)14427.10元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)14973元過(guò)高，本院按原告的月平均工資2800元，誤工期限為住院35天加休息3個(gè)月共計(jì)125天，誤工費(fèi)為11666.66元。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2275元過(guò)高，本院按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算天數(shù)為住院35天，護(hù)理費(fèi)為2265.32元。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1750元過(guò)高，本院按住院期間及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元。原告請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，因原告未提供需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金12736.90元過(guò)高，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的總損失為82851.08元。本案交通事故除造成原告敖大成受傷外，還造成敖麗霞受傷，張有全的車輛受損，敖麗霞已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00267號(hào)民事訴訟，張有全已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197號(hào)民事訴訟。本案的醫(yī)療費(fèi)用為22127.10元（含醫(yī)療費(fèi)14427.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后期治療費(fèi)7000元）；傷殘費(fèi)用為59923.98元（含誤工費(fèi)11666.66元，護(hù)理費(fèi)2265.32元，殘疾賠償金43492元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1812元），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00267號(hào)民事案件的的醫(yī)療費(fèi)用為6567.90元（含醫(yī)療費(fèi)6227.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元）；傷殘費(fèi)用為2984.49元（含誤工費(fèi)1884.25元，護(hù)理費(fèi)1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197號(hào)民事案件的的財(cái)產(chǎn)損失為9245元（施救費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)5475元，臺(tái)班費(fèi)2970元）。三案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)28695元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告敖大成的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的77.11%，由被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償7711元。三案的死亡傷殘費(fèi)用共計(jì)62908.47元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，原告敖大成的傷殘費(fèi)用59923.98元由被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償。被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告67634.98元。原告剩余的損失15216.10元，由被告趙文彬、趙某某賠償70%即10651.27元，因被告趙文彬、趙某某的車輛購(gòu)買第三者責(zé)任保險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該款沒(méi)有超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，由被告太平保險(xiǎn)南陽(yáng)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)直接對(duì)原告賠償。對(duì)原告要求被告南陽(yáng)悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告南陽(yáng)悅達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告敖大成因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失80851.08元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)82851.08元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償67634.98元（含精神損害撫慰金2000元）；上述賠償后不足部分15216.10元的70%即10651.27元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司共計(jì)賠償78286.25元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告敖大成對(duì)被告南陽(yáng)悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告敖大成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告趙文彬、趙某某負(fù)擔(dān)400元，原告敖大成負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書記員：劉建正10