原告：敖某某，男，生于1969年10月7日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，原告：敖某勻（曾用名：敖明旺），男，生于2001年12月8日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，被告：南漳縣住房保障和房屋管理局，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12420624747685888N住所地：南漳縣??關(guān)鎮(zhèn)西苑巷3號(hào)，確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。法定代表人：劉行濤，南漳縣住房保障和房屋管理局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：唐登成、聶晶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。第三人：南漳百安居房地產(chǎn)服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624673693657B.住所地：南漳縣汽車(chē)客運(yùn)站內(nèi)32-36號(hào)，確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。法定代表人：陳立忠，南漳百安居房地產(chǎn)服務(wù)有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尤文軍，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。上列原、被告及第三人因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告敖某某、敖某勻，被告南漳縣住房保障和房屋管理局的委托訴訟代理人唐登成，第三人南漳百安居房地產(chǎn)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人尤文軍到庭參加了訴訟。???案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告及第三人依法賠償兩原告各項(xiàng)損失147800元（其中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)132800元、喪葬費(fèi)15000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月11日，石曉紅代替全家簽訂南廉租（2012）年（0081）號(hào)廉租住房租賃合同。該住房位于南漳縣××××組（徐庶小區(qū)）10棟5單元701號(hào)，該房窗臺(tái)陽(yáng)臺(tái)外無(wú)任何安全防護(hù)設(shè)施，石曉紅全家住進(jìn)房屋后向小區(qū)提出安裝防護(hù)窗的要求，因租賃合同明確說(shuō)明，乙方不得對(duì)房屋進(jìn)行改擴(kuò)建和增添設(shè)施，故未得到許可。2013年1月7日14時(shí)許，石曉紅一人在家時(shí)，從窗戶(hù)墜樓，當(dāng)場(chǎng)死亡。故提出上述訴訟請(qǐng)求。被告南漳縣住房保障和房屋管理局辯稱(chēng)：1、原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。2、石曉紅未與我局建立租賃關(guān)系，即使是我局提供的租賃物有瑕疵，也不應(yīng)當(dāng)對(duì)石曉紅承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告申請(qǐng)的低收入家庭廉租住房符合國(guó)家設(shè)計(jì)規(guī)范，并經(jīng)過(guò)各個(gè)職能部門(mén)綜合竣工驗(yàn)收，無(wú)質(zhì)量及施工缺陷，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。4、原告無(wú)證據(jù)證明我局存在侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。5、據(jù)我局了解，石曉紅的死亡是其自殺行為所致，與我局無(wú)關(guān)。6、原告提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。第三人南漳百安居房地產(chǎn)服務(wù)有限公司辯稱(chēng)：原告親屬的死亡與我公司無(wú)因果關(guān)系，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院審理查明：2012年9月17日，南漳縣住房保障和房屋管理局委托南漳百安居房地產(chǎn)服務(wù)有限公司與敖某某簽訂了一份“廉租住房租賃合同”，合同約定了南漳縣住房保障和房屋管理局與敖某某之間的權(quán)利義務(wù)。按照合同的約定，南漳縣住房保障和房屋管理局將坐落在南漳縣××××組（徐庶小區(qū)）10棟5單元701號(hào)房屋以每月35元的租金租給敖某某家庭居住。2013年1月7日16時(shí)30分，南漳縣公安局城關(guān)派出所接110指揮中心的指令，于16時(shí)35分到達(dá)敖某某租住的房屋樓下，發(fā)現(xiàn)原告敖某某的妻子、原告敖某勻的母親石曉紅（生于1969年3月8日）摔死在房屋樓下的場(chǎng)子里。經(jīng)警方調(diào)查處理,未確認(rèn)為他殺后，由原告及其他親朋于當(dāng)天下午將石曉紅的尸體移至南漳縣殯儀館，次日早晨予以火化。南漳縣住房保障和房屋管理局出租給原告居住的房屋，是由襄陽(yáng)市建安實(shí)業(yè)有限公司于2009年11月建設(shè)竣工的，2010年3月，南漳縣建設(shè)局對(duì)工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收備案，該工程為合格工程。原告所居住的房屋窗臺(tái)的高度為0.9m，陽(yáng)臺(tái)的護(hù)欄墻高1.1m，窗戶(hù)安裝了鋁合金玻璃，陽(yáng)臺(tái)未封閉。上述事實(shí)有廉租住房租賃合同，房屋的照片，房屋建筑合同，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，涉案房屋窗臺(tái)、陽(yáng)臺(tái)的測(cè)量數(shù)據(jù)，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。本院認(rèn)為，原、被告之間是房屋租賃合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，原告對(duì)請(qǐng)求被告及第三人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的主張，應(yīng)該提供相應(yīng)的能夠充分證明被告及第三人存在違反法律規(guī)定或合同約定的行為，且該行為與原告親屬的死亡結(jié)果有一定的因果關(guān)系的證據(jù)。原告未提供相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告敖某某、敖某勻?qū)Ρ桓婺险目h住房保障和房屋管理局及第三人南漳百安居房地產(chǎn)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1040元減半收取520元由兩原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起???五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶(hù)為：開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭明國(guó)

書(shū)記員：徐云博