原告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。被告：郭淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。

敖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付協(xié)議欠款85000.00元及逾期利息34000.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系。2011年3月原告與被告郭淑華簽訂班車經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，原告將豐寧-赤城班車經(jīng)營(yíng)線轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)140000.00元。協(xié)議簽訂后，被告給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000.00元，尚欠85000.00元至今未給付。原告多次索要，被告一直推脫，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告辯稱：1、豐寧-赤城的班車線路經(jīng)營(yíng)權(quán)業(yè)主為承德新元運(yùn)輸有限公司，車輛也屬于承德新元運(yùn)輸有限公司，原告不具有豐寧-赤城的班車線路經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告與被告簽訂《班車經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》時(shí)，原告故意隱瞞事實(shí)真相，未向被告告知班車經(jīng)營(yíng)權(quán)業(yè)主的真正所有人，屬民事欺詐行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。2、依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》的規(guī)定，申請(qǐng)從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)依法向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理有關(guān)登記手續(xù)，按照規(guī)定提出申請(qǐng)并提交符合條件的相關(guān)材料，收到申請(qǐng)的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)作出許可或不許可的決定，予以許可的，向申請(qǐng)人頒發(fā)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。取得經(jīng)營(yíng)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證后，不得擅自暫停、終止或轉(zhuǎn)讓班線運(yùn)輸。本案原告未經(jīng)行政許可，不具有豐寧-赤城的班車線路經(jīng)營(yíng)權(quán)，且不經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，其行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。經(jīng)審理查明：被告郭淑華與被告于某某系夫妻關(guān)系。2011年3月24日，原告敖某某與被告郭淑華簽訂《班車經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》一份，協(xié)議書約定：“甲方與乙方共同協(xié)商，甲方將豐寧至赤城的班車經(jīng)營(yíng)線轉(zhuǎn)讓給乙方，經(jīng)中間人協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方給付甲方轉(zhuǎn)讓費(fèi)壹拾肆萬(wàn)元，此款分三次給付，首付款于簽訂協(xié)議之日給付50000.00元；第二次給付40000.00元，于正常經(jīng)營(yíng)之日起三十日內(nèi)給付；第三次剩余款項(xiàng)50000.00元，給付時(shí)間為正常經(jīng)營(yíng)三個(gè)月內(nèi)一次付清。二、該線路營(yíng)運(yùn)客車按程序是運(yùn)輸公司購(gòu)買，費(fèi)用由乙方承擔(dān)，其他營(yíng)運(yùn)的相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。三、甲方負(fù)責(zé)協(xié)助乙方辦理運(yùn)輸公司所需要的相關(guān)手續(xù)，直至乙方能正常營(yíng)運(yùn)。四、因手續(xù)不全，致班車不能營(yíng)運(yùn)，由甲方負(fù)責(zé)，因乙方經(jīng)營(yíng)不善致不能正常營(yíng)運(yùn)，由乙方負(fù)責(zé)。五、因甲方負(fù)責(zé)辦理的手續(xù)不全時(shí)，致使乙方不能正常營(yíng)運(yùn)，甲方應(yīng)全額返還轉(zhuǎn)讓本息。六、因乙方資金不足，接不回車，甲方不返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓線路，但必須是先付清甲方足額轉(zhuǎn)讓費(fèi)后方可轉(zhuǎn)讓。甲方簽字敖某某，乙方簽字郭淑華，中間人簽字孫小平李懷信?！彪p方簽訂協(xié)議書后，被告郭淑華給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000.00元。原被告雙方轉(zhuǎn)讓的豐寧-赤城班車線路經(jīng)營(yíng)權(quán)人為承德新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司。原告敖某某原并非新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司職工，而是原豐寧-平安堡客運(yùn)班線的經(jīng)營(yíng)人。2012年被告郭淑華與承德新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂車輛承包經(jīng)營(yíng)合同，被告郭淑華承包了承德新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)手續(xù)完備的運(yùn)營(yíng)車輛，廠牌型號(hào)宇通ZK6752D，牌照冀Ｈ×××××0，購(gòu)置價(jià)值200000.00元（郭淑華向新元公司交納的責(zé)任賠償保證金），二被告共同經(jīng)營(yíng)該車輛往返豐寧至赤城線路至今，道路運(yùn)輸證號(hào)000170070，承包金單車每月1800.00元。
原告敖某某與被告郭淑華、于某某合同糾紛一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0826民初2394號(hào)民事判決。原被告郭淑華、于某某不服該判決，向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省承德市中級(jí)人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀08民終4189號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，于2018年4月9日由崔曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)、劉閣生、段澤言任人民陪審員公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某委托訴訟代理人李世昌、被告郭淑華及其委托訴訟代理人付桂榮到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》的規(guī)定，申請(qǐng)從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)依法向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理有關(guān)登記手續(xù)，按照規(guī)定提出申請(qǐng)并提交符合條件的相關(guān)材料，收到申請(qǐng)的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)作出許可或不許可的決定，予以許可的，向申請(qǐng)人頒發(fā)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。取得經(jīng)營(yíng)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證后，應(yīng)當(dāng)向公眾連續(xù)提供運(yùn)輸服務(wù)，不得擅自暫停、終止或轉(zhuǎn)讓班線運(yùn)輸。由此可見，經(jīng)營(yíng)者不能以任何理由私自轉(zhuǎn)讓客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案原告未經(jīng)行政許可，不具有豐寧-赤城的班車線路經(jīng)營(yíng)權(quán)，且不經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，其行為違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，其與被告的轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定為無效。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條、《中華人民共和國(guó)合同法》第52條、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第18條、34條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告敖某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,306.00元，由原告敖某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。