敖某某
杜小兵（湖北臥龍律師事務(wù)所）
南陽悅達(dá)汽車股份有限公司
趙文彬
趙某某
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司
謝玉欣（河南鼎新律師事務(wù)所）
張某某
襄陽四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司
付大圓

原告敖某某。
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告南陽悅達(dá)汽車股份有限公司（以下簡稱南陽悅達(dá)公司）。營業(yè)場所:南陽市臥龍區(qū)北京路北段。
被告趙文彬。
被告趙某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司（以下簡稱:太平保險南陽公司）。營業(yè)場所:南陽市臥龍路95號。
負(fù)責(zé)人高海龍，太平保險南陽公司總經(jīng)理。
委托代理人謝玉欣，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告襄陽四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱四海公司）。住所:襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)義務(wù)大道。
法定代表人將勇，四海公司的總經(jīng)理。
委托代理人付大圓，四海公司的副經(jīng)理。
原告敖某某與被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某、太平保險南陽公司、張某某、四海公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判。本院于2013年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某及其委托代理人杜小兵，被告張某某，被告四海公司的委托代理人付大圓，被告太平保險南陽公司的委托代理人謝玉欣到庭參加訴訟，被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。因本案事故中還有他人受傷，本案需等待另一案一并處理，故本院于2013年6月27日中止本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙文彬駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告趙文彬、趙某某系事故車輛的實(shí)際所有人，被告趙文彬、趙某某應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉柵式貨車掛靠在被告南陽悅達(dá)公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，被告南陽悅達(dá)公司應(yīng)與被告趙文彬、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某雇請的司機(jī)敖大成在事故中負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保桓鎻埬衬骋婪☉?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂F1T993“東風(fēng)”牌大客車掛靠在被告四海公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，被告四海公司應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉柵式貨車在被告太平保險南陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告太平保險南陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)8114.50元，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額為6227.90元，本院對醫(yī)療費(fèi)6227.90元予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)10528.85元過高，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為住院17天，誤工費(fèi)為1884.25元。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)510元過高，本院按住院期間及本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元。原告請求賠償交通費(fèi)200元，因原告未提供交通費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。原告的總損失為9552.39元。本案交通事故除造成原告敖某某受傷外，還造成敖大成受傷，張某某的車輛受損，敖大成已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事訴訟，張某某已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事訴訟。本案的醫(yī)療費(fèi)用為6567.90元（含醫(yī)療費(fèi)6227.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元）；傷殘費(fèi)用為2984.49元（含誤工費(fèi)1884.25元，護(hù)理費(fèi)1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事案件醫(yī)療費(fèi)用為22127.10元（含醫(yī)療費(fèi)14427.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后期治療費(fèi)7000元）；傷殘費(fèi)用為59923.98元（含誤工費(fèi)11666.66元，護(hù)理費(fèi)2265.32元，殘疾賠償金43492元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1812元），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事案件的的財(cái)產(chǎn)損失為9245元（施救費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)5475元，臺班費(fèi)2970元）。三案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)28695元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告敖某某的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的22.89%，由被告太平保險南陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償2289元。三案的死亡傷殘費(fèi)用共計(jì)62908.47元，沒有超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，原告敖某某的傷殘費(fèi)用2984.49元由被告太平保險南陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償。被告太平保險南陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告5273.49元。原告剩余的損失4278.90元，由被告張某某賠償30%即1283.67元，被告四海公司對被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，由被告趙文彬、趙某某賠償70%即2995.23元，因被告趙文彬、趙某某的車輛購買第三者責(zé)任保險并購買不計(jì)免賠特約險，該款沒有超出第三者責(zé)任保險的賠償限額，由被告太平保險南陽公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)直接對原告賠償。對原告要求被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告敖某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失9552.39元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償5273.49元；上述賠償后不足部分4278.90元的70%即2995.23元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償；被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司共計(jì)賠償8268.72元；
二、上述賠償后仍不足部分1283.67元，由被告張某某賠償，被告襄陽四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告敖某某對被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某的訴訟請求
四、駁回原告敖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告趙文彬、趙某某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙文彬駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告趙文彬、趙某某系事故車輛的實(shí)際所有人，被告趙文彬、趙某某應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉柵式貨車掛靠在被告南陽悅達(dá)公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，被告南陽悅達(dá)公司應(yīng)與被告趙文彬、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某雇請的司機(jī)敖大成在事故中負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，被告張某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂F1T993“東風(fēng)”牌大客車掛靠在被告四海公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，被告四海公司應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。豫R1C553“東風(fēng)”牌倉柵式貨車在被告太平保險南陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告太平保險南陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)8114.50元，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額為6227.90元，本院對醫(yī)療費(fèi)6227.90元予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)10528.85元過高，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為住院17天，誤工費(fèi)為1884.25元。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)510元過高，本院按住院期間及本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元。原告請求賠償交通費(fèi)200元，因原告未提供交通費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。原告的總損失為9552.39元。本案交通事故除造成原告敖某某受傷外，還造成敖大成受傷，張某某的車輛受損，敖大成已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事訴訟，張某某已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事訴訟。本案的醫(yī)療費(fèi)用為6567.90元（含醫(yī)療費(fèi)6227.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元）；傷殘費(fèi)用為2984.49元（含誤工費(fèi)1884.25元，護(hù)理費(fèi)1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事案件醫(yī)療費(fèi)用為22127.10元（含醫(yī)療費(fèi)14427.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后期治療費(fèi)7000元）；傷殘費(fèi)用為59923.98元（含誤工費(fèi)11666.66元，護(hù)理費(fèi)2265.32元，殘疾賠償金43492元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1812元），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事案件的的財(cái)產(chǎn)損失為9245元（施救費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)5475元，臺班費(fèi)2970元）。三案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)28695元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告敖某某的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的22.89%，由被告太平保險南陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償2289元。三案的死亡傷殘費(fèi)用共計(jì)62908.47元，沒有超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，原告敖某某的傷殘費(fèi)用2984.49元由被告太平保險南陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償。被告太平保險南陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告5273.49元。原告剩余的損失4278.90元，由被告張某某賠償30%即1283.67元，被告四海公司對被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，由被告趙文彬、趙某某賠償70%即2995.23元，因被告趙文彬、趙某某的車輛購買第三者責(zé)任保險并購買不計(jì)免賠特約險，該款沒有超出第三者責(zé)任保險的賠償限額，由被告太平保險南陽公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)直接對原告賠償。對原告要求被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告敖某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失9552.39元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償5273.49元；上述賠償后不足部分4278.90元的70%即2995.23元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償；被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司共計(jì)賠償8268.72元；
二、上述賠償后仍不足部分1283.67元，由被告張某某賠償，被告襄陽四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告敖某某對被告南陽悅達(dá)公司、趙文彬、趙某某的訴訟請求
四、駁回原告敖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告趙文彬、趙某某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正11