上訴人（原審原告）：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。委托訴訟代理人：鄭春芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。系敖某某之妻，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：馮晨泉，湖北君任律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司，住所地興山縣水月寺鎮(zhèn)樹空坪村二組。統(tǒng)一社會信用代碼91420526090566613U。法定代表人：楊先文，該公司董事長。委托訴訟代理人：王筱瑨，女，該公司員工。特別授權(quán)代理。

敖某某上訴請求：一、發(fā)回重審或查明事實后依法撤銷一審判決，予以改判。二、本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院否定敖某某自斷水、停電之前在家居住的事實存在錯誤。一審查明敖某某拆舊新建的房屋未被征收，敖某某常年在宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司承接運輸，庭審時敖某某提交在家日常生活的照片及向收電費的管理人員繳納電費的事實佐證，均能清晰的反映敖某某長期在家居住生活的事實。退一步，敖某某即使偶有不在家也是人之常情，不能以敖某某長期不在家居住就否定宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司侵權(quán)的事實存在，一審法院認(rèn)定敖某某多年未在該房屋居住的事實明顯錯誤。二、一審認(rèn)定宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司是將多余用水堵截提升了用水質(zhì)量，修筑水池的行水并未影響敖某某的正常生活的事實認(rèn)定錯誤，同時該水源地已被征收的認(rèn)定有瑕疵。該溶洞的出水本就只夠附近居民勉強(qiáng)引用，只在遇到雨水季節(jié)才會有充足水量。一審認(rèn)定宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司是將多余水抽取，修筑水池是提升水質(zhì)顯然不符合事實也違背了生活常識。其次，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司一審提交的樹空坪村委會《證明》，想證明水源地區(qū)域已被征收，土地性質(zhì)為國有。樹空坪村委會的《證明》顯然是不能證明該區(qū)域被征收的事實，且敖某某在一審中并未陳述溶洞口是否被征收，只表明自己的住宅未征收。即使該區(qū)域被征收，依照《民法通則》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定鄰里之間也應(yīng)該本著有利方便生活、公平合理原則來處理相鄰關(guān)系。三、一審認(rèn)定敖某某不配合更換安全電線，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司沒有提供生活用電的義務(wù)和法定職責(zé)的事實錯誤。宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司向敖某某提供生活用電是由政府部門協(xié)調(diào)的結(jié)果，且也有宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司確認(rèn)的事實，既然宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司作出了承諾，雖不是法定職責(zé)，在敖某某未違反國家用電安全規(guī)則的情況下，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實信用原則提供生活用電。四、敖某某的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)定。雙方發(fā)生矛盾之前敖某某的用電在政府協(xié)調(diào)后是有保障的，水源因地理條件及自然形成的便利也是可以利用的。因雙方產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致敖某某無法繼續(xù)在宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司承接運輸，沒有水和電更是無法生活，只得外出打工，所以選擇了其他地方（租房居住），但一審法院做出了相反認(rèn)定顯然是錯誤的。綜上所述，請求二審法院依法公正裁決。宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司辯稱：一、宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司在劉家溝龍洞口砌筑水池并安裝管道抽取水源，是合理取水，并未影響村民正常用水。宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司提供的照片顯示敖某某和村民取水在宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司水池上方，敖某某和村民剩下的水才被宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司所建水池收留采用。且劉家溝沿途水源充足，飲水源沒有被截流，同時沿線均有架設(shè)管道至村民家中，足以說明宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司所建水池并沒有影響敖某某和村民的用水。因此，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司是合理取水，并沒有侵犯敖某某相鄰權(quán)。敖某某無權(quán)要求宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司拆除自己出資投建的水池。三、敖某某用電是宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司礦區(qū)生產(chǎn)用電，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司沒有義務(wù)為敖某某供電。三、敖某某所稱房屋是非法建筑。敖某某所稱房屋在礦山塌陷區(qū)內(nèi)，有重大安全隱患，政府已明確告知此處不能居住。2002年政府對該區(qū)域內(nèi)的所有房屋進(jìn)行了整體搬遷，敖某某已取得搬遷費。2014年宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司對劉家溝龍洞區(qū)域土地、山林進(jìn)行征收。水月寺鎮(zhèn)樹空坪村村民委員會與村民簽訂了搬遷協(xié)議，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司全額支付了搬遷費用。敖某某不在搬遷范圍內(nèi)。因此敖某某未征得宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司同意在此處建房，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司有權(quán)拆除該建筑物。四、敖某某所說收入減少與宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司無關(guān)。1.敖某某原來從事貨車運輸，由于是黃標(biāo)車，已到報廢期，于2016年8月前被興山縣道路運輸管理局強(qiáng)制報廢。敖某某不愿另買新車，因此離開了興山鑫晟運輸有限公司。2.據(jù)宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司調(diào)查了解，敖某某提供的租房合同，出租人董治清與敖某某是親戚關(guān)系，且出租的房屋因權(quán)屬問題近兩年多次發(fā)生糾紛，不具備出租的可能性。3.為獲得搬遷補(bǔ)償，敖某某到已被征收區(qū)域內(nèi)搭建建筑物（沒有門窗）。該區(qū)域為礦山塌陷區(qū)，包括敖某某在內(nèi)僅有兩處房屋，其余村民均已遷走。綜上所述，敖某某的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，駁回敖某某的訴訟請求，以維護(hù)宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司的合法權(quán)益。敖某某向一審法院起訴請求：1.請求判令宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司排除妨礙、恢復(fù)原狀，拆除劉家溝龍洞口砌筑物即蓄水池；2.判令宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司恢復(fù)敖某某家庭用電；3.判令宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司賠償敖某某收入損失74645元（7464.50元/月×10個月）、租房費用6000元（2016年9月至2017年6月）；4.本案訴訟費由宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實，1997年左右，原告敖某某將其位于興山縣水月寺鎮(zhèn)樹空坪村二組（原興山縣水月寺鎮(zhèn)皂角河村四組）房屋拆除后，長期未在該村居住。2012年被告宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司對興山縣水月寺鎮(zhèn)樹空坪村二組小地名劉家溝龍洞區(qū)域（原皂角河村四組）土地、山林進(jìn)行征收，敖某某不在征收搬遷之列。2014年左右，敖某某到劉家溝龍洞區(qū)域修建簡易磚木結(jié)構(gòu)房屋（房屋至今未安裝大門、窗戶），在其他村民取水水池下方水溝中放置水管引水。2015年，經(jīng)興山縣水月寺鎮(zhèn)人民政府協(xié)調(diào)，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司同意敖某某在宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司廠區(qū)用電，敖某某據(jù)實向宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司繳納電費。2016年8月13日，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司在村民取水水池外圍修建水池引水至礦區(qū)大水池，敖某某阻止施工，為此雙方產(chǎn)生爭議，之后經(jīng)興山縣水月寺鎮(zhèn)人民政府相關(guān)部門協(xié)調(diào)，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司將水池建起后，將敖某某引水管移至其他村民取水水池里面，并將水接通至敖某某住房旁。2016年9月，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司以存在安全隱患多次要求敖某某更換電線，敖某某未及時更換為由，停止向敖某某供電，要求敖某某整改后再協(xié)商供電事宜，敖某某共計用電11個月。敖某某現(xiàn)以其沒有水、電來源，被迫離家外出租住為由，向一審法院提起訴訟。同時查明，敖某某新建房屋尚未取得《房屋產(chǎn)權(quán)證》。敖某某所建房屋周邊其他村民能夠正常用水，敖某某的引水管仍然放置在村民取水水池里面，其位于房屋旁的水管脫落。一審法院認(rèn)為，本案并非物權(quán)的行使受到妨害產(chǎn)生的爭議，系相鄰用水等引發(fā)的糾紛，因此本案案由應(yīng)為相鄰關(guān)系糾紛。不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。相鄰一方擅自堵截、獨占自然流水，影響他方正常生產(chǎn)、生活的，他方有權(quán)請求排除妨礙；造成他方損失的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司在興山縣水月寺鎮(zhèn)樹空坪村二組小地名劉家溝龍洞口村民引水水池外圍修筑水池，將村民用水多余部分進(jìn)行堵截引至礦區(qū)大水池，并非獨占自然水流的行為；宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司在修筑水池時，鑒于敖某某在其他村民取水水池下方的流水溝中引水之實際，將敖某某引水管移至其他村民取水水池里面，并將水接通，保證了敖某某能夠正常用水，也相應(yīng)提升了水質(zhì)，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司修筑水池截水的行為并未影響敖某某的正常生產(chǎn)、生活，因此敖某某主張宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司排除妨礙，拆除水池之主張，與法不符，不予支持。敖某某主張宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司修建水池導(dǎo)致其無水源，與其當(dāng)庭關(guān)于“修建水池后水接通至屋旁一個星期左右”等陳述相矛盾，不予采信。關(guān)于宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司停止給敖某某供電的問題。一審法院認(rèn)為，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司給敖某某提供生活用電，不是履行雙方合同約定的義務(wù)，也并非其法定職責(zé)，而是基于政府部門的協(xié)調(diào)，由于敖某某不積極配合更換安全電線，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司基于安全考慮停止向敖某某供電，并無不當(dāng)。敖某某可向電力管理部門申請用電，如需要在宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司用電，應(yīng)當(dāng)與該公司友好協(xié)商，積極配合更換安全線路等事宜，同時宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司當(dāng)庭表示只要符合用電安全條件，該公司仍然可以為敖某某供電，因此敖某某請求判令宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司立即恢復(fù)供電的請求，與法不符，不予支持。關(guān)于敖某某主張房租損失和收入損失的問題。敖某某以宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司的行為導(dǎo)致其失去水、電來源，被迫租房居住為由，要求宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司賠償房租損失，與事實不符，且敖某某并未向村、鎮(zhèn)請求解決用水、用電問題，也沒有就近租房，均與常理相悖，故不予支持；敖某某以宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司的行為導(dǎo)致其失去水、電來源，嚴(yán)重影響其生存，給其造成收入損失為由，要求宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司賠償其收入損失的請求，沒有提供充足的證據(jù)證明其收入減少與宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司存在因果關(guān)系，故不予支持。一審法院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告敖某某的訴訟請求。案件受理費606元，減半收取計303元，由原告敖某某負(fù)擔(dān)。二審中當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人敖某某因與被上訴人宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司相鄰關(guān)系糾紛一案，不服湖北省興山縣人民法院（2017）鄂0526民初477號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人敖某某及其委托訴訟代理人鄭春芳、馮晨泉，被上訴人宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司的委托訴訟代理人王筱瑨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司修筑的水池是否影響敖某某正常用水的問題。敖某某稱宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司修筑的水池影響了其正常用水。根據(jù)查明的事實，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司雖然在興山縣水月寺鎮(zhèn)樹空坪村二組小地名劉家溝龍洞處修建了水池，但該水池系修建在村民取水水池外圍，敖某某和村民取水所用的水管放置在村民取水水池內(nèi)且直接與龍洞口連接，并未因宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司修筑水池受到影響。因此，敖某某主張宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司應(yīng)當(dāng)撤除其修筑的水池的理由不能成立，本院依法不予支持。二、關(guān)于敖某某的用電問題。宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司并非電力部門，向敖某某供電不是宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司的法定職責(zé)。雖然經(jīng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司曾向敖某某供電，但宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司基于安全考慮停止向敖某某供電并無過錯。敖某某可以依照居民用電的相關(guān)規(guī)定向當(dāng)?shù)仉娏芾聿块T申請用電，亦可在完善電力線路后與宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司協(xié)商其家庭用電事宜。因此，一審法院對敖某某主張的要求宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司恢復(fù)供電的請求不予支持并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。三、關(guān)于敖某某主張的收入損失等問題，根據(jù)查明的事實，本案中，宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司并無過錯，敖某某要求宜昌楓葉樹崆坪磷礦有限公司承擔(dān)其相應(yīng)損失沒有事實和法律依據(jù)，一審未予支持正確。綜上，敖某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1816元,由上訴人敖某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　唐兆勇
審判員　　趙春紅
審判員　　肖小月

書記員：張萍