故城縣銀某小額貸款有限公司
趙留青（河北金箭律師事務(wù)所）
馬風(fēng)朝
梅某某
李某某

原告故城縣銀某小額貸款有限公司，住所地:故城縣城康寧路南側(cè)。
法定代表人焦金財(cái)，總經(jīng)理。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告馬風(fēng)朝。
被告梅某某。
被告李某某。
原告故城縣銀某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀某小額貸款公司”）與被告馬風(fēng)朝、梅某某及李某某為借款合同糾紛，本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告銀某小額貸款公司委托代理人趙留青到庭參加訴訟，被告馬風(fēng)朝、梅某某、李某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見是:經(jīng)核對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）復(fù)印件與原件一致，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告銀某小額貸款公司與被告馬風(fēng)朝、梅某某、李某某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，除約定的利息過高外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)有效，對(duì)雙方均具有約束力。原告銀某小額貸款公司依約提供了借款，借款到期后，被告馬風(fēng)朝、梅某某未償還借款，屬違約行為，原告銀某小額貸款公司要求被告馬風(fēng)朝、梅某某償還借款50000元，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。其主張的利息，可參照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告李某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任，且在保證期間，故原告要求被告李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬風(fēng)朝、梅某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款50000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算自2013年5月21日起至履行完畢之日止）。被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)720元，共計(jì)1770元，由被告馬風(fēng)朝、梅某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告銀某小額貸款公司與被告馬風(fēng)朝、梅某某、李某某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，除約定的利息過高外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)有效，對(duì)雙方均具有約束力。原告銀某小額貸款公司依約提供了借款，借款到期后，被告馬風(fēng)朝、梅某某未償還借款，屬違約行為，原告銀某小額貸款公司要求被告馬風(fēng)朝、梅某某償還借款50000元，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。其主張的利息，可參照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告李某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任，且在保證期間，故原告要求被告李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬風(fēng)朝、梅某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款50000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算自2013年5月21日起至履行完畢之日止）。被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)720元，共計(jì)1770元，由被告馬風(fēng)朝、梅某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：劉冬梅

書記員：張艷麗