故城縣銀某小額貸款有限公司
王樹先
趙留青（河北金箭律師事務(wù)所）
河北興某某紡織服裝有限公司
張成義

原告故城縣銀某小額貸款有限公司，住所地:故城縣鄭口鎮(zhèn)康寧路。
法定代表人焦金財(cái)，任總經(jīng)理。
委托代理人王樹先，任該公司會(huì)計(jì)。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告河北興某某紡織服裝有限公司。住所地:故城縣鄭口鎮(zhèn)西苑開發(fā)區(qū)。
法定代表人郭凱，任執(zhí)行董事。
委托代理人張成義，該公司法律顧問。
原告故城縣銀某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀某小額公司”）與被告河北興某某紡織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興某某公司”）為借款合同糾紛，本院于2014年7月31日受理后，依法組成合議庭于2015年3月25日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人王樹先、趙留青及被告的委托代理人張成義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:（1）保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)復(fù)印件各一份，載明:借款人興某某公司、保證人吳永生、田春燕，貸款人銀某小額公司，借款金額為700萬元，期限為2014年3月26日起至2014年4月25日止，月利率24.9‰等內(nèi)容。證明目的為原、被告訂立了借款合同及借款合同的具體內(nèi)容；（2）銀行轉(zhuǎn)款憑證復(fù)印件五張（七份）及借款借據(jù)，證明目的原告分8次支付給被告借款600萬元整，并將款轉(zhuǎn)入被告指定的于艷芳、秘玉紅的賬戶。
被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:（1）郭建勇的聲明與授權(quán)復(fù)印件一份；（2）衡水市公安局調(diào)取證據(jù)通知書及清單二份，以上證據(jù)證明目的為財(cái)務(wù)資料、印章、電腦主機(jī)被查封，授權(quán)管理人權(quán)限；（3）河北興某某紡織服裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及機(jī)構(gòu)代碼證、工商登記資料復(fù)印件各一份。
經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)被告提交的證據(jù)（1）（2）（3）的真實(shí)性無異議。被告對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）復(fù)印件與原件核對(duì)一致，對(duì)其真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為:原告銀某小額公司與被告興某某公司簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，該合同內(nèi)容除約定的利息過高外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。合同簽訂后，原告依約向被告支付借款600萬元。借款到期后，被告興某某公司未能償還原告借款600萬元，屬違約，原告要求被告興某某公司償還借款600萬元及利息于法有據(jù)，依法予以支持。由于雙方約定的借款利率，高出中國(guó)人民銀行同期同類借款利率5.6%的四倍，其高出部分不予支持。結(jié)算本息時(shí)，應(yīng)統(tǒng)一核算，對(duì)已支付的利息44.04萬元應(yīng)予以扣除。訴訟中原告撤回對(duì)被告郭建勇、吳永生、田春燕的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許，本院另行制作裁定書。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:
被告河北興某某紡織服裝有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款600萬元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，以600萬元為基數(shù)自2014年3月26日起至履行完畢之日止，付息時(shí)扣除已支付的利息44.04萬元）。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)58800元，由河北興某某紡織服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告銀某小額公司與被告興某某公司簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，該合同內(nèi)容除約定的利息過高外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。合同簽訂后，原告依約向被告支付借款600萬元。借款到期后，被告興某某公司未能償還原告借款600萬元，屬違約，原告要求被告興某某公司償還借款600萬元及利息于法有據(jù)，依法予以支持。由于雙方約定的借款利率，高出中國(guó)人民銀行同期同類借款利率5.6%的四倍，其高出部分不予支持。結(jié)算本息時(shí)，應(yīng)統(tǒng)一核算，對(duì)已支付的利息44.04萬元應(yīng)予以扣除。訴訟中原告撤回對(duì)被告郭建勇、吳永生、田春燕的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許，本院另行制作裁定書。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:

被告河北興某某紡織服裝有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款600萬元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，以600萬元為基數(shù)自2014年3月26日起至履行完畢之日止，付息時(shí)扣除已支付的利息44.04萬元）。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)58800元，由河北興某某紡織服裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：劉冬梅

書記員：張艷麗