故城縣銀某小額貸款有限公司
趙留青（河北金箭律師事務(wù)所）
梁某某
張某某
王某
劉某某

原告故城縣銀某小額貸款有限公司
法定代表人焦金財(cái)，總經(jīng)理
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師
被告梁某某
被告張某某
被告王某
被告劉某某
原告故城縣銀某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀某小額貸款公司”）與被告梁某某、張某某、王某、劉某某為民間借貸及保證合同糾紛，本院于2015年12月24日受理后，依法組成合議庭于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀某小額貸款公司的委托代理人趙留青到庭參加訴訟，被告梁某某、張某某、王某、劉某某經(jīng)開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告銀某小額貸款公司的起訴，經(jīng)征得原告同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):原告與被告梁某某、張某某、王某、劉某某之間是否存在民間借貸及保證合同關(guān)系？雙方如何約定、如何履行的？四被告是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及如何承擔(dān)責(zé)任？
原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:（1）借款借據(jù)復(fù)印件一份，證明被告梁某某、張某某向原告借款40000元的事實(shí)；（2）保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件一份，證明借款人、貸款人及保證人之間的法律關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)；（3）銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份，證明原告向被告梁某某支付了40000元；（4）保證人承諾書復(fù)印件一份，證明保證人劉某某、王某自愿為梁某某、張某某向原告借款40000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證；（5）保證人收入證明，證明保證人劉某某在故城縣西半屯鎮(zhèn)中心校工作并有固定收入；（6）擔(dān)保人劉某某、王某的結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明劉某某和王某系夫妻關(guān)系。
被告梁某某、張某某、王某、劉某某均未提交證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由:經(jīng)核對(duì)原告提交的證據(jù)對(duì)證據(jù)（1）（2）（3）（4）（5）（6）與原件一致，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，除合同約定的利息不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。原告銀某小額貸款公司依約向被告梁某某、張某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，借款到期后，被告梁某某、張某某未能償還借款本金40000元及部分利息屬于違約，原告銀某小額貸款公司要求被告梁某某、張某某償還借款及利息，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。被告王某、劉某某為上述借款提供連帶責(zé)任保證，且在保證期間，原告要求被告王某、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以支持。關(guān)于借款利息可參照中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，已償還利息12100元予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告梁某某、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款40000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，以40000元為基數(shù)自2013年6月25日起至履行完畢之日止。付息時(shí)扣除已支付的利息12100元）。被告王某、劉某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1320元，由被告梁某某、張某某、王某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，除合同約定的利息不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。原告銀某小額貸款公司依約向被告梁某某、張某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，借款到期后，被告梁某某、張某某未能償還借款本金40000元及部分利息屬于違約，原告銀某小額貸款公司要求被告梁某某、張某某償還借款及利息，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。被告王某、劉某某為上述借款提供連帶責(zé)任保證，且在保證期間，原告要求被告王某、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以支持。關(guān)于借款利息可參照中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，已償還利息12100元予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告梁某某、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款40000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，以40000元為基數(shù)自2013年6月25日起至履行完畢之日止。付息時(shí)扣除已支付的利息12100元）。被告王某、劉某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1320元，由被告梁某某、張某某、王某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑平
審判員：劉冬梅
審判員：孫世鳳

書記員：張艷麗