原告故城縣鄭口鎮(zhèn)前沙某村村民委員會，住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)前沙某村。
法定代表人秘勝義，村委會主任。
委托代理人陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告衡水金廈建筑安裝工程有限公司，住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)工業(yè)路西首。
法定代表人閆書章，經(jīng)理。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。

原告故城縣鄭口鎮(zhèn)前沙某村村民委員會（以下簡稱“前沙某村委會”）與被告衡水金廈建筑安裝工程有限公司（以下簡稱“金廈建筑公司”）為合同糾紛，本院于2015年7月10日受理后，依法組成合議庭于2015年9月30日公開開庭審理了本案。原告前沙某村委會的委托代理人陳章巖，被告金廈建筑公司的委托代理人趙留青均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告前沙某村委會訴稱：2014年9月至2015年2月，故城縣財政局國庫科撥付180萬元建設(shè)資金，用于修建原告所在村的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)資金。被告承建工程后，轉(zhuǎn)包給原告施工，被告已支付120萬元。2015年2月15日，故城縣財政局國庫科撥付60萬元至被告的銀行賬戶時，被告的銀行賬戶被德州市德城區(qū)法院凍結(jié)60萬元，致使60萬元未能轉(zhuǎn)給原告。原告多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)起訴要求被告給付原告工程款60萬元及利息并由被告承擔(dān)訴訟費。
建設(shè)鄉(xiāng)村美麗資金是國家一項重點建設(shè)工程，前沙某村委會是借用金廈建筑公司資質(zhì)，招標(biāo)以后國家直接將資金撥付到金廈建筑公司。原告自己施工，被告金廈公司接收工程款后應(yīng)及時給付原告，雙方?jīng)]有書面協(xié)議。2015年2月15日，財政局撥付60萬元至金廈建筑公司賬戶，金廈建筑公司有義務(wù)轉(zhuǎn)給原告，但是由于金廈建筑公司的賬戶被凍結(jié)，現(xiàn)在原告訴請被告將該60萬元資金撥付給原告，并按銀行貸款利率計算利息，雙方存在口頭的建筑施工合同，被告應(yīng)該承擔(dān)及時撥付工程款的責(zé)任。由于被告其他訴訟敗訴，讓原告參與提出執(zhí)行異議以及申請案外人執(zhí)行異議之訴等都是被告想讓原告參與其中駁回其他債權(quán)人的訴訟，所以原告參與被告與其他人的訴訟是應(yīng)被告的邀請并不是原告自己的意思，根據(jù)原、被告雙方口頭施工合同被告在接收后應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)付，被告沒有及時轉(zhuǎn)付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任及利息。
被告金廈建筑公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：原告在訴狀中所訴不實。原告前沙某村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程發(fā)包人是原告前沙某村委會，原告就該工程只是與被告簽訂了一份合同，但實際上將該工程發(fā)包給與被告無任何關(guān)系的其他實際施工人，并非被告將該工程轉(zhuǎn)包給原告施工，被告根本就沒有參與該工程的施工。原告要求被告為其提供資金轉(zhuǎn)賬服務(wù)即借用被告的銀行賬戶，故城縣財政局國庫科沒向被告撥付工程款，被告總是及時將財政局國庫科的轉(zhuǎn)款支付給原告。2015年2月15日，原告經(jīng)與故城縣財政局國庫科聯(lián)系，故城縣財政局國庫科向被告的銀行賬戶撥付了60萬元，但由于被告的銀行賬戶已被德州市德城區(qū)人民法院凍結(jié)，致使轉(zhuǎn)入的60萬元被凍結(jié)，被告不能轉(zhuǎn)給原告，后來原告在德城區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議，執(zhí)行異議被德城區(qū)法院駁回，而后原告又提起訴訟，德城區(qū)法院判決不支持原告的訴訟請求，原告又上訴至德州中級人民法院。造成60萬元不能轉(zhuǎn)給原告的原因并不在被告，被告并沒有什么過錯，原告應(yīng)提出再審撤銷德州市中級法院的判決，要回自己的工程款，因為工程款屬于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)專用款項，在被告沒有過錯的情況下，被告不承擔(dān)給付原告專項款60萬元的責(zé)任，請法院依法駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯理由，經(jīng)征得原、被告同意，確定本案的爭議焦點：原、被告之間是否存在建設(shè)施工合同關(guān)系，如果存在雙方是如何約定，如何履行的，被告如何承擔(dān)責(zé)任？
圍繞本案爭議焦點，原告前沙某村委會舉證如下：（1）2015年3月2日、3月5日、5月5日故城縣財政局關(guān)于專項撥款的證明復(fù)印件各一份，證明該60萬元建設(shè)資金已經(jīng)撥付到被告賬戶內(nèi)；（2）中國建設(shè)銀行單位建設(shè)回單復(fù)印件一份，證明故城縣財政局國庫科已經(jīng)實際將60萬元撥付給被告；（3）被告給原告出具證明復(fù)印件一份，證明被告認(rèn)可該60萬元是原告的建設(shè)款項。
圍繞本案爭議焦點，被告金廈建筑公司舉證如下：（2015）德中民終字第890號民事判決書復(fù)印件一份，證明原告在提出執(zhí)行異議及提出執(zhí)行異議之訴的事實，在執(zhí)行異議中原告索要60萬元的對象是另外幾個被告及德城區(qū)法院，原告沒有理由再向被告索要60萬元。
原告對被告金廈建筑公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：原告對被告提交的證據(jù)真實性、合法性均無異議，并認(rèn)為前沙某村委員會上訴的判決書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，中院的審理結(jié)果是對的。
被告金廈建筑公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)（1）（2）（3）真實性無異議，但不能證明原、被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，請法庭不予采信。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由：經(jīng)核對原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）復(fù)印件與原件核對一致，被告對其真實性，予以確認(rèn)。對被告提交的證據(jù)的真實性，原告無異議，依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：2014年9月至2015年2月期間，原告前沙某村委會所在的村進(jìn)行美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，故城縣財政局國庫科撥付180萬元建設(shè)資金。原告前沙某村委會借用被告金廈建筑公司的資質(zhì)，以金廈建筑公司的名義中標(biāo)了該項工程并已完工。故城縣財政局國庫科已轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶120萬元，被告已將上述款項支付給原告。2015年2月25日，國庫科將剩余60萬元轉(zhuǎn)入被告金廈建筑公司的銀行賬戶，而該賬戶已被德州市德城區(qū)法院凍結(jié)，國庫科所轉(zhuǎn)入的60萬元被凍結(jié)，被告金廈建筑公司未能支付給原告。原告前沙某村委會向德州市德城區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議申請且被駁回，并提起案外人執(zhí)行異議之訴，經(jīng)德州市德城區(qū)人民法院審理并駁回，原告不服上訴于德州市中級人民法院，德州市中級人民法院經(jīng)審理，駁回原告的上訴，維持原判。原告于2015年7月10日向本院提訴訟，要求被告支付工程款60萬元及利息。
本院認(rèn)為：前沙某美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程的發(fā)包人為原告前沙某村委會，原告前沙某村委會以被告金廈建筑公司的名義中標(biāo)了該工程，且由原告進(jìn)行實際施工，故應(yīng)認(rèn)定原告前沙某村委會系借用被告金廈建筑公司的資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)并實際施工。故城縣財政局國庫科將工程款60萬轉(zhuǎn)入被告金廈建筑公司的銀行賬戶，被告金廈建筑公司應(yīng)及時過付給實際施工人前沙某村委會。至于被告金廈建筑公司的賬戶被其他法院查封，均不影響其承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。其利息主張，于法無據(jù)，依法不予支持。被告金廈建筑公司以款被凍結(jié)為由，不予支付工程款，于法無據(jù)，其反駁理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告衡水金廈建筑安裝工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告故城縣鄭口鎮(zhèn)前沙某村村民委員會工程款60萬元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，保全費3770元，共計13570元，由被告衡水金廈建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人得人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 孫淑平
人民陪審員 榮建才
人民陪審員 牟海軍

書記員： 張艷麗