原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：寇春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王洪建，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
代表人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。。

原告王某訴被告故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱故城朝達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人盧麗娜、李紅香、被告故城朝達(dá)運(yùn)輸公司的委托代理人王洪建、被告人保衡水分公司的委托代理人李東華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2013年6月20日23時(shí)許，原告駕駛冀FXXXXX號(hào)二輪摩托車，沿107國(guó)道由南向北行駛至徐水縣鴻雁大酒店路段，碰撞孫某停放于機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的被告朝達(dá)運(yùn)輸公司所有的冀TXXXXX號(hào)、冀TXXXXX掛號(hào)大貨車肇事，造成原告車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)徐水縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。肇事的冀TXXXXX號(hào)、冀TXXXXX掛號(hào)車在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后在多家醫(yī)院治療，花去巨額醫(yī)療費(fèi)用，被告尚未賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)250371元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告朝達(dá)運(yùn)輸公司辯稱：本次事故的形成，原告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，同意賠償原告合理合法的損失。
被告人保衡水分公司辯稱：對(duì)原告訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)的，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，我公司根據(jù)孫某在事故中承擔(dān)的比例，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2013年6月20日23時(shí)許，原告駕駛冀FXXXXX號(hào)二輪摩托車（載乘員牛某、李某），沿107國(guó)道由南向北行至徐水縣鴻雁酒店路段，碰撞孫某停放于機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的冀TXXXXX、冀TXXXXX掛號(hào)大貨車，造成車輛損壞、原告和牛某受傷的交通事故。徐水縣公安局交警大隊(duì)于2013年7月2日作出徐公交認(rèn)字（2013）379號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，牛某和李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往保定市第一中心醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院住院治療，于2013年7月24日出院，共住院33天，支付醫(yī)療費(fèi)79996.08元。醫(yī)院診斷為：1、右肩部毀損傷（肩胛盂、肱骨近端毀損缺如）；2、右臂叢神經(jīng)損傷（腋神經(jīng)毀損、肌皮神經(jīng)撕脫）；3、右胸大肌、胸小肌、斜方肌、肱二頭肌長(zhǎng)頭斷裂；4、創(chuàng)傷性失血休克；5、頭面部皮膚裂傷；6、右側(cè)胸部皮下血腫；7、頸椎棘突骨折。出院時(shí)醫(yī)生建議：1、右肩關(guān)節(jié)支具繼續(xù)固定1月，返院復(fù)查時(shí)在醫(yī)師指導(dǎo)下予以拆除，并指導(dǎo)患肢功能鍛煉；2、住院期間2人陪護(hù)，出院后患肢緊負(fù)重，適當(dāng)行功能鍛煉，全休1月，陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下次治療方案及住院時(shí)間，不適隨診。原告出院后又到中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院、徐水縣人民醫(yī)院、徐水縣中醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、北京豐臺(tái)怡康醫(yī)院治療復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)3927.94元。2013年12月11日，原告之傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1843元。
庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)83935元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥清單；主張上肢外固定支具費(fèi)1800元，提供票據(jù)一張；主張誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算至定殘之日前一天共計(jì)17300元，提供徐水縣華強(qiáng)精密構(gòu)件有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表；主張護(hù)理費(fèi)10329元，提供徐水縣華強(qiáng)精密構(gòu)件有限公司和徐水縣正興水泥制品廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算33天共計(jì)3150元，提供出院證和診斷證明書(shū)；主張殘疾賠償金64648元，提供戶口本、法醫(yī)鑒定書(shū)一份；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)104062元，提供原告父親王某甲、母親王某乙、兒子王某丙的戶口本、戶籍證明信、徐水縣東史端鄉(xiāng)北北里村委會(huì)證明；主張鑒定費(fèi)1843元，提供票據(jù)一部；主張二次手術(shù)費(fèi)107000元，提供保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的二次手術(shù)費(fèi)證明一份、中國(guó)人民解放軍二炮總醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，診斷證明書(shū)載明：二期根據(jù)恢復(fù)情況行肩融合或人工肩關(guān)節(jié)置換術(shù)，總費(fèi)用約十萬(wàn)元；主張交通費(fèi)4319元（其中救護(hù)車費(fèi)3500元），提供票據(jù)一部；主張精神損害撫慰金14534元。
被告人保衡水分公司質(zhì)證稱：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有異議，但應(yīng)結(jié)合北京和河北省醫(yī)保的相關(guān)規(guī)定扣除不低于20%的非醫(yī)保用藥；對(duì)上肢固定支具的票據(jù)沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有提交醫(yī)療證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提交的證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行合法年檢，勞動(dòng)合同也沒(méi)有到勞動(dòng)部門備案，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間不超過(guò)120天；對(duì)原告主張的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期間無(wú)異議，但無(wú)法證實(shí)原告的護(hù)理人，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按每天20元依據(jù)住院天數(shù)計(jì)算；殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但原告的等級(jí)過(guò)高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利，如庭審后一周內(nèi)未申請(qǐng)，可視為我公司放棄；對(duì)原告主張的原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議，但原告父母在事故發(fā)生后均未滿60周歲，也未提供證據(jù)證實(shí)喪失勞動(dòng)能力，對(duì)二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，且原告也未提交其為獨(dú)生子的證明，村委會(huì)出具證明不具有合法性；對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告主張的交通費(fèi)請(qǐng)法庭結(jié)合實(shí)際情況酌定，我公司認(rèn)可2000元；原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任并結(jié)合原告的傷殘等級(jí)確定，如確定為七級(jí)傷殘，我公司同意賠償6000元。
被告朝達(dá)運(yùn)輸公司質(zhì)證稱：對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，但原告出院后復(fù)查應(yīng)以診斷證明載明的時(shí)間確定，復(fù)查費(fèi)用沒(méi)有診斷證明和需要復(fù)查的證明不應(yīng)得到支持；支具費(fèi)沒(méi)有證明不予認(rèn)可；誤工費(fèi)同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)；原告不能提供護(hù)理人員和原告之間的關(guān)系，另綜合分析本案，原告父母的年齡不大，其妻子也是完全民事行為能力人，護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高應(yīng)酌情考慮；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；鑒定費(fèi)原告自己應(yīng)承擔(dān)70%；對(duì)原告是獨(dú)生子不予認(rèn)可，應(yīng)提供計(jì)生部門的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議；二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；交通費(fèi)和精神損害撫慰金請(qǐng)法庭酌定。
庭審中被告朝達(dá)運(yùn)輸公司對(duì)原告主張其公司承擔(dān)賠償責(zé)任未提異議，但稱與孫某系掛靠關(guān)系，孫某系冀TXXXXX、冀TXXXXX掛車的實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)此未提供證據(jù)證實(shí)。庭審后，原告要求原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按三個(gè)子女計(jì)算。
另查明，原告父母共有三個(gè)子女，原告父親王某甲，1953年10月10月11日出生；原告母親王某乙，xxxx年xx月xx日出生；原告之子王某丙，xxxx年xx月xx日出生。被告故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司系冀TXXXXX、冀TXXXXX掛號(hào)的所有權(quán)人，該車在被告人保衡水分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）各兩份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為冀TXXXXX號(hào)車50萬(wàn)元，冀TXXXXX掛號(hào)車5萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告收到被告朝達(dá)運(yùn)輸公司賠償款7000元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)庭陳述及上述證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告駕駛摩托車與孫某所駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保衡水分公司系冀TXXXXX號(hào)、冀TXXXXX掛號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)由被告人保衡水分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分責(zé)任方按責(zé)任負(fù)擔(dān)。孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜，被告朝達(dá)運(yùn)輸公司對(duì)原告主張其公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)異議，本院予以支持。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、上肢外固定支具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、原告之母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤们橹С职疵刻?0元依據(jù)住院天數(shù)計(jì)算。原告之父王某甲尚未達(dá)到法定退休年齡，且原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)王某甲喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故對(duì)王某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。原告提交了診斷證明及二次手術(shù)費(fèi)用證明，可以證實(shí)原告的后續(xù)治療費(fèi)用，故對(duì)二被告所述應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張的辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)本案案情及雙方事故責(zé)任，本院酌情予以支持8000元。因本次交通事故造成二人受傷，故保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)的理賠款應(yīng)由各受害方分享。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某的損失有醫(yī)療費(fèi)83924.02元、上肢外固定支具費(fèi)1800元、誤工費(fèi)17300元、護(hù)理費(fèi)10329元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、殘疾賠償金97189.60元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王某乙14304元、王某丙18237.60元）、鑒定費(fèi)1843元、二次手術(shù)費(fèi)107000元、交通費(fèi)4319元、精神損害撫慰金8000元，以上共計(jì)334344.62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告16200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告102300元，共計(jì)118500元。
二、原告王某的剩余損失215844.62元，由被告故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償原告30%即64753.39元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5056元，減半收取2528元，由原告負(fù)擔(dān)683元，由被告故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1845元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 甕建紅

書(shū)記員： 劉賀