故城縣晟源混凝土有限公司
陳章巖（故城縣政通法律服務(wù)所）
朱某某
張某某
梅水桃
九江市聯(lián)營(yíng)建筑工程有限公司
河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
肖永才
張亞明
易明余
張如

原告故城縣晟源混凝土有限公司，住所地:故城縣鄭口鎮(zhèn)后沙崗村西。
法定代表人郭留香，任經(jīng)理。
委托代理人陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某。
被告張某某（張會(huì)民）。
被告梅水桃。
被告九江市聯(lián)營(yíng)建筑工程有限公司，住所地:九江市潯陽(yáng)區(qū)金雞坡姬公庵村（村委會(huì)內(nèi)）。
法定代表人蔣文友，任經(jīng)理。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:故城縣營(yíng)東開發(fā)區(qū)。
法定代表人易明余，任經(jīng)理。
委托代理人肖永才，該公司員工。
被告張亞明。
被告易明余。
被告張如。
原告故城縣晟源混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“晟源混凝土公司”）與被告朱某某、張某某、梅水桃、九江市聯(lián)營(yíng)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“九江聯(lián)營(yíng)建筑公司”）、河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河北江潯房地產(chǎn)公司”）、張亞明、易明余、張如為買賣合同糾紛，本院于2016年2月3日受理后，依法組成合議庭于2016年5月10日公開開庭審理了本案。
原告的法定代表人郭留香及委托代理人陳章巖、被告河北江潯房地產(chǎn)公司的委托代理人肖永才到庭參加訴訟，被告朱某某、張某某、梅水桃、九江聯(lián)營(yíng)建筑公司、張亞明、易明余、張如經(jīng)開庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟源混凝土公司訴稱:自2014年4月至2015年2月，被告朱某某、張某某、梅水桃均借用被告九江聯(lián)營(yíng)建筑公司的施工資質(zhì)承建被告河北江潯房地產(chǎn)公司在故城縣營(yíng)東工業(yè)園區(qū)開發(fā)的時(shí)代廣場(chǎng)D區(qū)精品城的樓房工程。
三被告從原告處購(gòu)買商砼混凝土。
2014年4月18日，被告朱某某與原告簽訂《預(yù)拌混凝土供需合同》，雙方在合同中約定工程地點(diǎn):故城縣營(yíng)東開發(fā)區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)D區(qū)，合同標(biāo)的數(shù)量及結(jié)算單價(jià)、供貨方式等內(nèi)容。
合同訂立后，原告按照約定給被告朱某某提供商砼混凝土，有詳細(xì)的商砼混凝土供貨清單。
2014年9月3日，雙方進(jìn)行結(jié)算，原告供給被告朱某某商砼混凝土5944方合款1872170元，對(duì)賬單有朱某某及蔣勤勤的簽名；2014年12月3日經(jīng)雙方又進(jìn)行對(duì)賬，被告朱某某又欠原告商砼混凝土合款37440元，前后兩次累計(jì)欠款金額1910150元。
原告與張某某之間簽訂的買賣商砼混凝土的情況是口頭協(xié)議。
原告自2014年4月16日至2014年10月16日向被告供貨，經(jīng)雙方兩次結(jié)算，分別供給被告張某某混凝土7243方、1421方，價(jià)款分別為334900元、450320元，由被告張某某在送貨明細(xì)單上簽字確認(rèn)，被告前后兩次購(gòu)買混凝土共計(jì)8664立方米合計(jì)2785220元。
2014年4月14日，原告與被告梅水桃簽訂《預(yù)拌混凝土供需合同》，當(dāng)時(shí)梅水桃以九江聯(lián)營(yíng)建筑公司五分公司的名義簽訂的，合同約定原告為被告提供預(yù)拌混凝土，工程名稱是時(shí)代廣場(chǎng)B區(qū)，需方單位是九江市聯(lián)營(yíng)建筑工程有限公司五分公司并加蓋印章，雙方在合同中約定的違約責(zé)任:如果需方未按合同規(guī)定期間給付供方貨款，逾期付款每天罰5%的違約金等內(nèi)容。
合同簽訂后，原告按照被告梅水桃的需要進(jìn)行供貨，在2014年4月16日至10月14日期間共供混凝土3362立方米折合價(jià)款是1076500元。
原告向三被告供貨后，經(jīng)多次催要被告河北江潯房地產(chǎn)公司代替三被告向原告分四次（2014年8月14日還款50萬(wàn)元、9月3日還款100萬(wàn)元、10月3日還款50萬(wàn)元、12月13日還款10萬(wàn)）付款210萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)并沒有明確三被告的具體還款數(shù)額，原告按照三被告欠款比例分?jǐn)偟饺桓婷?，朱某某已償還694976.67元，尚欠1215173.33元；張某某已償還1013356.50元，尚欠1771863.50元；梅水桃已償還391666.83元，尚欠684833.17元。
原告要求三被告在各自的欠款額內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告朱某某應(yīng)按銀行同期貸款利率計(jì)算并加上浮利息，被告梅水桃、張某某名下的欠款應(yīng)按雙方約定每天按欠款數(shù)額的5%支付直至付清為止。
被告河北江潯房地產(chǎn)公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:1、三承包人及建筑公司所欠部分工程款是屬實(shí)的；2、九江市聯(lián)營(yíng)公司五分公司提供的合同其中對(duì)付款方式有約定，約定單體封頂付款，到目前為止還有沒有封頂?shù)?，根?jù)合同約定封頂后被告河北江潯房地產(chǎn)公司才能結(jié)算工程款；3、沒有付余款是由各方面因素其中有政府行為涉及到被告沒有付款的原因，被告并沒有違約。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯理由，經(jīng)征得到庭當(dāng)事人同意，確定本案需調(diào)查的問題:原告和三被告朱某某、張某某、梅水桃之間買賣合同是如何約定、如何履行，其他被告與三被告如何承擔(dān)還款責(zé)任？
圍繞調(diào)查的問題，原告晟源混凝土公司舉證如下:（1）預(yù)拌混凝土供需合同二份，其中一份載明:供方晟源混凝土公司施工聯(lián)系人朱某某，雙方約定了工程地點(diǎn)時(shí)代廣場(chǎng)D區(qū)第二條約定《預(yù)拌混凝土訂貨單》見附件供貨量的核實(shí)與確認(rèn):按實(shí)行供貨量結(jié)算:供方每車發(fā)貨由需方代表簽字并以簽字的發(fā)貨單作為結(jié)算依據(jù)，供貨量以立方米為計(jì)算單位，雙方還約定了質(zhì)量與檢驗(yàn)、雙方責(zé)任；第六條合同價(jià)款的支付與結(jié)算:未約定結(jié)算方式。
第七條違約責(zé)任:如需方未按合同規(guī)定期限給予供方貨款結(jié)算或付款，須向供方支付罰金，每逾期一天按拖欠貨款的5%計(jì)算支付給供方至欠款付清。
5、其他違約責(zé)任:第七條其中第1條規(guī)定解除等內(nèi)容。
另一份載明:需方九江聯(lián)營(yíng)建筑公司（梅水桃），供方晟源混凝土公司，第六條約定付款方式單體封頂付款。
第七條違約責(zé)任:如需方未按合同規(guī)定期限給予供方貨款結(jié)算或付款，須向供方支付罰金，每逾期一天按拖欠貨款的5%計(jì)算支付給供方至欠款付清等內(nèi)容。
證明合同的簽訂情況；（2）被告朱某某2014年12月3日、9月3日欠條二份及原告供貨明細(xì)三份，證明朱某某的欠款情況；（3）欠條一份及原告送貨明細(xì)三份，證明:被告張某某簽字認(rèn)可的欠款數(shù)額；（4）送貨明細(xì)二份，證明被告梅水桃在送貨明細(xì)單簽字確認(rèn)的欠款；（5）擔(dān)保人承諾書一份載明:故城縣晟源攪拌站:因本公司“時(shí)代廣場(chǎng).錦江名苑”項(xiàng)目承建單位欠你站混泥土材料三百多萬(wàn)元，鑒于建筑公司現(xiàn)無(wú)力支付混泥土材料款，本公司同意將房屋銷售款首先支付混泥土材料款，并擔(dān)保承諾春節(jié)前建筑公司向攪拌站付款達(dá)叁佰萬(wàn)元等內(nèi)容特為此擔(dān)保承諾承諾股東簽字張亞明、易明余、張如、河北江潯房地產(chǎn)公司加蓋公章2014年12月13日。
擔(dān)保合同一份，載明:我為江潯房地產(chǎn)公司擔(dān)保，自今日起公司十天付款壹佰萬(wàn)元給攪拌站，本月底再付款壹佰萬(wàn)元，江潯房地產(chǎn)公司的法人易明余承諾，至本月底如不能兌現(xiàn)自愿承擔(dān)任何法律責(zé)任，擔(dān)保人督促本合同落實(shí)，擔(dān)保人用中華街南沿街美林水岸家屬樓做抵押，承諾人易明余，擔(dān)保人王秀景2014年11月13日。
圍繞調(diào)查的問題，被告河北江潯房地產(chǎn)公司舉證如下:張某某與原告簽訂的供需合同一份，證明原告陳述的不對(duì)，原告與張某某有書面協(xié)議，而且是和梅水桃所簽的協(xié)議內(nèi)容一致。
被告朱某某、張某某、梅水桃、九江聯(lián)營(yíng)建筑公司、張亞明、易明余、張如均未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告河北江潯房地產(chǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)（1）（2）（3）（4）因?yàn)楹颖苯瓭》康禺a(chǎn)公司沒有和原告簽協(xié)議，不知道具體情況，故不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)（5）2014年11月13日的擔(dān)保合同，是易明余為河北江潯房地產(chǎn)公司提供的擔(dān)保，并不是向原告提供的擔(dān)保，對(duì)所要證明的目的不予認(rèn)可。
2014年12月13日出具的擔(dān)保承諾書，是河北江潯房地產(chǎn)公司向原告出具的，張亞明、易明余、張如是股東，約定不明。
另外原告提交的證據(jù)2014年11月13日原件與復(fù)印件不一致，原件上面有“擔(dān)保期限兩年易明余”，但是復(fù)印件上面沒有，被告不清楚是否為易明余本人書寫。
2014年12月13日的擔(dān)保承諾書的原件與原告提交給法院的復(fù)印件不一致，其中不一致的地方也是“擔(dān)保期限兩年易明余”，原告提交給法院的復(fù)印件中沒有“擔(dān)保期限兩年易明余”。
原告對(duì)被告提交的原告與被告張某某簽訂的《預(yù)拌混凝土供需合同》真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由:對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）（4）與原件核對(duì)一致，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)（5）原件與復(fù)印件不一致，其原件中所添加的“保證期間兩年易明余”被告沒有確定是否為易明余所寫，且在指定的時(shí)間內(nèi)沒有提出異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告朱某某、張某某、梅水桃借用被告九江聯(lián)營(yíng)建筑公司的施工資質(zhì)承攬工程，其實(shí)際施工人系被告朱某某、張某某、梅水桃，原告與三被告簽訂《預(yù)拌混凝土供需合同》，并以此合同向三被告提供預(yù)拌混凝土，三被告分別在送貨單明細(xì)上簽字確認(rèn)，故原告與三被告之間的買賣關(guān)系成立。
原告分別向被告朱某某、張某某、梅水桃提供混凝土合款1910150元、2785220元、1076500元，被告河北江潯房地產(chǎn)公司代三被告向原告支付2100000元，由于三被告沒有明確各自還款的數(shù)額，故原告將還款數(shù)額根據(jù)各自的欠款數(shù)額分配在三被告名下的還款數(shù)額分別為694976.67元、1013356.50元、391666.83元，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以確認(rèn)。
扣除被告河北江潯房地產(chǎn)公司代三被告償還的貨款外，被告朱某某、張某某、梅水桃欠原告晟源混凝土公司貨款分別為1215173.33元、1771863.50元、684833.17元。
原告要求三被告各自償還所欠款項(xiàng)，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金的問題，從2014年12月13日，被告河北江潯房地產(chǎn)公司向原告出具的擔(dān)保承諾書中不難看出，此時(shí)三被告所承建的樓房已經(jīng)封頂，被告河北江潯房地產(chǎn)公司承諾還款，違約金計(jì)算應(yīng)以此時(shí)間計(jì)算為宜，由于原告與被告張某某、梅水桃所簽訂的合同中約定的違約金為每天按欠款數(shù)額的5%支付違約金，該數(shù)額過高，原告要求按年利率24%給付，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。
原告與被告朱某某未約定違約金，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?有關(guān)“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告的主張依法予以支持。
被告九江聯(lián)營(yíng)建筑公司向三被告出借資質(zhì)，原告要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。
被告張亞明、易明余、張如系河北江潯房地產(chǎn)公司的人員，其在擔(dān)保承諾書上簽字系職務(wù)行為，原告要求被告張亞明、易明余、張如承擔(dān)連帶還款責(zé)任，證據(jù)不足，依法不予支持。
關(guān)于被告河北江潯房地產(chǎn)公司是否承擔(dān)保證責(zé)任的問題，被告河北江潯房地產(chǎn)公司向原告出具擔(dān)保承諾書，擔(dān)保承諾書未約定保證方式，應(yīng)推定為連帶責(zé)任保證，且保證責(zé)任期限為兩年，故原告晟源混凝土公司要求被告河北江潯房地產(chǎn)公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告朱某某償還原告故城縣晟源混凝土有限公司貨款1215173.33元及違約金（按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2014年12月13日起至履行完畢之日止）。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告張某某償還原告原告故城縣晟源混凝土有限公司貨款1771863.50元及違約金（自2014年12月13日起，按年息24%計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告梅水桃償還原告故城縣晟源混凝土有限公司貨款684833.17元及違約金（自2014年12月13日起，按年息24%計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告故城縣晟源混凝土有限公司對(duì)被告九江市聯(lián)營(yíng)建筑工程有限公司、張亞明、易明余、張如的訴訟請(qǐng)求
上述一、二、三項(xiàng)待判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36175元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)41175元，由被告朱某某、張某某、梅水桃、河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某、張某某、梅水桃借用被告九江聯(lián)營(yíng)建筑公司的施工資質(zhì)承攬工程，其實(shí)際施工人系被告朱某某、張某某、梅水桃，原告與三被告簽訂《預(yù)拌混凝土供需合同》，并以此合同向三被告提供預(yù)拌混凝土，三被告分別在送貨單明細(xì)上簽字確認(rèn)，故原告與三被告之間的買賣關(guān)系成立。
原告分別向被告朱某某、張某某、梅水桃提供混凝土合款1910150元、2785220元、1076500元，被告河北江潯房地產(chǎn)公司代三被告向原告支付2100000元，由于三被告沒有明確各自還款的數(shù)額，故原告將還款數(shù)額根據(jù)各自的欠款數(shù)額分配在三被告名下的還款數(shù)額分別為694976.67元、1013356.50元、391666.83元，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以確認(rèn)。
扣除被告河北江潯房地產(chǎn)公司代三被告償還的貨款外，被告朱某某、張某某、梅水桃欠原告晟源混凝土公司貨款分別為1215173.33元、1771863.50元、684833.17元。
原告要求三被告各自償還所欠款項(xiàng)，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金的問題，從2014年12月13日，被告河北江潯房地產(chǎn)公司向原告出具的擔(dān)保承諾書中不難看出，此時(shí)三被告所承建的樓房已經(jīng)封頂，被告河北江潯房地產(chǎn)公司承諾還款，違約金計(jì)算應(yīng)以此時(shí)間計(jì)算為宜，由于原告與被告張某某、梅水桃所簽訂的合同中約定的違約金為每天按欠款數(shù)額的5%支付違約金，該數(shù)額過高，原告要求按年利率24%給付，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。
原告與被告朱某某未約定違約金，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?有關(guān)“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告的主張依法予以支持。
被告九江聯(lián)營(yíng)建筑公司向三被告出借資質(zhì)，原告要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。
被告張亞明、易明余、張如系河北江潯房地產(chǎn)公司的人員，其在擔(dān)保承諾書上簽字系職務(wù)行為，原告要求被告張亞明、易明余、張如承擔(dān)連帶還款責(zé)任，證據(jù)不足，依法不予支持。
關(guān)于被告河北江潯房地產(chǎn)公司是否承擔(dān)保證責(zé)任的問題，被告河北江潯房地產(chǎn)公司向原告出具擔(dān)保承諾書，擔(dān)保承諾書未約定保證方式，應(yīng)推定為連帶責(zé)任保證，且保證責(zé)任期限為兩年，故原告晟源混凝土公司要求被告河北江潯房地產(chǎn)公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告朱某某償還原告故城縣晟源混凝土有限公司貨款1215173.33元及違約金（按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2014年12月13日起至履行完畢之日止）。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告張某某償還原告原告故城縣晟源混凝土有限公司貨款1771863.50元及違約金（自2014年12月13日起，按年息24%計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告梅水桃償還原告故城縣晟源混凝土有限公司貨款684833.17元及違約金（自2014年12月13日起，按年息24%計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告故城縣晟源混凝土有限公司對(duì)被告九江市聯(lián)營(yíng)建筑工程有限公司、張亞明、易明余、張如的訴訟請(qǐng)求
上述一、二、三項(xiàng)待判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36175元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)41175元，由被告朱某某、張某某、梅水桃、河北江潯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑平
審判員：趙瑞華
審判員：劉家敏

書記員：張艷麗