原告：故城縣明某有線電視網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地：故城縣縣城宏聲區(qū)宏聲路西側(cè)50號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：王義泉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任永澤，系該公司法律顧問。
被告：河北省廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司故城分公司，住所地：故城縣縣城宏聲區(qū)宏聲路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131126661083691N。
負(fù)責(zé)人：趙昕，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
第三人：付振新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。

原告故城縣明某有線電視網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱明某公司）與被告河北省廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司故城分公司（以下簡稱故城廣電公司）、第三人付振新為有線電視經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某公司、被告故城廣電公司、第三人付振新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告故城縣明某有線電視網(wǎng)絡(luò)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失546萬元，庭審中將經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額變更為4447322元，評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2007年12月，被告故城廣電公司與第三人付振新簽訂《有線電視經(jīng)營責(zé)任書》約定由第三人付振新經(jīng)營故城縣鄭口鎮(zhèn)以南區(qū)域的有限電視傳輸業(yè)務(wù)，包括該區(qū)域有線電視傳輸系統(tǒng)的線路建設(shè)、入戶建設(shè)、收取安裝收視費(fèi)、維修管理等。經(jīng)營期限為2007年12月至2021年12月底。為便于業(yè)務(wù)經(jīng)營，第三人付振新于2008年1月2日注冊(cè)成立了明某公司，2013年12月26日，付振新將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，變更法定代表人為王義泉。2016年11月份，被告提出要求終止《有線電視經(jīng)營責(zé)任書》，并于2017年12月1日正式終止了有線電視經(jīng)營合同。根據(jù)原責(zé)任書第三條第8款約定，被告可隨時(shí)收回經(jīng)營權(quán)，保證乙方不受經(jīng)濟(jì)損失。該終止行為給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，僅固定資產(chǎn)損失（折舊后）和可得利益損失就達(dá)到了900余萬元，保守估計(jì)546萬元。但雙方至今未能達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院，要求被告賠償。
舉證如下：（1）有線電視經(jīng)營責(zé)任書一份，證明被告與第三人簽訂了該合同；（2）原告的公司工商登記信息及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書各一份，證明2013年12月26日法定代表人變更為王義泉。（3）2016年11月的終止有線電視經(jīng)營責(zé)任書一份，證明原被告及第三人均同意終止原來的有限電視經(jīng)營責(zé)任書。但是賠償數(shù)額沒有達(dá)成協(xié)議。（4）原告資產(chǎn)經(jīng)營情況及補(bǔ)償方案，是原告自行計(jì)算的，原告計(jì)算出的損失為546萬元。（5）第三人付振新出具的書面證明一份，證明原告所述屬實(shí)。（6）資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書一份，評(píng)估結(jié)論為原告方自2017年12月初到2021年12月底四年零一個(gè)月經(jīng)營損失為4447322元。（7）評(píng)估費(fèi)發(fā)票一份，花去評(píng)估費(fèi)28000元，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告河北省廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司故城分公司辯稱：對(duì)原告的有線電視工程以及被告根據(jù)上級(jí)政策調(diào)整提前終止有線電視經(jīng)營責(zé)任書的認(rèn)實(shí)予以認(rèn)可，于對(duì)經(jīng)營責(zé)任書終止后的經(jīng)濟(jì)損失，雙方多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見。原告如有充分證據(jù)證明損失被告同意賠償或補(bǔ)償，沒有證據(jù)提交。對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）（5）（6）（7）均無異議。證據(jù)（4）是第三人單方面做出的，不予認(rèn)可，具體損失數(shù)額應(yīng)參照評(píng)估報(bào)告。
第三人付振新辯稱：被告與付振新簽訂的有線電視經(jīng)營責(zé)任書，2013年12月26日第三人將該公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王義泉，因當(dāng)初簽訂有線電視經(jīng)營責(zé)任書時(shí)是付振新，所以終止有線電視經(jīng)營權(quán)的時(shí)候也找的第三人，由第三人去與原告協(xié)調(diào)辦理的。沒有證據(jù)提交，對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。
被告及第三人對(duì)原告提交的證據(jù)除（4）之外均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)（4）為第三人單方所寫，被告不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人約定合同終止的情形出現(xiàn)，原、被告可以協(xié)商將《有線電視經(jīng)營合同》終止，終止后，當(dāng)事人可以要求賠償損失。原、被告雙方僅就賠償數(shù)額達(dá)不成一致意見，但對(duì)根據(jù)原告申請(qǐng)由本院委托河北昌泰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具的鑒定報(bào)告均予以認(rèn)可，故賠償金額以資產(chǎn)評(píng)估損失價(jià)值4447322元為依據(jù)予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

被告河北省廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司故城分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告故城縣明某有線電視網(wǎng)絡(luò)有限公司資產(chǎn)損失4447322元及評(píng)估費(fèi)28000元共計(jì)4475322元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50020元，減半收取計(jì)25010元由被告河北省廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司故城分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 宋曉紅

書記員： 杜亞寧