上訴人（原審被告）：
故城縣農村信用聯社股份有限公司，住所地故城縣康寧路72號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：盧志剛，董事長。
委托代理人：王峰，公司市場風險監(jiān)控部經理。
委托代理人：王冠亮，
河北人民長城律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周某，男，****年**月**日出生，漢族，現住故城縣。
委托代理人：劉洪贊、徐遂龍，
河北合明律師事務所律師。
原審被告：季文軍，男，****年**月**日出生，漢族，現住故城縣。
原審被告：馬紅娟，女，****年**月**日出生，漢族，現住故城縣。系季文軍之妻。
原審被告：王桂芳，女，****年**月**日出生，漢族，現住故城縣，
原審被告：
故城縣農村信用聯社股份有限公司中華街信用社。
負責人：王桂芳，主任。
上訴人
故城縣農村信用聯社股份有限公司（以下簡稱故城農聯社）因與被上訴人周某、原審被告季文軍、馬紅娟、王桂芳、

故城縣農村信用聯社股份有限公司中華街信用社（以下簡稱中華街信用社）民間借貸糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初680號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人故城農聯社的委托代理人王峰、王冠亮、被上訴人周某及其委托代理人劉洪贊、徐遂龍、原審被告季文軍、王桂芳均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認，另查明，季文軍已經償還的35.5萬元，依據法律規(guī)定，經各方當事人詳細計算付息抵本后，截至到2016年10月28日，尚欠本金682509元。

本院認為：周某和季文軍、王桂芳簽訂的借款擔保協議合法有效，周某請求判令季文軍及其妻子馬紅娟承擔償還本金及利息的訴訟請求合理合法，應予支持。王桂芳在借款擔保協議上簽字的行為，足以證明王桂芳是案涉借款的擔保人，理應承擔擔保責任。中華街信用社為周某出具了《擔保承諾書》，雖然該擔保行為因中華街信用社系分支機構，不具有法人資格而使擔保無效。但依照《擔保法》及《擔保法司法解釋》的相關規(guī)定，上訴人沒有證據證明債權人周某有過錯，故故城農聯社理應依據法律規(guī)定，和債務人季文軍夫妻對案涉借款承擔連帶賠償責任。故城農聯社上訴請求稱沒有提供過擔保協議書與事實相悖本院不予采信。稱沒有收到案涉借款不能成為其不應承擔連帶賠償責任的理由。一審中，故城農聯社申請對公章的加蓋時間進行鑒定，但公章的加蓋時間并不影響《擔保承諾書》的效力。綜上所述，上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據，應予駁回。一審判決查明事實不清，判決結果有誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判員 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書記員： 王聰穎