張建軍
孫會民（河北滏潮律師事務所）
張志
呂明

原告:張建軍，農民。
委托代理人:孫會民，河北滏潮律師事務所律師。
被告:張志，農民。
委托代理人:呂明。
原告張建軍與被告張志為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張建軍的委托代理人孫會民、被告張志的委托代理人呂明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張志駕駛冀D×××××（套牌）重型自卸貨車，在磁縣岳城鎮(zhèn)岳城村村東一土場內沿坡道由西向東行駛至坡下時，將土場內路邊站立的原告張建軍撞倒，造成原告受傷，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證?！?、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。
夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！钡囊?guī)定，被告的行為是發(fā)生事故的主要原因，應負事故的主要責任。原告張建軍作為有完全民事行為能力人，在土場內通行的坡路邊站立，未盡到合理的注意安全義務，是事故發(fā)生的次要原因，應負事故的次要責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，因被告車輛沒有投保交強險，故被告在交強險責任限額內分項賠償原告的各項損失，超出限額的損失部分，根據(jù)雙方所負的責任，按原告承擔30%、被告承擔70%為宜。原告的各項損失為:1、醫(yī)療費為59793元。2、二次手術費根據(jù)醫(yī)院診斷證明酌定為17500元；3、住院伙食補助費以原告的實際住院天數(shù)，按河北省國家機關一般工作人員出差伙食每人每天50元標準計算，即23天×50元／天=1150元；4、誤工費應從原告受傷之日起計算至定殘日前一天，按照2012年河北省交通運輸業(yè)年平均工資標準計算，即45696元÷365天×誤工天數(shù)109天=13646元；5、護理費按照原告的實際住院時間、護理人數(shù)及2012年河北省農林牧漁業(yè)年平均收入標準計算，即13564元÷365天×護理天數(shù)23天×1人=855元；6、殘疾賠償金為8081元×20年×20%=32324元；7、鑒定費800元；8、被撫養(yǎng)人生活費:長女張寧為5364元×3年÷2人×20%=1609元，次女張婕為5364元×7年÷2人×20%=3755元，長子張睿為5364元×9年÷2人×20%=4828元，共計為10192元；9、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、損害事實和造成的后果，原告請求精神撫慰金5000元在法律規(guī)定的合理范圍內，應予支持。綜上原告的損失合計為141260元，其中醫(yī)療費用賠償項目費用共78443元，死亡傷殘賠償項目費用共62817元，被告應在交強險各責任限額內賠償原告醫(yī)療項目費用10000元，傷殘項目費用62817元。超出醫(yī)療費用限額的68443元，原、被告按事故責任比例負擔，被告應賠償原告68443元×70%=47910元。因被告在原告住院期間已經(jīng)給原告墊付了醫(yī)療費用59793元，故被告扣除應當賠償原告的醫(yī)療費57910元后還剩余1883元，從傷殘項目中扣除后被告還需賠償原告60934元。原告要求護理費按從事批發(fā)和零售業(yè)標準計算，但原告未能提供其護理人員從事批發(fā)和零售業(yè)的相關證明，本院不予采納；原告要求住院伙食補助費按兩人計算，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?和《最高人民法院關于交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l第一款的規(guī)定，判決如下:
被告張志在本判決生效后十日內賠償原告張建軍誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計60934元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3856元，原告張建軍負擔1856元，被告張志負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張志駕駛冀D×××××（套牌）重型自卸貨車，在磁縣岳城鎮(zhèn)岳城村村東一土場內沿坡道由西向東行駛至坡下時，將土場內路邊站立的原告張建軍撞倒，造成原告受傷，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證?！薄⒌谒氖l ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。
夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！钡囊?guī)定，被告的行為是發(fā)生事故的主要原因，應負事故的主要責任。原告張建軍作為有完全民事行為能力人，在土場內通行的坡路邊站立，未盡到合理的注意安全義務，是事故發(fā)生的次要原因，應負事故的次要責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，因被告車輛沒有投保交強險，故被告在交強險責任限額內分項賠償原告的各項損失，超出限額的損失部分，根據(jù)雙方所負的責任，按原告承擔30%、被告承擔70%為宜。原告的各項損失為:1、醫(yī)療費為59793元。2、二次手術費根據(jù)醫(yī)院診斷證明酌定為17500元；3、住院伙食補助費以原告的實際住院天數(shù)，按河北省國家機關一般工作人員出差伙食每人每天50元標準計算，即23天×50元／天=1150元；4、誤工費應從原告受傷之日起計算至定殘日前一天，按照2012年河北省交通運輸業(yè)年平均工資標準計算，即45696元÷365天×誤工天數(shù)109天=13646元；5、護理費按照原告的實際住院時間、護理人數(shù)及2012年河北省農林牧漁業(yè)年平均收入標準計算，即13564元÷365天×護理天數(shù)23天×1人=855元；6、殘疾賠償金為8081元×20年×20%=32324元；7、鑒定費800元；8、被撫養(yǎng)人生活費:長女張寧為5364元×3年÷2人×20%=1609元，次女張婕為5364元×7年÷2人×20%=3755元，長子張睿為5364元×9年÷2人×20%=4828元，共計為10192元；9、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、損害事實和造成的后果，原告請求精神撫慰金5000元在法律規(guī)定的合理范圍內，應予支持。綜上原告的損失合計為141260元，其中醫(yī)療費用賠償項目費用共78443元，死亡傷殘賠償項目費用共62817元，被告應在交強險各責任限額內賠償原告醫(yī)療項目費用10000元，傷殘項目費用62817元。超出醫(yī)療費用限額的68443元，原、被告按事故責任比例負擔，被告應賠償原告68443元×70%=47910元。因被告在原告住院期間已經(jīng)給原告墊付了醫(yī)療費用59793元，故被告扣除應當賠償原告的醫(yī)療費57910元后還剩余1883元，從傷殘項目中扣除后被告還需賠償原告60934元。原告要求護理費按從事批發(fā)和零售業(yè)標準計算，但原告未能提供其護理人員從事批發(fā)和零售業(yè)的相關證明，本院不予采納；原告要求住院伙食補助費按兩人計算，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?和《最高人民法院關于交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l第一款的規(guī)定，判決如下:

被告張志在本判決生效后十日內賠償原告張建軍誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計60934元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3856元，原告張建軍負擔1856元，被告張志負擔2000元。

審判長：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：林冬

書記員：崔慧梅