原告：攸路軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。原告：張某例，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托代理人：常曉飛，河北張金龍律師事務(wù)所律師。委托代理人：龔建，河北張金龍律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：衡水市鉿福投資管理有限公司，住所地：衡水市和平西路1854號1-2層。法定代表人：李玉江，總經(jīng)理。被告：宋金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：王惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告攸路軍、張某例向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告王某某償還二原告借款本金100萬元及利息；二、被告衡水市鉿福投資管理有限公司、宋金明、王惠對上述借款本金承擔連帶償還責(zé)任。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，2014年11月21日，二原告通過被告王惠的賬戶向被告王某某出借人民幣100萬元，王某某向二原告出具了借款收據(jù)，并約定月利率為3%，明確收款賬戶為62×××86，戶名為劉存花，且借款人王某某明確聲明借款人在借據(jù)簽字時上述款項已經(jīng)實際收到。因被告宋金明、被告衡水市鉿福投資管理有限公司為該筆借款的擔保人，故要求其承擔擔保責(zé)任。被告宋金明辯稱：我是原告攸路軍公司的工作人員，錢是借給王某某的，我不是擔保人，我不承擔擔保責(zé)任，請求法院駁回原告對我方的訴訟請求。被告王惠辯稱：我是該借款的經(jīng)手人，是原告攸路軍和原告張某例委托我向王某某打款的，當時打款100萬元，我只是經(jīng)手人，不是借款人也不是擔保人，故不承擔還款責(zé)任。被告王某某、被告衡水市鉿福投資管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理查明：2014年11月21日，二原告與被告王某某簽訂借款（含保證）合同一份，約定被告王某某向二原告借款100萬元，借款期限為2014年11月21日至2014年12月20日，借款利率為月利率30‰。該合同第六條約定“保證責(zé)任：丙方在本合同項下提供的保證為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本合同項下全部借款本息及甲方追索借款本息的所有支出?！北桓婧馑秀x福投資管理有限公司作為擔保人在擔保人處蓋章確認。合同簽訂后，原告將上述借款匯至被告指定賬號。被告宋金明在轉(zhuǎn)款回單上簽字。借款到期后，被告王某某未向二原告償還上述借款本金，利息自2015年1月1日起至今未支付。2016年3月1日，二原告向被告王某某發(fā)出催款函一份，載明截至2016年2月29日被告王某某未向原告償還上述借款本金，利息付至2014年12月31日，自2015年1月1日起未支付利息。被告王某某在催款函借款人處簽字確認。以上事實有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
原告攸路軍、張某例與被告王某某、衡水市鉿福投資管理有限公司、宋金明、王惠因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年7月20日受理后，依法由審判員紀笑婷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某例及原告攸路軍、張某例委托代理人常曉飛、龔建、被告宋金明、王惠到庭參加訴訟，被告王某某、衡水市鉿福投資管理有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、且已履行，應(yīng)確認為有效合同。但借款合同約定的利息超出了年利率24%，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，原告已按合同履行了支付借款的義務(wù)，但被告王某某只償還原告部分借款利息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。二原告與被告衡水市鉿福投資管理有限公司在借款（含保證）合同中約定被告衡水市鉿福投資管理有限公司承擔連帶保證責(zé)任，但雙方未約定保證期限。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責(zé)任?！保试嫫鹪V時已超過擔保期限，現(xiàn)原告要求被告衡水市鉿福投資管理有限公司承擔連帶保證責(zé)任，本院不予支持。保證人承擔保證責(zé)任的意思表示應(yīng)當是明確的、具體的，被告宋金明在轉(zhuǎn)款回單上簽字并未表明其保證人的身份，且庭審中被告宋金明不認可其為保證人，原告提交的證據(jù)亦無法推定該簽字為保證人簽字，故不應(yīng)認定被告宋金明保證人的身份。原告要求被告宋金明承擔保證責(zé)任，本院不予支持。庭審中，二原告稱不再向被告王惠主張權(quán)利，故本院對此不再審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告攸路軍、張某例借款本金100萬元及利息（該利息自2015年1月1日起，以100萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至付清之日止）。二、駁回原告攸路軍、張某例對被告宋金明、被告衡水市鉿福投資管理有限公司的訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取9,729元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　紀笑婷

書記員：杜晶晶