原告支某。
委托代理人白華麗，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告趙忠勇。
被告衡水市公共交通總公司。
法定代表人：張雙義，總經(jīng)理。
委托代理人尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告支某訴被告趙忠勇、衡水市公共交通總公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年6月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告支某及其委托代理人白華麗，被告趙忠勇、被告衡水市公共交通總公司委托代理人尹虎生、韓志輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月14日08時(shí)34分，趙忠勇駕駛冀T×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿人民路由東向西行駛至前進(jìn)街交叉路口時(shí)，與同向沿機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛趙彩省駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞后，趙彩省駕駛的電動(dòng)車(chē)又與同向沿機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛劉麗婭駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、趙彩省死亡的交通事故，事故發(fā)生后趙忠勇駕車(chē)逃逸。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第35890號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙忠勇負(fù)事故的全部責(zé)任，趙彩省、劉麗婭無(wú)責(zé)任。趙忠勇對(duì)該認(rèn)定書(shū)有異議，向衡水市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議，經(jīng)復(fù)議，衡水市公安交通警察支隊(duì)于2014年5月14日作出衡公交復(fù)字（2014）第060號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持原道路交通事故認(rèn)定。事故發(fā)生后趙彩省被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于2014年3月14日死亡。趙彩省生前自2012年開(kāi)始租住在衡水市桃城區(qū)和平東路57號(hào)5幢3-501室，自2011年開(kāi)始至2013年年底在衡水市桃城區(qū)雅怡軒豆撈火鍋店工作，自2013年年底開(kāi)始至事故發(fā)生前在衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)哈秀快餐店工作。以上事實(shí)有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。證據(jù)并已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告趙忠勇受雇于被告衡水市公共交通總公司，本次事故發(fā)生在趙忠勇從事雇傭活動(dòng)中，且趙忠勇存在重大過(guò)失，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定系公安部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后依法作出，二被告對(duì)于該事故認(rèn)定書(shū)雖存有異議，但未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故對(duì)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第35890號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。原告提交的哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院出具的住院收費(fèi)單據(jù)，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30418.36元，屬于原告合理支出，予以認(rèn)定。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算1天為50元，予以支持。參照庭審意見(jiàn)，結(jié)合原、被告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定誤工費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，因被告在庭審中自認(rèn)可以向原告支付精神撫慰金25000元，故本院對(duì)上述金額予以支持。根據(jù)趙彩省與趙某簽訂的租房協(xié)議書(shū)，事故發(fā)生前趙彩省在城市居住一年以上，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，根據(jù)衡水市桃城區(qū)雅怡軒豆撈火鍋店和衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)哈秀快餐店出具的證明、趙彩省工資卡交易明細(xì)、本院依法取得的工資表及對(duì)上述單位所作的調(diào)查筆錄，事故發(fā)生前趙彩省在城市工作一年以上，其主要生活來(lái)源來(lái)自城市，故死亡賠償金應(yīng)參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，且因事故發(fā)生時(shí)趙彩省未滿(mǎn)60周歲，死亡賠償金應(yīng)計(jì)算20年為451600元。喪葬費(fèi)21266元。原告主張的辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)未向本庭提交證據(jù)，不予支持。綜上共計(jì)529594.36元。事故車(chē)輛冀T×××××號(hào)車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)本院調(diào)解，該保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金等120000元。另，事故發(fā)生后被告公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)50000元，故應(yīng)在賠償款中予以扣除。綜上，二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)359594.36元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告衡水市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告支某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失359294.36元。
被告趙忠勇對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告支某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2840元，由被告衡水市公共交通總公司和趙忠勇連帶承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，并向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　常青

書(shū)記員：趙榮