支某某
張響云（湖北當陽青山法律服務所）
李某某
曹桂某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）
張廣（湖北楚雄律師事務所）

原告支某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住當陽市。
委托代理人張響云（特別授權(quán)），當陽市青山法律服務所法律工作者。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當陽市檔案服務中心工作人員，住當陽市。
被告曹桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住當陽市。
委托代理人李某某（特別授權(quán)，系其女兒），身份同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市玉陽辦事處南正街1號。
負責人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
原告支某某訴被告李某某、曹桂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱中財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨任審判，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。
原告支某某及其委托代理人張響云，被告李某某，被告曹桂某的委托代理人李某某，被告中財保當陽支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。
訴訟中，雙方當事人申請和解期限二個月，現(xiàn)和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告支某某訴稱，2016年3月26日11時20分許，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車，由當陽市城區(qū)沿229縣道往河溶方向行駛，行駛至育溪張家埡路段左轉(zhuǎn)時，與駕駛電動車行駛的原告支某某發(fā)生碰撞，造成原告支某某受傷，兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)當陽市公安局交警大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。
本次交通事故造成原告支某某的各項經(jīng)濟損失共計人民幣34912.62元【醫(yī)療費10328.97元（當庭增加訴訟請求588.35元），住院伙食補助費850元（50元/天×17天），護理費2312元（136元/天×17天），誤工費12000元（2016年3月26日至2016年6月26日共計120天×100元/天），營養(yǎng)費510元（17天×30元/天），車輛損失3500元，交通費1000元，精神損害撫慰金5000元】。
現(xiàn)訴至法院，請求判令三被告賠償原告的損失。
原告支某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口簿復印件各一份，證明原告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故責任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的劃分。
證據(jù)三:當陽市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明及臨時診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)11張，金額10328.97元、住院費用清單各一份，證明原告的傷情及花費的醫(yī)療費用。
證據(jù)四:車輛修理費票據(jù)18張，金額3600元，證明原告花費車輛修理費3600元。
證據(jù)五:當陽市育溪鎮(zhèn)九沖村民委員會出具的證明及支某出具的證明各一份，證明原告從事油料作物收購職業(yè)及月工資收入3000元。
證據(jù)六:支某駕駛證、行駛證、道路運輸證復印件各一份，證明護理費的計算依據(jù)。
證據(jù)七:保險單復印件二份，證明肇事車輛的投保情況。
被告李某某在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱，交通事故屬實，請求法院依法判決；發(fā)生交通事故后，我已墊付原告醫(yī)療費5902.68元，保險公司賠付后，原告應當予以返還。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告曹桂某在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱，交通事故屬實，請求法院依法判決。
被告曹桂某未向本院提交證據(jù)。
被告中財保當陽支公司在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱:1、本次交通事故造成多人受傷，現(xiàn)有兩人訴至法院，還有一傷者沒有起訴，賠償款應按比例進行賠償，對于沒有起訴的傷者應當預留賠償費用；2、原告主張的各項賠償應有相應證據(jù)予以證實，其中部分項目計算標準過高，沒有相應的事實及法律依據(jù)，待質(zhì)證時說明；3、保險公司不承擔訴訟費用。
被告中財保當陽支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、曹桂某、中財保當陽支公司對原告支某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)七無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告李某某、曹桂某對原告支某某提交的證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六無異議，對原告支某某提交的證據(jù)四有異議，認為原告的車輛損失經(jīng)保險公司定損價格為2072.52元。
被告中財保當陽支公司對原告支某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六有異議，認為證據(jù)三中當陽市人民醫(yī)院外二科出院記錄、診斷證明、住院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單真實性無異議；當陽市人民醫(yī)院臨時診斷證明及病歷的合法性關聯(lián)性有異議，這份臨時診斷證明是加蓋的醫(yī)教科公章，應當由治療部門出具；對醫(yī)療費無異議，對住院伙食補助費計算天數(shù)無異議，護理費計算天數(shù)無異議，誤工費計算天數(shù)應當按照住院天數(shù)加上出院醫(yī)囑上載明的休息三十日計算，出院醫(yī)囑未注明加強營養(yǎng)，故不應計算營養(yǎng)費；認為證據(jù)四票據(jù)不清楚是否為修理機構(gòu)開具，也未注明為修理費，原告當庭陳述新車價值為3500元，但修理費用為3600元，不符合情理，原告也未提交修理費清單及明細，該證據(jù)不能達到其證明目的；對證據(jù)五中營業(yè)執(zhí)照及支某身份證真實性無異議，村委會證明不符合相關規(guī)定，沒有經(jīng)辦人及相關負責人簽名，形式要件不合法，內(nèi)容相互矛盾，支某出具的證明真實性有異議，支某與本案原告系母子關系，該證明相當于當事人自訴，且原告也未提交月工資收入3000元的其他證據(jù)予以佐證。
故這組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，不能達到其證明目的；對證據(jù)六的真實性無異議，但護理費應當按照居民服務行業(yè)標準計算。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告支某某提交的證據(jù)三即當陽市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明及臨時診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單，上述證據(jù)真實有效，對該組證據(jù)本院予以采信；原告支某某提交的證據(jù)四即車輛修理費票據(jù)，因原告未提交相關修理明細表等證據(jù)予以佐證，且原告在庭審中自述車輛并未修復，對該份證據(jù)本院不予采信，但考慮到本次交通事故確實造成原告的電動車損壞，故本院對原告的電動車損失金額按保險公司的定損金額2072.52元予以支持；原告支某某提交的證據(jù)五即當陽市育溪鎮(zhèn)九沖村民委員會出具的證明及支某出具的證明，該證據(jù)無法證明原告系從事油料作物收購，且證人支某與原告系母子關系，故對該證據(jù)本院不予采信；原告支某某提交的證據(jù)六即支某駕駛證、行駛證、道路運輸證復印件，對該組證據(jù)的真實性本院予以采信，但無法證明支某因其母受傷住院而造成誤工損失，故對該證據(jù)的證明目的本院不予支持。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責任承擔賠償責任。
本案中，肇事車輛在中財保當陽支公司購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故原告支某某的損失應由被告中財保當陽支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某某按事故責任承擔全部賠償責任。
原告支某某請求的醫(yī)療費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告支某某請求的住院伙食補助費計算標準不符合法律規(guī)定，應以每天30元計算為宜，即30元/天×17天=510元，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的護理費計算標準過高，應按照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務行業(yè)標準計算為宜，即31138元/年÷365天×17天=1450.26元，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的誤工費計算天數(shù)及標準均不符合法律規(guī)定，其從發(fā)生交通事故的日期2016年3月26日至醫(yī)囑休息時間止的日期2016年6月26日共計97天，因原告系農(nóng)村戶口，且提交的證據(jù)無法證明其從事的職業(yè)及工資收入情況，故其誤工費應按照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為宜，即28305元/年÷365天×97天=7522.15元，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的營養(yǎng)費，因其提交的出院醫(yī)囑中并未載明加強營養(yǎng)，故對該請求本院不予支持。
原告支某某請求的車輛修理費，因其車輛并未修復，但考慮到其車輛在交通事故中確實損壞，故本院按照保險公司的定損價格2072.52元予以支持，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的交通費，考慮到其治療、檢查確有交通費用支出，本院酌情支持300元。
原告支某某請求的精神損害撫慰金，因此次交通事故并未對其造成嚴重傷害，且其傷情也未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持。
因被告李某某購買了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)保險，且約定了不計免賠，故對被告李某某應賠償?shù)馁M用，應由中財保當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)進行賠償，被告李某某墊付的醫(yī)療費用5902.68元，原告支某某應予以返還。
綜上，原告支某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣22183.90元【醫(yī)療費10328.97元，住院伙食補助費510，護理費1450.26元，誤工費7522.15元，車輛損失2072.52元，交通費300元】；被告中財保當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告支某某16492.98元【醫(yī)療費5220.57元，護理費1450.26元，誤工費7522.15元，車輛損失2000元，交通費300元】，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告支某某5690.92元【醫(yī)療費5108.40元，住院伙食補助費510元，車輛損失72.52元】。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告支某某人民幣22183.90元。
原告支某某返還被告李某某5902.68元。
二、駁回原告支某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責任承擔賠償責任。
本案中，肇事車輛在中財保當陽支公司購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故原告支某某的損失應由被告中財保當陽支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某某按事故責任承擔全部賠償責任。
原告支某某請求的醫(yī)療費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告支某某請求的住院伙食補助費計算標準不符合法律規(guī)定，應以每天30元計算為宜，即30元/天×17天=510元，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的護理費計算標準過高，應按照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務行業(yè)標準計算為宜，即31138元/年÷365天×17天=1450.26元，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的誤工費計算天數(shù)及標準均不符合法律規(guī)定，其從發(fā)生交通事故的日期2016年3月26日至醫(yī)囑休息時間止的日期2016年6月26日共計97天，因原告系農(nóng)村戶口，且提交的證據(jù)無法證明其從事的職業(yè)及工資收入情況，故其誤工費應按照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為宜，即28305元/年÷365天×97天=7522.15元，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的營養(yǎng)費，因其提交的出院醫(yī)囑中并未載明加強營養(yǎng)，故對該請求本院不予支持。
原告支某某請求的車輛修理費，因其車輛并未修復，但考慮到其車輛在交通事故中確實損壞，故本院按照保險公司的定損價格2072.52元予以支持，對超出部分，本院不予支持。
原告支某某請求的交通費，考慮到其治療、檢查確有交通費用支出，本院酌情支持300元。
原告支某某請求的精神損害撫慰金，因此次交通事故并未對其造成嚴重傷害，且其傷情也未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持。
因被告李某某購買了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)保險，且約定了不計免賠，故對被告李某某應賠償?shù)馁M用，應由中財保當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)進行賠償，被告李某某墊付的醫(yī)療費用5902.68元，原告支某某應予以返還。
綜上，原告支某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣22183.90元【醫(yī)療費10328.97元，住院伙食補助費510，護理費1450.26元，誤工費7522.15元，車輛損失2072.52元，交通費300元】；被告中財保當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告支某某16492.98元【醫(yī)療費5220.57元，護理費1450.26元，誤工費7522.15元，車輛損失2000元，交通費300元】，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告支某某5690.92元【醫(yī)療費5108.40元，住院伙食補助費510元，車輛損失72.52元】。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告支某某人民幣22183.90元。
原告支某某返還被告李某某5902.68元。
二、駁回原告支某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），由被告李某某負擔。

審判長：王宗元

書記員：金偉