蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

支某1與支某2法定繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:支某1,女,1978年6月9日,漢族,地址:定州市。
委托代理人張偉力,河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告支某2,男,35歲,1981年2月28日,漢族,地址:現(xiàn)住定州市。
委托代理人佟雪琳、白冰,河北歸元律師事務(wù)所律師。

原告支某1與被告支某2法定繼承糾紛一案,本院受理后,依法由審判員華國宇獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人張偉力、被告支某2及其委托代理人佟雪琳、白冰到庭參加訴訟。本案經(jīng)原、被告自愿調(diào)解未果后,要求本院判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告支某1訴稱,一、依法分割被繼承人支九月、張榮花價值40萬元的遺產(chǎn);二、訴訟費被告承擔。事實與理由:被繼承人支九月、張榮花系原告之父母,相繼于2015年、2016年去世。二被繼承人去世后留有位于定州市北城區(qū)舊城改造居民置換房兩套及倉房兩個?,F(xiàn)該房產(chǎn)由被告占為己有,應(yīng)予分割。
被告支某2辯稱,一、除了原告訴稱中的兩套房產(chǎn)外,還有105000元的拆遷補償款在被告處;二、本案的遺產(chǎn)范圍僅限以上房產(chǎn)的一半,因為被告之父支九月在去世前已經(jīng)將遺產(chǎn)做了口頭遺囑,進行了處分;三、原、被告父母生前負債20多萬元,如原告繼承遺產(chǎn),則應(yīng)當承當相應(yīng)的債務(wù);四、原、被告父母的喪葬費用均由被告支出,原告要求繼承遺產(chǎn),則應(yīng)當分擔喪葬費用。
原、被告圍繞以上爭議提交證據(jù)如下:
原告支某1提交,2013年10月5日簽訂的定州市北城區(qū)社區(qū)舊城改造居民置換協(xié)議書一份。
被告支某2提交,1.證人:支破成、支曉峰、支某3、支煥君、支建輝、支鵬、張文明、米沖、趙某、張維華、支金萍、王東生出庭作證。2.為原、被告父母喪葬支出的部分收據(jù)。2.被繼承人支九月于2015年10月份住院時所花費用報銷核定表一份。
經(jīng)審理查明,原、被告的父親支九月、母親張榮花于2016年1月27日和2016年7月15日相繼去世,原、被告母親張榮花去世時留有財產(chǎn)為:2013年10月5日原、被告父親支九月簽訂拆遷補償?shù)奈挥诙ㄖ菔斜背菂^(qū),由河北冀軍利誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的舊城改造居民置換房(分別為天成東星花園小區(qū)1號樓1單元22層2201室,面積約125平米;1號樓2單元3層302室,面積約100平米,倉房兩個)原、被告均無異議,本院予以認定;剩余面積折款和安置費共計105000元,被告稱被原告全部支取應(yīng)予返還,與其申請出庭的證人支某3、趙某的證言不符且無直接證據(jù)證明,原告對此予以否認,本院對被告主張不予支持。兩被繼承人生前債務(wù)有:在2001年、2005年原、被告父親生病住院向支某3借款共40000元;2012年為支某1結(jié)婚原、被告父母向支煥君借款10000元、向支金萍借款30000元;在2007年原、被告父親住院向趙某借款15000元及王東生借款20000元;2008年因支某2結(jié)婚原、被告母親向趙某借款20000元、原、被告父親住院向趙某借款15000元;2003年為支某1買磚、板、條子向支破成借款共計10600元;以上合計160600元。以上借款人均出庭當庭作證,且證人與原、被告均具有同樣的親戚關(guān)系,其他證人與上述具有親戚關(guān)系的證人證言能夠相互印證,本院予以認定。2015年原、被告父親去世時向支某3借款20000元;為原、被告母親辦理喪事向支建輝借款8000元、支鵬借款15000元、張文明借款10000元、米沖借款10000元、張維華借款2000元,以上借款因用于辦理原、被告父母喪事支出,但被告僅提供了支出部分的一些票據(jù),未提供辦理喪事的收入賬目,無法查清相關(guān)事實,本院對被告該部分的請求不予處理。證人支某4的證言不能證實該筆債務(wù)屬于遺產(chǎn)繼承范圍,本院不予認定。2015年10月19日,原、被告父親支九月出院時報銷款11152.92元由原告簽字支取,有定州市人民醫(yī)院的住院報銷核定表證明,本院予以認定。
另,原、被告父親在去世前對其遺產(chǎn)的口頭處分,僅有證人證明,且均為原、被告的債權(quán)人,具有利害關(guān)系,不能充分證實口頭遺囑的真實性,本院不予確認。(寫明法院認定的事實和證據(jù))。

本院認為,原、被告父母在世時均與原、被告共同居住和生活,在原、被告住院期間均盡到了贍養(yǎng)義務(wù),原、被告作為其子女均有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?!▽懨髋袥Q的理由)。依照……(寫明判決依據(jù)的法律條款項)的規(guī)定,判決如下:

……(寫明判決結(jié)果)。
……(寫明訴訟費用的負擔)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于××××人民法院。

審判員 支輝杰
審判員 邢惠民
審判員 華國宇

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top