原告：支某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市崇文區(qū)。委托訴訟代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。被告：支某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：魏玉榮（系被告支某2之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。委托訴訟代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：支某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：支曼（系被告支某3之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。委托訴訟代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。

支某1向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令被告給付2016年度原告應(yīng)當(dāng)繼承父母承包地的占地補償款1462元；2.2016年以后原告父母所享有的占地補償或其他福利待遇由原被告平均繼承；3.責(zé)令被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原被告系兄弟關(guān)系。1989年支方村委會調(diào)整土地，在父母不知情的情況下，私自將父母的承包糧田、棉田1.77畝，菜地若干分到二被告戶下。本案涉及土地自1989年就陸續(xù)被占用，1992年左右就已經(jīng)大部分被占，2012年建造時代華府小區(qū)，將原被告父母土地全部占完。原被告父親支良子2003年去世，原被告母親2016年7月7日去世，因為1989年有原被告父母承包地，原被告父母生前或者死后，村委會都支付著原被告父母的占地補償款，2016年度的賠償款按照每畝1800元計算，原被告父母應(yīng)得3186元，菜地每人600元，原告父母應(yīng)得1200元，以上共計4386元，其中被告應(yīng)得三分之一，計1462元。辛集市人民法院的判決書判決被告支取上述款項，由原告另行繼承，石家莊市中級人民法院判決維持，故原告提起訴訟，請依法判決。支某2、支某3辯稱，原告所提到的父母承包地的各種待遇不是遺產(chǎn)，父母的承包地分別登記在二被告名下，是以家庭承包方式進行的承包，其經(jīng)營權(quán)屬于名下的家庭成員，故原告沒有繼承的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年原被告的母親去世后，二被告支某2、支某3作為原告、原告支某1作為第三人向村委會索要承包地賠償款，我院以（2017）冀0181民初115號民事判決認(rèn)定，原被告父母的承包地分別登記在二被告名下，二被告有權(quán)利代表家庭成員領(lǐng)取賠償款，故判決支家方碑村委會給付二被告的土地賠償（產(chǎn)）款，其中包括原被告父母的部分。石家莊市中級人民法院維持了該判決，對于繼承，可另案解決。原被告雙方對兩個判決均無異議。只是對賠償款的分配產(chǎn)生糾紛。
原告支某1與被告支某2、支某3繼承糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告支某1及其委托訴訟代理人張恒亮、被告支某2的委托訴訟代理人魏玉榮、王彥考、被告支某3的委托訴訟代理人支曼、王彥考到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年的土地賠償款，當(dāng)時原被告的母親還在世，是其收入，可以作為遺產(chǎn)繼承，之后的賠償款，屬于家庭承包形式取得的，依據(jù)土地承包法的相關(guān)規(guī)定，土地承包權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，應(yīng)由家庭成員支取，原被告父母的土地分別登記在二被告名下，家庭成員去世后，不影響其他人員的承包，故以后的賠償款由家庭其他成員享有，不屬于遺產(chǎn)，原告主張繼承遺產(chǎn)的主張不應(yīng)支持。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和繼承法》第三條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條、十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告支某2、支某3于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告支某1的父母2016年的土地賠償款1462元；二、駁回原告支某1的其他訴訟請求。案件受理費25元，由原告支某1負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王云峰

書記員：賈楠