上訴人（原審原告）：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：梁金亮，河北海洲律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：支曼（系支某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。委托訴訟代理人：梁金亮，河北海洲律師事務(wù)所律師。上訴人（原審第三人）：支友恒，男，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。委托訴訟代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：王從從，女，xxxx年xx月xx日出生，系支友恒之妻。被上訴人（原審被告）：辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民委員會(huì)，住所地辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村。法定代表人：劉夢(mèng)懷，該村民委員會(huì)主任。

支某某、支某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，確認(rèn)二上訴人家庭承包地7.34畝繼續(xù)由二人承包；判決自2016年開始，二人家庭承包地7.34畝土地賠產(chǎn)款每年由二人支取；訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：農(nóng)村土地承包以家庭為單位，承包期內(nèi)承包戶個(gè)別人死亡不影響土地承包關(guān)系，故二人仍繼續(xù)承包7.34畝家庭承包地，支友恒不是本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，無(wú)承包權(quán)；土地賠產(chǎn)款是對(duì)承包地被征占的承包者的補(bǔ)償，任何單位及個(gè)人不得截留，支方村委會(huì)應(yīng)當(dāng)從2016年開始將7.34畝土地賠產(chǎn)款每年交付二人，支友恒沒(méi)有資格支取。支友恒上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；土地賠產(chǎn)款應(yīng)由支友恒、支某某、支某某三人支取。事實(shí)和理由：三人的父母是單獨(dú)的土地承包戶，父母的承包地分別由支某某、支某某耕種，父母去世后，2016年父母的賠產(chǎn)款應(yīng)由弟兄三人平分；其應(yīng)為一審原告不應(yīng)當(dāng)為第三人，一審追加其為第三人錯(cuò)誤。支方村委會(huì)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。支某某、支某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求支方村委會(huì)立即給付二人2016年的土地賠產(chǎn)款15180元；2.訴訟費(fèi)用由支方村委會(huì)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：支某某、支某某及支友恒系弟兄關(guān)系。1983年支方村開始土地承包經(jīng)營(yíng)，三弟兄的父親（支良子）、母親（王丑）及支某某系一土地承包戶，1989年支方村土地二次調(diào)整，支某某單獨(dú)立戶，支良子、王丑夫婦的承包地分別調(diào)整到支某某、支某某名下。支某某、支某某名下的承包地被征占后，支方村委會(huì)每年給付土地賠產(chǎn)款，有的年份支方村委會(huì)將支良子、王丑夫婦的土地賠產(chǎn)款單獨(dú)列表發(fā)放，由本人領(lǐng)取或他人代為領(lǐng)??；有的年份將支良子、王丑夫婦的土地賠產(chǎn)款計(jì)算在支某某、支某某名下，由二人領(lǐng)取，領(lǐng)取???交給支良子、王丑夫婦。2016年的賠產(chǎn)款列表計(jì)算在支某某、支某某名下，二人名下的土地賠產(chǎn)款共計(jì)15180元。2003年支良子去世，2016年7月王丑去世。一審法院認(rèn)為，土地賠產(chǎn)款是對(duì)承包地被征占的承包者的補(bǔ)償，任何單位及個(gè)人不得截留。支良子、王丑夫婦的土地賠產(chǎn)款支方村委會(huì)曾以不同方式發(fā)放，2016年的土地賠產(chǎn)款計(jì)算在支某某、支某某名下，二人有權(quán)利代表家庭成員領(lǐng)取賠產(chǎn)款，二人要求支方村委會(huì)給付賠產(chǎn)款，予以支持。至于二人領(lǐng)取的賠產(chǎn)款如何分配，屬另一法律關(guān)系，可另案解決。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，一審判決：辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民委員會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付支某某、支某某土地賠產(chǎn)款15180元。案件受理費(fèi)180元，由辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民村委會(huì)負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)支持其主張，本院查明認(rèn)定的事實(shí)同一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。本院認(rèn)為，上訴人支某某、支某某作為一審原告請(qǐng)求支方村委會(huì)支付2016年的土地賠產(chǎn)款，上訴人支友恒作為第三人參加本案訴訟。一審法院認(rèn)定2016年的土地賠產(chǎn)款應(yīng)計(jì)算在支某某、支某某名下，二人有權(quán)利代表家庭成員領(lǐng)取賠產(chǎn)款，二人要求支方村委會(huì)給付賠產(chǎn)款，予以支持。至于二人領(lǐng)取的賠產(chǎn)款如何分配，屬另一法律關(guān)系，可另案解決。故上訴人支某某、支某某的訴求法院已經(jīng)處理，其二審中提出的“承包地的確權(quán)及今后領(lǐng)取土地賠產(chǎn)款”之請(qǐng)求屬于新增加的訴訟請(qǐng)求，另一方上訴人支友恒不認(rèn)可，故其二人應(yīng)當(dāng)另行起訴。上訴人支友恒提出的三人應(yīng)當(dāng)分割土地賠產(chǎn)款的請(qǐng)???，該請(qǐng)求涉及繼承糾紛，屬于另一法律關(guān)系，可另案解決。本案是因土地賠產(chǎn)款的支取引起的糾紛，涉及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的問(wèn)題，而不是單一的遺產(chǎn)糾紛，故一審法院追加支友恒為第三人，審理程序上并不違法。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，雙方的上訴理由均不成立，依法應(yīng)予維持?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人支某某、支某某、支友恒因與被上訴人辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱支方村委會(huì)）合同糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)360元，由上訴人支某某、支某某負(fù)擔(dān)180元，上訴人支友恒負(fù)擔(dān)180元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苑穎新
審判員　　李榮水
審判員　　孟志剛

書記員：郭智芳