原告支某某。
委托代理人潘龍井，湖北建和律師事務所律師。特別授權代理
被告宜昌普某某思商貿有限公司，住所地宜昌市伍家崗東站路（三峽物流園內c1-0465號）。
法定代表人羅安國，該公司經理。

原告支某某訴被告宜昌普某某思商貿有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由審判員馮昊獨任審判，適用簡易程序于2016年3月8日公開開庭進行審理。原告支某某及其委托代理人潘龍井到庭參加訴訟。被告宜昌普某某思商貿有限公司經本院依法傳喚拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年1月，經朋友介紹，原告與被告訂立加工承攬口頭協(xié)議，約定由原告為被告的廠房（面積為950㎡）地坪進行油漆施工，包工包料，價格為每平方米45元，完工后進行施工款結算，未簽訂書面合同。原告自2015年1月開始施工，至2015年4月完工并向被告交付使用。被告對原告的工作成果驗收之后向原告支付承攬費15000元。2015年9月2日，被告向原告出具欠條，明確被告尚欠原告承攬費27750元未支付，并承諾于2015年9月30日前付清。嗣后，被告并未繼續(xù)履行合同，至今未支付上述欠款。
以上事實，有原告的《身份證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《欠條》、《地坪油漆場地照片》及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，本案是一起系因承攬合同關系引起的糾紛，應當定性為承攬合同糾紛。
原、被告訂立的加工承攬口頭協(xié)議是雙方的真實意思表示，原、被告之間的加工承攬合同關系成立并生效，原告已經將承攬義務履行完畢，被告尚欠原告27750元承攬費未支付，被告應當予以支付。被告承諾于2015年9月30日前支付，但至今仍未支付，依據《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》之規(guī)定，被告逾期支付該承攬費的逾期付款違約金應當以27750元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年10月1日起計算至被告付清其尚欠的27750元承攬費之日止。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌普某某思商貿有限公司于本判決書生效之日起十日內向原告支某某支付承攬報酬27750元。
二、被告宜昌普某某思商貿有限公司于本判決書生效之日起十日內以27750元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支某某支付自2015年10月1日起至被告宜昌普某某思商貿有限公司付清該27750元承攬費之日止的逾期付款違約金。
本案受理費258元（已減半收?。杀桓姹桓嬉瞬漳衬乘忌藤Q有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　馮　昊

書記員：夏夢蝶