上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
委托訴訟代理人：田偉，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：支某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住正定縣。
被上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。

上訴人郭某某因與被上訴人支某某、郭某某排除妨害糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初1675號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郭軍波上訴請求：請求撤銷一審判決，查明事實依法改判。事實和理由：一、因訴爭4.5畝土地上含有上訴人父母其中一人的0.9畝耕地，上訴人為了不讓耕地荒廢才在2016年夏季種上玉米，不存在強行侵占的事實。二、上訴人父母明確表示屬于自己的0.9畝耕地讓上訴人耕種，不讓二被上訴人耕種，一審期間上訴人也提交了相應(yīng)證據(jù)，但一審法院錯誤判決將屬于老人的0.9畝耕地交給被上訴人耕種。三、上訴人哥哥因交通事故去世，上訴人父母對上訴人哥哥生前耕種的0.9畝耕地的經(jīng)濟收益有繼承的權(quán)利，故應(yīng)考慮上訴人父母應(yīng)當繼承0.36畝份額的經(jīng)濟收益。
被上訴人支某某、郭某某答辯稱：一、上訴人所說為了不讓耕地荒廢才種植的玉米是捏造事實，事實上是上訴人強行侵占了答辯人的耕地；二、答辯人分得的承包地中含有兩老人其中0.9畝，答辯人愿意將其交給老人，自此不再履行贍養(yǎng)協(xié)議；三、上訴人所提出的其哥哥的0.9畝耕地的經(jīng)濟收益的繼承與本案無關(guān)。
支某某、郭某某向一審法院起訴請求：請求依法判令被告停止侵害，歸還原告的承包地。
一審法院認定事實：原告支某某系原告郭某某的母親，被告郭俊坡系原告郭某某的叔叔。1999年3月10日原告一家承包土地4.5畝，其中包括原告郭某某的父母、姐姐、原告郭某某和其祖父母中一人的土地，共5人的土地。該塊土地位于北齊同村東口，南至河堤、北至盜，西至牛鳳偉家、東至郭二毛家?，F(xiàn)在原告郭某某的父親已去世，原告支某某已改嫁，姐姐已出嫁，由原告郭某某耕種該塊土地。2016年5月底，被告郭俊坡以原告不贍養(yǎng)老人為由將以上4.5畝土地強行耕種了玉米。以上事實，由審理筆錄、土地承包合同書等在案為證。
一審法院認為，承包土地即責任田是將村集體所有的耕地承包給農(nóng)戶，由農(nóng)戶自己負責耕種和管理使用的土地，該土地由村民經(jīng)營管理，受法律保護，禁止任何人侵占、哄搶等侵權(quán)行為。被告以原告不贍養(yǎng)老人為由將原告一家承包的土地強行耕種了玉米，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當將土地歸還原告。至于被告耕種的玉米，雖然進行了一部分投資，因其侵權(quán)行為，原告不予補償，由原告繼續(xù)管理耕種，被告不得干涉。被告認為原告不贍養(yǎng)老人，可以另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第八十條之規(guī)定，判決如下：在本判決生效后五日內(nèi)被告郭俊坡返還原告支某某、郭某某承包地4.5畝，原告管理、耕種，被告郭俊坡不得干涉。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費80元，由被告郭俊坡負擔。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明的事實一致。

一、撤銷河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初1675號民事判決；
在本判決生效后五日內(nèi)上訴人郭某某返還被上訴人支某某、郭某某承包地3.6畝，該3.6畝承包地由二被上訴人耕種、管理，上訴人郭某某不得干涉。
駁回被上訴人支某某、郭某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費共計160元，由上訴人郭某某負擔80元，被上訴人支某某、郭某某負擔80元。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：馬瑩