原告支某。
委托代理人姚立斌，男，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，李秀芳，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告支某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告支某于2011年7月18日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告支某及其委托代理人姚立斌、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人李秀芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月6日，原告為其車輛冀D×××××／JH10掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為550000元。保險(xiǎn)時(shí)間自2010年6月7日至2011年6月6日。2010年10月24日6時(shí)許，原告雇傭司機(jī)倪國平駕駛冀D×××××／JH10掛車在高速公路行駛中因操作不當(dāng)致使魯A×××××號(hào)車及冀D×××××／JN83掛車車尾相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)聊城市公安局交巡警支隊(duì)濟(jì)聊館高速大隊(duì)作出20100268號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定倪國平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告太平洋保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告派員進(jìn)行了現(xiàn)場查勘。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告司機(jī)倪國平與魯A×××××號(hào)車司機(jī)李振勇、冀D×××××／JN83掛車車主劉保國達(dá)成調(diào)解協(xié)議，三車的維修費(fèi)、施救費(fèi)全部由倪國平承擔(dān)。2010年10月28日，經(jīng)山東省聊城市價(jià)格認(rèn)證中心作出聊價(jià)鑒字（2010）第10180號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定魯A×××××號(hào)車損金額為人民幣47699元。原告據(jù)此向魯A×××××號(hào)車輛支付車損賠款人民幣47699元并向聊城市騰遠(yuǎn)進(jìn)口汽車修理廠交納了該車輛施救費(fèi)人民幣4600元及本車車輛冀D×××××／JH10掛車施救費(fèi)人民幣10000元。另冀D×××××／JN83掛車輛的損失為人民幣2590元，冀D×××××／JH10掛車的損失人民幣為54700元。原告持相關(guān)手續(xù)向被告太平洋保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)，被告對(duì)于原告的車輛（冀D×××××／JH10）損失及冀D×××××／JN83掛車的車輛損失按照合同約定進(jìn)行了賠付，原告對(duì)此無異議。對(duì)魯A×××××號(hào)車輛損失費(fèi)人民幣47699元實(shí)際賠付了人民幣34407元，剩余人民幣13292元未賠付。對(duì)魯A×××××號(hào)車輛施救費(fèi)人民幣4600元實(shí)際賠付了人民幣3000元，對(duì)冀D×××××／JH10掛車施救費(fèi)人民幣10000元實(shí)際賠付了人民幣4600元，兩車輛的施救費(fèi)共計(jì)少賠付人民幣7000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)聊城市公安局交巡警支隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書不持異議，本院予以確認(rèn)。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告依據(jù)山東省聊城市價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書，向魯A×××××號(hào)車輛支付車損賠款人民幣47699元，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書持有異議但未提交相關(guān)證據(jù)證明亦未提出進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司向原告少理賠魯A×××××號(hào)車損人民幣13292元的做法于法無據(jù)，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于魯A×××××號(hào)及冀D×××××／JH10號(hào)車輛的施救費(fèi)人民幣14600元，原告已向山東省聊城市騰遠(yuǎn)進(jìn)口汽車修理廠交納了該款，屬實(shí)際發(fā)生的損失。被告太平洋保險(xiǎn)公司理應(yīng)全面履行其賠償義務(wù)，原告請(qǐng)求被告賠付人民幣7000元施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因魯A×××××號(hào)車及冀D×××××／JN83車的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額，故被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付魯A×××××號(hào)車輛損失人民幣13292元及施救費(fèi)人民幣1600元，共計(jì)人民幣14892元。因冀D×××××／JH10號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，故被告應(yīng)在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付該車輛的施救費(fèi)人民幣5400元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告支某人民幣14892元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告支某人民幣5400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣307元，由被告國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：冀紅